#193 Mon frère est allergique au pollen, je vais aller l'aider en abattant tous les arbres de ma ville :)

#194: ah ouais, trop lol...

Vous devriez vérifier si vous n'avez pas un balai qui se serait (par hasard) coincé dans vos arrière-trains.

@ Tripleba #198 +1 @ ZipZap #191 Dans tes rêves... et sache que mon texte contient quelque bribes d'ironie si tu lisais un peu mes commentaires... @ Blacksharne #196 --> DTC le balai et tu devrais aller voir ailleurs si j'y suis avec ton commentaire à 2 balles (et encore je suis gentil...) @ Jillian Avec plaisir XD ! Et sache que je suis un mec de 20 ans si tu veux savoir et pas ta foutue Marie-Line... Et le ridicule, tu te le mets là où je pense, car je suis très loin de l'être. Toi par contre...Tout ce que je peux constater c'est que tu t'enfonce toujours un peu plus... "Pour le calcul des prix, je suppose que tu as d'abord compté avec un paquet par jour, et, Ô drame, c'était à peine plus élevé que la moitié du prix à dépenser pour être un fetard ... la poisse, doublons la dose et comptons pour les fumeurs excessifs, avec des cigarettes chères, c'est moins objectif, mais ça me donne raison :D Amusant :)" -> On va reprendre: avec un paquet par jour ok 5.30 € (c'est le tarif normal, désolé d'être objectif, elles ne sont pas chères comme tu le dis si bien avec la mauvaise foi qui te caractérise...), rien que pour toi : 5.30* 365= 1945,5 €/an. Ensuite, si tu avais lu jusqu'au bout, tu aurai compris que j'ai pris un cas extrême de fêtard, pour souligner la bêtise de ton propos. Question: tu connais quelqu'un qui fait la fête 250 jours/an ? Si oui, je te donne mon phone, il faut que tu me le présentes car il a battu un record et mérite d'être dans le Guiness Book... aller, en moyenne, on arrive avec 50 jours/an de fête pour être un tant soit peu réaliste; Et j'augmente ce qu'il donne pour chaque fête, on va être gentil, rien que pour te faire plaisir: 20 € On a donc 50 * 20= 1000€ Oh ba merde alors ! C'est quasiment la moitié...ya un truc qui va pas là. Tu veux que je te réexplique encore ou ça va, t'as enfin compris...que t'avais tort sur ce point. «Moi j'aimerais vivre dans un monde où les gens ont le sourire et ne s'offusquent pas des comportements d'autrui, alors, et je le dis avec le sourire, messiers les raleurs, vous êtes des gêneurs, un point c'est tout :) [ et je ne dis pas ça parceque je me sens agressé, étant donné que je suis non fumeur :) ] » -> Mais, il en va de même pour moi, qui n'aime pas sourire et rire ? Seulement il y a des sujets avec lesquels ont ne rit pas. Comme disait Desproges, on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui. Si la cigarette, ça t'amuses et bien moi pas. Comme cela au moins c'est clair. « J'ai jamais dit qu'il faut être intelligent pour faire ça, mais les gens cons, ça foisonne :) Et mon exemple je le tire de l'ami de ma mère, qui, il y a un bout de temps, s'était éloigné de tout le monde, dans un endroit isolé pour fumer, une dame le suit, va se planter à côté de lui, sans autre raison que de faire des é"berk berk" ... il lui a soufflé dans la figure et il a eu raison :D » -> Et bien !!! Il existe des personnes assez connes pour faire ça, je tombe des nues. On a pas fait mieux dans le genre. Un personne qui s'éloigne pour fumer et ne pas gêner, c'est bien. Mais qu'un abruti de la première espèce le suive exprès...et bien bien fait pour la gueuele du non-fumeur, car des personnes qui se conduisent comme ça sont des emm**deurs. « Parce que tu vas me dire qu'à l'heure d'affluence, les fumeurs arrivent à produire plus de fumée que les voitures ne produisent de gaz d'échappement ? C'est au moins des chuck norris les fumeurs :P » ->Excuse-moi, mais je crois que j'ai plus de chance de recevoir de la fumée d'un fumeur dans la gueule que celle d'un pot d'échappement de véhicules motorisés. On est pas chez les fourmis et aux dernières nouvelles, les pots d'échappement ne sont pas à hauteur de visage, la cigarette des fumeurs si et puis on marche sur les trottoirs, là où il n'y a pas de voitures. Sauf si, bien sûr, tu marches en plein milieux de la route et que tu mesure moins de 75 cm (^^). Il faudrait un peu arrêter la démagogie parfois. « Boarf, je vise les 35-40 moi, ça me suffit, et la société qui va mal, je lui ferai pas payer ma retraite moi :P Enfin, si les gens qui pensent comme moi causent la gangrène de la société, je crois pouvoir affirmer sans me tromper de beaucoup que ceux comme toi, quand ils ont du pouvoir, causent le totalitarisme de la société ... à choisir je préfère la gangrène que de marcher en rang bien serrés ... » ->Qui te parle de totalitarisme ? C'est vous, les fumeurs, qui nous l'imposez. Il ne faudrait pas prendre le problème à l'envers. La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. Quand un fumeur me dérange (et je ne fais pas exprès de le suivre, un truc de ouf ton histoire là), je considère qu'il empiète sur ma liberté, et c'est mon droit le plus fondamentale que de lui dire d'éteindre sa cigarette ou d'aller fumer là où il peut mais pas ici. C'est clair, non ? Comme si le problème venait des non-fumeurs... encore de la démagogie pure et dure. C'est très mal me connaître; détrompes-toi très très vite sur mon compte, justement; je suis un fervent défenseur des libertés individuelles, je m'érige d'ailleurs contre le gouvernement actuel qui, avec la dernière loi HADOPI (anciennement DADVSI 2) me scandalise par les méthodes peu orthodoxes de contrôle, la mise en place d'une Black-List des utilisateurs, la coupure de la connexion Internet (de nos jours, c'est quasiment indispensable d'en avoir une, ne serait-ce que pour des inscriptions pour les études supérieures par exemple) et à qui ont délègue la surveillance des réseaux à des sociétés privées (SIC !) dont le contrôle est lui plus que douteux. Sur la protection des données personnelles, qui devient un problème majeures de notre société actuellement. Je suis bien placé pour le savoir, tant étudiant en grande école d'ingénieur, et me spécialisant dans l'administration réseaux, les stratégies sécuritaires et la protection des données sensibles. On ne sait pas ce que les entreprises font avec ces informations relative à la vie privée d'un individu, qui peut avoir accès à ces données, où et quand, comment et à quels endroits sont-elles prélevées et stockées, qui les utilisent et où elles vont. Pensez déjà aux adwares et spywares (logiciels espions) que des milliers de sites internet d'entreprises, de services plus ou moins douteux et autres (si si même des sites apparemment anodins) nous balance impunément sur nos PCs, des clauses cachées des contrats (certains logiciels demandent votre autorisation afin de vous espionner, mais comme personne ne lit jamais la licence d'acquisition et installe directement le programme, vous accepter de votre plein gré l'espionnage en question) afin de détecter nos habitudes, de créer des profils ciblés, de nous envoyer des pubs qui ralentissent le PC dans un premier temps; et des personnes aux activités plus que douteuses, de nous pirater afin de subtiliser même nos informations bancaires ou d'autres données dites "sensibles". Si on s'attaque déjà à nos PC comme moyen de repérer notre profil, ou pire de carrément nous identifier (adresse IP, ou encore le nombre de cookies de tracking que je n'arrive plus à compter...), pour que certaines personnes malhonnêtes engrangent des bénéfices ou pire que l'on nous vole. Je suis conte le passeport biométrique et le fichage des individus. Parler de puces RFID implanté dans le corps me scandalise. Exemple concret: j'avais pour projet, étant plus jeune de visité le pays de l'oncle Sam (USA); aujourd'hui je m'y refuse catégoriquement, compte tenu des contrôles de sécurité en désaccord total avec la protection des données personnelles. La CNIL a malheureusement de moins en moins de moyens de protéger les utilisateurs et n'est, me semble-t-il, plus qu'une façade impuissante dirigée par Alex Türk, qui fait néanmoins son possible malgré le peu de moyens dont il dispose. La vie privée d'un individu est une chose fondamentale et un droit inaliénable qui est de plus en plus bafouée dans notre société au nom de la sacro-sainte lutte contre "le terrorisme", qui n'existe presque pas ou qui plutôt à toujours exister dans l'Histoire. Enfin bref, tout cela pour dire, que moi et le totalitarisme, ça fait deux, et que je me soucie certainement bien plus que toi des libertés individuelles. Donc ne va pas t'imaginer des choses qui sont totalement erronées à mon sujet. « Si les religieux de l'époque ont interprété comme ça, c'est que pour eux c'était déjà un plaisir, donc dans un cas comme dans l'autre, ce plaisir existait déjà à l'époque ;) Et de toute façon peu importe, je cherchais juste à mettre en avant le fait que si Jesus avait dit "fumez ce tabac, ce sont mes cheveux" , le tabac serait considéré au même titre que le vin l'est, l'acceptation n'est qu' histoire de traditions ou de modes ... » ->Le danger est justement là, il faut avoir un minimum d'esprit critique et de réflexion. Et ne pas appliquer à la lettre certains préceptes sans y penser avant. Regarde où la folie de certains nous ont mené (Staline, Hitler, et Kim Jong-Il pour ne citer qu'eux). Des intégristes chrétiens de l'Inquisition, en passant par les islamistes extrémistes de Al-Qaïda, à l'athéisme des communistes (l'opium du peuple, rappelez-vous...), il faut savoir savoir faire la part des choses et rester un minimum plausible et tolérant. « t'as rien trouvé de mieux comme argument que" C'est celui qui dit qui l'est" ? o_O » ->Et bien, en voyant, ta phrase tellement empreinte de nullité, je me suis dis qu'on va rester dans le même registre; à phrase débile, réponse débile. « je me bases sur des paroles pédantes qui n'auraient pu être prononcées par un modèle de modestie tiens, pas besoin de sortir de ton cerveau après examen complet de tes neurones pour s'en rendre compte :) » ->Tiens, depuis quand le fait d'énoncer des propos et des arguments solides dans le but d'avoir raison et de prouver ce que j'avance est synonyme de vantardise et de pédantisme ? C'est nouveau, ça faut que tu m'explique là car je vois pas le rapport. Non, mais en fait, rassures-toi, tu viens juste de te discréditer un peu plus: cet argument est très souvent avancés par les personnes dépassées par le parti adverse, qui se sent acculer dans ses derniers retranchement, en essayant de sauver la face tant bien que mal. On me l'a déjà faite plusieurs fois, cela ne marche pas. « Bah ... si tu n'en as pas vocation, ni le droit, etc, pourquoi répetes tu qu'un plaisir qui fait du mal n'est pas un plaisir ? Un sadomasochiste adorant la douleur ne peut pas se faire plaisir ? Ou je sais pas, quand je sniffe des inhalations de poppers ( cité au hasard parce que j'ai justement un flacon à coté de moi), ça ne me fait certainement pas du bien, pourtant, je t'assure que ça me donne du plaisir » -> Sauf, pour reprendre ton exemple, qu'un sadomasochiste fasse ce qu'il veut, il ne le fait pas en public (quoique cela ne me choquerait pas le moins du monde si c'était le cas ^^); mais je te l'ai déjà dit, c'est fou ce qu'il faut répéter: grand bien te fasse, mais pas si cela m'incommode. Une action qui donne du plaisir en faisant du mal est généralement négative si on en fait le bilan: pour la cigarette par exemple, le plaisir tiré de l'action est moins important des dommages qui en résulte. Après cela n'est que mon point de vue; que beaucoup de personnes semblent partagées néanmoins. Tu fais ce que tu veux, je m'en fous, au final. Car j'aurais fait mon devoir de personne responsable en t'informant. Après c'est pour ta pomme. « En gros j'aurai l'air moins con si je parle en répétant ce que j'aurais lu dans un livre ? Si c'est comme ça que tu fonctionnes, je doute que tu disposes d'autant de sagesse ... de savoir, tu me surpasses certainement, étant donné le peu d'intéret que je mets à m'instruire de la pensée et des réflexions d'autrui, mais si tu étais si sage, tu aurais certainement déjà compris que là, tu ne fais que me faire passer le temps, sans risque de me convaincre de quoi que ce soit, me poussant à répondre parce que je m'ennuie :) » ->Oui en gros, si tu te cultives un peu, tu auras l'air moins con, c'est certain et prouvé, c'est normalement comme cela que ça fonctionne (si tu n'as pas encore compris, il serait tant de t'y mettre, car tu as pris beaucoup de retard là). Tu as la malhonnêteté d'oser te comparer à des philosophes qui ont fait leurs preuves et réfléchi toute une vie sur le problème? C'est qui l'orgueilleux et le vantard dans l'histoire, il faut qu'on m'explique là. Je ne répète pas ce que j'ai lu dans un livre, j'énonce la théorie que j'ai comprise et analysée (excuse-moi d'avoir un peu de connaissances en la matière, ce qui te fais manifestement défaut) de personnes bien plus avisées et qualifiées que toi qui donne du poids à mes arguments, tout en mettant en lumière l'obsolescence des tiens. « Bah je vois pas pourquoi j'irais le lui dire ... il est pas concerné par les gens qui n'en ont rien à foutre de leur propre santé juste parce que lui il a pas de santé quoi qu'il arrive ... ça lui fait une belle jambe lui de savoir les priorités des autres gens, certes, mais ça ne rend pas les dites priorités moins importantes » ->Et bien je vois que tu n'as rien compris; le mec qui n'a rien à foutre de sa santé finira bien par ne plus en avoir si l'on raisonne comme tu le fais là, et effectivement il se retrouvera sans... Sinon, tu crois que le mec qui est cloué au lit dans un hôpital n'a pas de santé ? Mais c'est bien ça, tuons-le pendant qu'on y est !!! C'est quoi ces conneries; parce que tu crois que si il est cloué dans un lit, il ne nourrit pas l'espoir un jour de pouvoir en sortir et d'enfin jouir de sa liberté ? Mais il faut les enfermer les mecs comme toi, c'est pas possible de penser une telle chose... Tout cela pour dire que la liberté sans la santé et réciproquement sont totalement inutiles, car l'un ne va pas sans l'autre. « Interroge les Français sur n'importe quel sujet, ils râleront de toute façon ^_^ Enfin, de toute façon ce que ça vaut les sondages ... généralement faits pendant la journée, et donc touchant les personnes à la maison pendant la journée, n'ayant donc pas d'emploi et donc fatalement comme soucis de s'en trouver ... » -> Alors, rien à foutre des autres sujets, et que les Français râlent, je te parle de santé et de portefeuille comme priorités; c'est le cas, c'est tout et n'essaie pas de te défiler en invoquant des banalités que n'importe quel imbécile pourrait sortir. J'ai au moins le mérite de m'appuyer sur des faits concrets et réels, quand bien même ils pourraient être critiquable par ailleurs. Je ne prêche pas dans le vent comme tu sais si bien de faire. Ah parce que tu crois que les travailleurs et les sociétés ne sont pas démarcher par les instituts de sondage et qu'il n'y a que les chômeurs qui se plaignent de leur portefeuille ? Mais tu nages en plein délire là, c'est de pire en pire...il faudrait revenir sur Terre là. « Et le bonheur des hommes, c'est une tare ? Je suis heureux moi, dans mon syndrome de peter pan et mon esprit décalé, c'est le principal, c'est en tout cas à mon sens, plus important que d'avoir ta science si infuse » ->Si tu es heureux comme cela, c'est l'essentiel; par contre, pour ma part, je recherche un bonheur « d'un plus haut niveau », « plus sophistiqué »(si tu veux comprendre ces termes, qui ne sont en rien vantard mais philosophique, lis L'Utilitarisme de Stuart Mill, car cette notion est vraiment bien expliquée.) Je n'ai malheureusement pas la sciences infuse, c'est dommage d'ailleurs, sinon le problème de la cigarette aurait déjà été réglé ^^ ... « Bah vaut mieux un canon qui fume qu'un laideron qui fume pas ... au moins une cigarette même si on aime pas, elle gène que le temps de se consumer, tandis que la fille laide de base, elle peut ne pas fumer, elle sera quand même pas belle » -> La fille canon qui fume tendra à s'enlaidir à cause de la cigarette...même si l'effet n'est pas immédiat. Je préfère un canon non-fumeur tant qu'à faire, et heureusement cela existe encore de nos jours, pour le plus grand bonheur de certains (dont le mien) =).

Bon, moi je laisse tomber le "débat", qui n'ira pas plus loin. Mais juste un truc : "bientôt ils vont réclamer l'interdiction des petits cons qui foutent leur musique à fond dans les transports en commun ou même de doubler à la poste... Tout le monde le fait, alors c'est pas grave et ceux qui sont pas content sont tous des vieux cons." >>>> Moi on ne me double pas à la poste, ça c'est certain. Et techniquement, les ptits cons qui mettent la musique à fond sur leur portable, c'est interdit. "il est interdit de gêner la tranquilité des usagers", ça te dit rien ? D'ailleurs, souvent je leur demande de mettre un casque (euh, sauf quand ils sont 4 ou 5, l'air méchant, et qu'on est pas nombreux dans le RER, faut pas pousser...).

#197 "Regarde où la folie de certains nous ont mené (Staline, Hitler, et Kim Jong-Il pour ne citer qu'eux). Des intégristes chrétiens de l'Inquisition, en passant par les islamistes extrémistes de Al-Qaïda, à l'athéisme des communistes (l'opium du peuple, rappelez-vous...)" Rhooo, Non seulement il cite Hitler le StarDust, mais il en ajoute une flopée d'autres o/ :D C'est Bon, objectif atteint, je peux arrêter de dire des conneries :D Je commençais à désespérer mon grand tu sais ? ^_^

Point Godwin atteint.

D'ailleurs je dessinerais bien son point à StarDust mais j'aurai trop peur qu'il le découpe réellement au burin sur son écran, donc je vais m'abstenir :D

bon foutre le feu a la voiture d'un gars qu'on trouve attirant c'est moyen aussi comme technique de drague ^^

Stardust> Si tu veux, mais bon, moi je dis ça parce que la plupart d'entre vous n'est pas capable de rire un peu à un truc à la base assez drôle sans juger et dire si ce que la personne a fait était bien ou à réprouver... Je veux dire, on s'en fout que ce soit bien ou mal, qu'est-ce que vous essayez de prouver? La fille, personne ne la connaît, personne ne sait si ce qu'elle a fait était une habitude ou bien une pulsion soudaine (elle-même dit "faire sa belle", elle se prend même pas au sérieux!) qui au final était très drôle. Je sais pas, quoi. Lâchez-vous un peu, si vous voulez débattre de trucs importants, faites-le sur des blogs qui parlent de sujets de société, ou sur le site de Le Monde ou Courrier, mais sur ce genre de site ludique, la seule impression que vous donnez, c'est de chercher la merde. Le site redeviendrait bien plus drôle sans les commentaires et la possibilité de voter TLBM. Faut pas vous sentir obliger de juger à tout va le comportement apparemment reflété dans la moindre anecdote qui vous passe sous les yeux, sérieux. (Et faut arrêter de faire les malins avec le point Godwin) (c'est chiant) (hmmm, ça nécessite une citation, je cours la chercher) (bon non, je retrouve pas, mais ça disait que le concept du point Godwin était une invention dangereuse qui pouvait excuser et faire passer toutes les termes et dérives fascistes que l'on voulait) (méfiance, donc)