Entendu dans un dîner d'enterrement -tu l'aimais bien ton grand-père ? -sniff, sniff, ouiiii (pleure, pleure) -Ben, reprends en un peu Petite précision, c'était dans une tribu anthropophage

#75 > Ah, mais je ne le reproche pas. Je trouve juste ça irrationnel, mais avec la race humaine j'ai l'habitude alors bon... xD

oh y a du lourd la !

Qu'est-ce qui est irrationnel exactement ? (Je demande ça parce que ta phrase laisse penser que c'est le fait de s'attacher aux gens ^^)

Nope, c'est la réaction égoïste que cela peut engendrer qui est irrationnelle. S'attacher aux gens, c'est bien. Mais je doute, par exemple, que son oncle aurait préféré voir ce neveu si gourmand pleurer toutes les larmes de son corps plutôt que d'avoir envie de sa Coliva comme un gamin de sa sucette. Donc, s'attacher, oui, mais il faut aussi savoir se détacher, sinon on finit par se laisser entrainer au fond, en quelque sorte. (Oh, la jolie métaphore)

C'est une réaction normale d'être triste un certain temps... Ce n'est pas parce que tu pleures ou du moins tires une gueule de trois km de long pendant l'enterrement (qui en général n'arrive que quelques jours après le décès) que tu vas forcément te laisser entraîner au fond ! Je ne vois pas en quoi c'est irrationnel de se montrer atteint par la mort de quelqu'un. Nul n'a prétendu qu'il fallait nécessairement se lamenter pendant huit mois non plus... (Oh, tu ne peux pas te mettre à la place de l'oncle, peut-être qu'il préfèrerait qu'ils soient tous bien tristes ? :D) La mort n'est ni malheureuse ni heureuse en soi, mais regretter le fait que quelqu'un soit mort parce qu'on tenait à lui n'a rien d'irrationnel.

#75 tout a fait d'accord avec toi sauf sur :"c'est égoïste de ressentir un manque lorsque quelqu'un ne sera plus jamais là, puisque c'est une douleur qui ne concerne que soi" en partant comme ça n'importe quel sentiment ou acte humain releve dans se cas de l'égoïsme, ce manque là est basé sur une amitié ou un amour perdu, personellement je le trouve tres honorable comme sentiment ...

bon apepetit biensur sa ma bien fait rire en tout cas

n82 Disons que ça peut être considéré comme une sorte d'égoïsme -- c'est comme avoir besoin que ses proches aillent bien pour pouvoir être heureux ; mais au fond, ce n'est qu'un jeu de mots. C'est une sorte de blague où l'on se demande si l'altruisme n'est pas en fait un égoïsme déguisé :D Une sorte de thème récurrent. Après, c'est vrai qu'on peut techniquement appeler ça de l'égoïsme -- parce qu'on regrette sa mort plus pour le manque que cela nous cause que pour le mort lui-même ; encore que cela se débatte bien sûr (cf. le cas de la mort injuste, très bien expliqué plus haut ^^). Moi aussi je trouve que ce manque est plutôt honorable. Parce qu'il témoigne de la capacité d'un être à aimer, à tenir à quelqu'un d'autre qu'à soi. C'est un point sur lequel je diverge toujours avec les personnes tenant le discours d'HerrTenko (j'espère ne pas me tromper dans le pseudo lol), j'avais un pote qui pensait quelque chose de similaire, je trouverai toujours qu'il y manque une petit dose de sensiblerie humaine.

Il est clair que certains préfèrerons toujours pleurer leurs morts, tandis que d'autres préfèreront les célébrer. "Chacun ses méthodes", comme qui dirait, puisque l'objectif dans les deux cas est de perpétuer le souvenir du défunt histoire de lui rendre hommage pour toutes les bonnes (ou pas) choses qu'il a accomplies. Après, c'est une question de mentalité : certains préfèrent en rire, d'autres en pleurer.