#14 Euh... Ton calcul est méchamment foireux... (VDM)² = (VDM)(VDM) = V²D²M² si on assimile V, D, M à des nombres... Il suffit juste d'associer le coefficient puissance à chacun des membres de la parenthèse si c'est un produit. (AB)² = A²B² et ainsi de suite. Il n'y a pas d'identité remarquable, c'est avec les additions à une puissance qu'il y en a, et qu'on choppe les coefficients avec le triangle de Pascal. (A+B)^n Et ce à quoi tu as assimilé, ça ressemblait à un (V+D+M)², qui est égal à V² + D² + M² + 2VD + 2DM + 2VM, comme le dit aussi #19 Kiki7, prof de Maths en herbe.

Hum... Les + étaient implicites, on va dire. =) Et j'ai rompu avec les maths depuis longtemps. u_u

C'est normal tout ça... Tu vois pas où est le problème ? Ben, c'est tout simple... Il fallait utiliser un sac poubelle "spécial orgie", en vente dans tous les bons magasins...

#21 : et t'arrives à digérer... ou bien ? :-p

#26 > Bouarf, ça va, tant que c'est en philo... x)

#27 : trop fastoche la philo ! xD

C'est les . qui sont implicites, pas les + donc c'est Kiki qui a raison!! xD Mais TLBM... les bouteilles en verre on les met dans le collecteur à verre ;) et fumer c'est mal ... --> []

#30 : et traverser la rue peut être fatal... -.- Comme l'a dit Molière : "J'aime mieux un vice commode qu'une fatigante vertu", alors laisse-nous cloper entre potes et va faire des colliers de pâtes avec les tiens ! xD

# Osterzone... mon cher mathophobe, est tu sûr que (VDM)² est une identité remarquable ?? (VDM)²=(VDM)(VDM)=V²+VD+VM+DV+D²+DM+MV+MD+M²=V²+D²+M²+2VD+2VM+2DM ça OK mais les identités remarquables c'est seulement avec deux réels a et b, ici y a trois réels... identité remarquable quand même ou pas ? Des Identités en philo ?? pauvre littéraire... (nous il nous a sorti une phrase, à propos de ce que font nos parents, ça met mal à l'aise ^^')

Et je confirme, un sac poubelle c'est pas solide ><'