il y a ceux les hommes qui contrôlent les femmes...et il y a les hommes qui controlent les hommes... :) ou :( suivant les avis... on a jamais dit que l'être humain était rationnel et cherchait la meilleure voie possible pour tout le monde... désolé je dois partir de ce débat et n'ai pas le bon argument sous la main, si quelqu'un veut bien répondre à #163 qui a posé une question pertinente... Gardez le débat, vous faites du bon boulot les commentateurs! :)

le "on" était très global hein! Et puis tu penses vraiment que ceux qui veulent que leur promise soit vierge se gênent pour baiser??? Donc c'est pas du tout le trip "tous a poil" mais plutôt ce truc malsain qui consiste à vouloir dépuceler soi-même la femme pour marquer un peu plus son territoire... Même si les religions et leurs dogmes sont moins suivies les moeurs ont été influencés

Ah oui là je confirme : c'est malsain ce genre de truc =x

Par contre y en a encore qui pense que lorsqu'on est vierge on a toujours l'hymen et que c'est à cause de ça qu'on a mal. C'est fort ça quand même, on vous apprend quoi à l'école ?

TLBM! Fallait pas faire un kdo comme ça surtout a quelqu'un qui ne le mérite pas apparemment.. mais VDM quand même pour toi xD

#163: Personne n'a dit que les hommes étaient des bêtes assoiffées de sexe! Et d'ailleurs, là n'est pas la question. Il s'agit surtout de frustration. La nature est féminine. Tout ce qui est féminin est avantagé. Les femmes, par exemple, vivent plus longtemps, sont plus robustes, plus fortes psychlogiquement, etc. C'est logique: ce sont elles qui donnent la vie. Les hommes, non, et tout découle de ça. La mysoginie provient uniquement de là. Contôler la sexualité des femmes, c'est resteindre ses libertés. Une femme peut faire l'amour pratiquement autant de fois de suite qu'elle le veut (théoriquement) (c'est con mais c'est d'ailleurs aussi pour ça qu'on traite vite les femmes de "putes" ou qu'on dit qu'elles en "veulent", désolée si c'est trop cru), contrairement à l'homme. Il a bien fallu faire quelque chose pour estomper toutes ces inégalités. Et bien sûr, intervient la force physique, la seule chose que l'homme a en plus de la femme, qu'il a utilisé/utilise contre elle. Le plus désolant dans tout ça, c'est que les femmes jouent le jeu à la perfection (dans le sens, respecter les règles), jeu qu'on établit les hommes. Elles en sont fières, en rajoutent, l'aggravent surtout... C'est pourquoi la mysoginie est tellement ambiguë... #164: Très franchement, je pense que c'est surtout qu'on a l'impression que les pratiquants respectent de moins en moins ces règles, alors qu'en réalité ça a toujours été le cas (le non-respect donc). On en parle juste plus ouvertement, c'est tout. Combien de femmes qui sont "censées" rester vierges jusqu'au mariage ont recours à la sodomie? Et puis, #150 (Bu): je trouve assez déplacé l'exemple de la zoophilie. Tu ne trouves pas ça dégradant? Tu crois qu'il y a une notion de respect là-dedans? Le mec demande l'avis de l'animal en question avant de l'en*****? Contrairement à toi, je juge, et je trouve ça absolument dégueulasse.

Désolé mais j'ai du mal avec tes arguments... Si je résume, l'homme enclaverait la femme dans sa sexualité par "vengeance" car la femme serait supérieur a lui ? (Je me permet de contredire ton argument comme quoi la femme est plus forte que l'homme psychologiquement. Je ne dis pas que l'homme l'est plus que la femme, mais de ce que j'ai vu, j'ai connu beaucoup plus de femmes prétent a se trancher les veines pour un oui ou un non ou d'autres bizarerries dans ce genre là.)

Déjà, effectivement, l'idée de la femme impure n'existe plus que dans certains cas, qui ne représente guère la majorité. Pour Nhanihi, je remarque que chaque fois que tu parle des hommes c'est assez négatif...libre a toi, tes expériences personnelles t'ont peut etre mené a penser ainsi, mais ne généralise pas s'il te plait =D De meme, lorsqu'on dis "zoophilie" tu parle d'un homme avec un animal (fait donc dégradant car pauvre animal) mais n'oublions pas le cas contraire...une femme avec un animal. Qu'en penser ?

Nhanihi => La zoophilie est punie par la loi, certes. Un homme n'a en théorie pas le droit de batifoler gaiement avec un animal, certes. Mais tant qu'il ne blesse pas l'animal (et un animal qui a mal, c'est pas du genre à se laisser faire) et qu'il ne vient pas sous mon nez me dire "regarde, deviens zoophile, c'est super cool !" comme un témoin de Jéhova viendrait faire du porte à porte en me sommant de succomber à sa religion, bah ça me répugne pas. C'est comme les scatophiles, et tout les "perversions" sexuelles qui existent. Tant qu'on me l'impose pas, ça ne me fait ni chaud ni froid. Bon, après faut se poser la question du "à quel point la zoophilie porte atteinte aux animaux", et vu que je ne parle pas le chien, j'aurais du mal à te répondre. Mais tant que la bestiole ne souffre pas, ni l'humain, bah...voilà. Si ça se trouve, les deux y trouvent leur compte. Et je ne vais pas juger ce que je ne comprends pas :/. EDIT : Je plussoie Letouriste. Je ne sais même pas si ce n'est pas jugé dans le cas de la zoophilie féminine.

#172 #173 on peut parler des 3"grandes" religions monothéistes si vous voulez, et même si les croyants ne suivent pas les directives en étant croyant je penses que ça rentre dans la catégorie 'péchés' (contrairement aux non-croyant qui eux s'en foutent) et ce depuis AU MOINS 14siècles d'obscurantisme religieux (bouh si vous péchez vous irez droit en enfer! Et oui pour les religions le sexe ne doit servir qu'à la reproduction alors même que certains singes l'utilisent pr apaiser les tensions sociales. D'ailleurs les plus fervent ont réussi à faire des petit sans même copuler! Ils sont-y pas fort?). Donc même si les choses ne sont pas présentées comme ça, nier en bloc cette influence me fait doucement marrer parce que des comportements dictés par des millénaires de peur du divin ne disparaissent pas en 5min ni même en 2-3 siècles. Ah oui parce que avant allah, dieu & Co y'en avait d'autres...