Tu met, " elle a 6 ans VDM " en même temps elle aurait 16 sa aurait été pire , et j'imagine que sa partait d'une bonne intention :)

#124 "ça a été inventé à cause du cerveau reptilien des humains, celui qui dirige les émotions" C'est le cerveau mammalien qui est le centre des émotions. Le cerveau reptilien est le centre des instincts primitifs comme le désir sexuel, la faim, la soif etc ... De plus, je ne pense pas que la notion de bien ou de mal provienne du cerveau mammalien mais bien du néocortex (la partie du cerveau qui est plus développée chez l'être humain : la "supériorité" physiologique de l'être humain). Les notions de bien et de mal sont pour moi issues de deux choses : - d'un système social complexe bâti depuis plusieurs siècles sur la raison, la logique et la morale. pour autant, des dérèglements violents interviennent dans ce système (guerres, révolutions...) et il faut donc en général reconstruire, régénérer certaines valeurs sur des bases de souffrances, de dignité humaine. - mais surtout issues de sentiments tels que l'empathie, la pitié, la cruauté, la méchanceté etc... Ce genre de sentiment n'est pas observé chez l'animal (quoique le chat qui joue avec sa proie avant de la tuer peut être vu comme cruel). J'en déduis aussi que les animaux sont neutres du point de vue manichéen. En ce sens, on peut estimer que l'être humain est supérieur à l'animal puisque pouvoir s'identifier à la souffrance d'autrui donne finalement des responsabilités. Dans le langage courant, le supérieur hiérarchique a bel et bien une vision plus globale des choses et une plus grande responsabilité que son équipe. C'est pareil entre l'homme et l'animal. L'homme est supérieur à l'animal dans la hiérarchie naturelle, cela ne signifie pas qu'il doive abuser de son pouvoir; s'il le fait alors peut-être l'homme est-il "destiné" à le faire. Personnellement, cela ne me choque pas, le monde animal est atroce : seuls les forts survivent au détriment de la souffrance des faibles. Si l'homme applique la loi de la jungle envers l'animal, cela me paraît en accord avec la nature. Si la vie a effectivement une valeur, il n'est pas choquant que l'homme attribue à la sienne une valeur plus grande qu'à celle d'un animal ou d'un végétal.

Vous me faites peur les gens o_O'

Franchement, y'en a, vous m'faites chier en parlant poliment avec vos commentaires de trois mètres hyper pompeux. VDM ce sont des anecdotes marrantes, pas un débat mondial avec thèse, théorie, pratique et exemples puis citations. Sinon j'adore la VDM en elle-même, j'imagine limite la petite fille avec la moue boudeuse de celle qui faisait la pub KNACKI "mais on avait dit qu'on ferait des knackiiiis", genre les mains sur les hanches, un p'tit haussement d'épaule et : "bah j'me suis dit qu'elle aimerait ça maman!" MOUAHAHA. Une illu! Une illu! Une illu!

Dezz => j'adore ta vision tronquée de la nature, gavée a coup de reportage animaliers je suppose? La loi du "plus fort" n'existe pas dans la nature, c'est la loi du plus adapté, ce qui est largement différent. Seulement, comme peu de personne sont capable de réellement comprendre le darwinisme ( le plus basique, comme décrit au 19eme siecle et dont la théorie a bien évoluée elle aussi) on passe par le raccourci "loi de la junge/loi du plus fort". Pour ton concept rien ne se perd, rien ne se crée (Lavoisier), là aussi c'est dépassé (et de loin). Pour une approche plus moderne, faudrait ptet voir du coté de la théorie quantique (bien qu'elle aussi ait évoluée vers autre chose). De plus, cette derniere "loi" n'est valable qu'au niveau chimique. Au niveau du vivant, c'est complétement différent (le vivant est quelque chose qui est à la fois extremement résistant et extremement fragile, ca parait paradoxal mais c'est le cas). Exemple a la con, on a estimé la survie de l'humanité lors de la disparition des abeilles à 4 ans maximum. Pourtant on est directemment responsable de leur extinction progressive. Plutot que de dire "tout perturbe tout" il est plus correct de dire que tout est lié à tout. La disparition d'une bestiole plutot insignifiante peut nous mener à l'extinction. La hierarchisation de l'être vivant et l'arbre de l'évolution tel qu'on le présente dans les écoles sont des concepts dépassés (depuis fort longtemps) et qui n'ont été mis en place que pour flatter l'ego de l'homme et ne pas froisser l'Eglise à l'époque. Un cafard d'aujourd'hui est aussi "évolué" qu'un homme d'aujourd'hui. Même des animaux qu'on considère comme primitif (le requin par exemple) ont continué et continue d'évoluer (dans le cas du requin, c'est probablement l'exemple du système immunitaire le plus coriace qui existe). Dans cette logique d'évolution adoptée maintenant par la plupart des scientifiques, les animaux contemporains de l'homme se trouve au même niveau que lui (sauf extinction évidemment). C'est absurde de se sentir plus "évolué" vu que ce n'est pas le cas. C'est absurde aussi de se sentir supérieur car en haut de la chaine alimentaire, il y a encore de nombreux animaux qui chassent dans le but de se nourrir l'homme même s'ils préferent des proies moins coriaces. Ne pas oublier aussi que la science ou ce qu'on vous sers comme de la science dans les écoles (disons jusqu'au niveau du bac) est un ressassé des connaissances de la fin du 19ème, début du 20ème siècle. Les profs d'unif dans ces matières ont, dans la première année, le but de "détruire" (ou plutot, mettre en évidence la date de péremption ^^) ce que les élèves ont appris pour les mener vers les théories actuelles (qui paraitront aussi dépassées dans un siècle). Quand vous sortez avec un bac S (ou l'équivalent dans d'autres pays) vous avez le niveau d'un homme éduqué de la fin du 19ème, pas plus. "Je passe sur le débat du végétarisme, c'est plus une philosophie qu'autre chose".

C'est meugnon... mais un peu malsain quand même!

ta une mini dexter la!!!! tro cool.

bon courage mec, j'espere pour toi que ta femme t'aimera toujours, pour ta propre sécurité ^^

Pop-cornant dans une discussion qui s'annonce savoureuse d'ad hominems en tous genres.

ça me rapelle Dexter , par contre elle gère pour tuer des piaffs, ça doit pas être facile, surtout a 6 ans