De toute façon les retraités s’ils ont pas déjà une Rolex depuis 10-15 ans c’est qu’ils ont raté leur vie. On file pas des aides aux loosers.

J'ai raté ma vie...

Pas d’bol. Taxez-le!!!

Sans compter les pauvres caissièr.e.s qui ne bénéficient même pas d’un temps plein et doivent survivre avec 850€ par mois. (On évitera de s’étaler sur les horaires, les conditions de travail, les clients antipathiques, etc.)

En autre aussi les employés libre service de nuit comme moi qui commencent à 5h du matin pour remplir les rayons et qui finissent vers 9h 6/7 avec une clause d’exclusivité pour pas qu’on puisse bosser ailleurs

à T0shikan3 : le juriste qui est en moi pense que si la clause n'est pas rémunérée spécifiquement, tu peux dire à ton employeur soit de filer la contrepartie financière soit d'aller se torcher avec sa clause. Cherche un syndicat ou un juriste/avocat (permanence juridique du tribunal de chez toi) Edit: après vérification, pas de contrepartie financière due, mais par contre on peut lui dire de se torcher avec, à condition de le lui dire (obligation d'information) http://avocatdroitdutravailmontpellier.fr/la-clause-dexclusivite-sans-contrepartie-financiere-assortie-dune-obligation-dinformer-lemployeur-de-toute-autre-activite-est-elle-licite/ :( assure toi juste de ne pas faire le même métier et que les 2 enseignes ne soient nullement en concurrence.

Ceux qui vivent au crochet de l'état gagnent des millions d'euros, voire des milliards, ils n'ont donc pas besoin de chercher du boulot.

Et les employeurs sont aussi libres de pas t'embaucher, vu que d'autres acceptent, ou sont financièrement contraints d'accepter, cette clause sans problème ...

justement je ne vie pas aux crochets des aident. je n' ai le droit a absolument rien ^^ par contre je paye pour toute les nouvelles taxe. Si je reviens au chômage j' aurai un parti des nouvelles taxes mais les nouvelles aides tous en réduisant mes frais donc au final ba je maintiens je trouve cela lamentable de pouvoir vivre mieux avec les aide et les réductions d impôt que de travailler avec des responsabilités... même si mes frais (chien pour le chenil) ne sont pas generalisable (on a 66%) du salaire au chômage pour info et oui 33% de mon salaire c est moins que mes frais pour avoir le droit de travailler donc pour ceux qui me traite de troll pas de souci mais passer un mois chez moi et faite les compte on en reparle après

C'est arrivée à ma mère quand je suis né : frais de crèches et de baby-sitteurs + transports + impôts.

Oui mais ton cas n'est pas une généralité ! Personnellement j'ai connu ça, muté sur un site à 56 kilomètres de chez moi, entre l'essence, l'entretien du véhicule et le péage, j'ai fini par jeter l'éponge...

Pour ma part, au boulot, mes collègues et moi devons avancer les frais de déplacements. Ils sont remboursés certes (lentement), mais il m'est arrivé de dépenser plus que mes deux précédents salaires sur un mois.

un bug dans la matrice vdm depuis qu'ils ont voulu mettre des citrouilles partout

tous dépend de la situation si j' habite a 500m de ma boîte pas de déplacement qui m oblige a mettre le chien en chenil et si j' habite a 500m je peux manger chez moi donc effectivement avoir 2160 au lieu de 1700 c eat clairement plus rentable les frais ne change casiment pas... dernier je n' ais jamais dit que j' avais un cas général. je parle de mon cas et dans mon cas ce n' est pas plus rentable de travailler ou alors dans une boîte différente mais la il. part dans la politique de l autruche je ne peut pas déménager pour gagner mieu mais payer plus pour le logement tous en aillant moins de surface....

T'en sortir * #segpa

Avec cet orthographe ça m'étonne pas...

... juste comme ça j' ai pas voteacron justement je suis contre ça politique mais travailler pour moins gagner c est pas mon idée et si tu veux mieux je paye pour loger des immigrés illégaux alors que beaucoup de français vivent toujours dans la rue ...

Oui mais un an plus tard

je ne sais pas si 1400 euros de crèche ou de nounous par mois est un frais professionnel ......

déjà fait après j' ai jamais dit que j' étais dans la précarité mais être au chômage ferai que j' aurai plus d argent a la fin du mois j ai surement mal tourné ma VDM dsl simplement pour moi j' aurai de meilleurs revenu à la fin du mois en étant au chômage uniquement en déduisant les frais du travail après on a pas tous les même frais. Pour ceux qui comparees frais a une personne qui prend 10min de métro et 2min de marche ba je veux bien dans ce cas on échange et on en parle après quelques mois????

pour le coût je voudrais bien que ce soit un troll... (700e de taxe d habitation que je n' aurai pas au chômage, 200e de vrai d essence que je n' aurai pas sans aller travailler 80-90e de frais de chenil car sans travail je n aurai pas a faire garder mon chien plus les impôts qui avec moins de revenu serai directement moins cher (et je changerai de tranche d imposition étant actuellement à la limite de la tranche supérieure, mais dans la limite du dessu... les tranches d imposition ne sont pas linéaire comme certain pense que le "troll" s amuse... pour info ont peux passer de 14% a 30% a 1 euro prêt... enfin j ai mis un poste pour préciser que non je ne fait pas parti de ce qui non pas assez car actuellement je peut toujours mettre de côté mais en attendant pour moi si je veux optimiseres revenu il faut que je travaille 6mois tous les deux ans pour relancer mon chômage a 0 dernier je continue de travailler hein mais je comprends pas le principe du plus tu travailles moins tu gagné...

La VDM peut être vrai mais il faut arreter avec les tranches d'impot pour 1€ prêt. Si tu passe dans la tranche à 30% pour 1€ ... seul cet € supplémentaire sera taxé à 30%... ce qui ne change pas grand chose à la facture. Et le problème n'est pas de donner aux impôts, c'est tout à fait normal de redonner une partie de ce que l'on gagne ... le problème c'est ce que l'Etat en fait ... mais c'est un autre débat.

Pas nécessairement. Je connais quelqu'un qui a eu une augmentation, il passe dans la catégorie imposable supérieure, et donc gagne moins d'argent qu'avant, malgré l'augmentation, parce qu'il a des impôts plus élevés.