Vous me faites peur avec vos coms!! vous êtes nombreux à dire que la philo est inutile, que les études doivent uniquement servir à trouver du taf! Je vous plains, vos vies ne doivent pas être bien intéressantes. Je vote quand même TLBM car faire des études en philo, aussi intéressant que cela est, n'empêche pas de prévoir son avenir à l'avance. J'étais passionné d'automobile mais le travail à la sortie ne me plaisait pas du tout, par passion j'ai quand même suivi ces études... Mais j'ai toujours eu en vue un métier complètement différent et pendant mes études je me suis donné les chances d'y arriver! Aujourd'hui j'ai un boulot qui me plait, et j'ai pourtant pu faire les études qui me plaisaient même si ces dernières n'avaient absolument rien à voir avec ce que je fais aujourd'hui.

#68 j'ai jamais dit que la philo était inutile, j'ai dit que la philo ne servait à rien d'un point de vue professionnel, nuance...

TLBM... c'est bien beau de faire psycho/socio/histoire/staps et autres filières trop cools, mais faut pas oublier que les études c'est fait pour décrocher un emploi derrière...

L'arzent toujours l'arzent : Faite une école de commerce si vous avez des sousous ! ça sert a rien de réfléchir dans la vie sur l'évolution de la société : MOF est là pour ça de toute façon, suffit d'allumer la télé.

Ben oui, en meme temps, c'est vrai que les etudes, c'est quand meme dans l'hypothèse que ça forme a un emploi derriere ! On peut aimer laphilo mais le reserver pour ses loisir, mais concretement, faut quand meme penser a faire bouillir la marmite a un moment donné !

Alors tout d'abord je le dis et le répète on ne peut pas forcément avoir les capacités pour certaines filières (par exemple moi, les filières scientifiques, cela m'aurait été impossible) et ensuite pour certaines filières il faut avoir les moyens, je pense notamment aux écoles de commerce et autres grandes écoles. Parfois, il arrive que le choix se retrouve réduit.

#71 : après, il faut savoir si on peut se permettre de choisir une fillière qu'on sait boucher d'avance. Personnellement, je ne pouvais pas alors j'ai choisi une fillière qui me permette de faire ce que j'avais envie tout en trouvant du boulot (et oui, ça existe). #77 : comme tu dis... Personnellement, j'avais choisi une voix à la fin du collège professionnelle pour laquelle mes parents ne pouvaient pas payer, j'ai pris ma deuxième option (littéraire) car les maths étaient carrément du chinois pour moi et en sortant du bac, là encore un choix où le coté financier l'a emporté sur l'envie première. Tout dépend malheureusement de nombreuses contraintes en matières d'études mais bon, dans le pire des cas, une réorientation à postériori est toujours envisageable... Et puis, les diplomes ne mènent pas forcément à ce pour quoi on les a passé. Quand je vois ma mère avec un diplome en vente, qui a finit aide-soignante avant de devenir chauffeur de bus, je me dis que si on le veut, on peut le faire ;)

#46 -> Je critique l'éducation nationale pour sa faiblesse au niveau de l'orientation des éleve et son manque de réactivité par rapport au marché du travail. Je suis pour une filière générale jusqu'en terminale car je pense qu'on demande aux éleve de choisir trop tôt leur spécialisation. Je pense aussi que l'école sert plus à faire de la sélection que de véritablement éduquer des citoyens travailleurs. Quant au fait de dire que ce que l'on y apprend ne sert à rien c'est pour répondre à ceux qui soutiennent que la partie littéraire ne sert à rien. Cela dit il faut admettre que dans cette course aux études on apprend pleins de choses qui ne nous servirons jamais mais qui justement ne servent qu'a mesurer tester et sélectionner parmis les élèves. Quel est l'intéret de former 100000 docteurs ou ingénieurs alors qu'on en a besoin seulement de 10000 par exemple, à part faire des aigris ? Je pense aussi qu'il ya un manque de formation des profs et qu'ils perdent la notion d'entreprise privée, quelques stages en entreprise leur ferais le plus grand bien. Je n'ai rien contre l'éducation nationale au contraire mais il faut savoir évoluer sinon faut pas s'étonner que vous en preniez plein la gu..le

#59, j'ai pas dis qu'il fallait faire histoire pour être archéologue! Mais étant moi même une ancienne géographe, des tas de collègues historiens que j'ai croisé voulaient faire ça comme métier et n'avaient rien trouvé (ou cherché?) de mieux qu'histoire...

#78 Tout à fait, je pense qu'il faut savoir faire preuve de volonté, ce qui est le cas de la personne qui a posté cette VDM. Pour ma part, j'ai une formation d'historienne et je commence mercredi prochain comme conseillère clientèle dans une banque... (où on me dispensera la formation nécessaire)... comme quoi tout est possible.