#217 > +1.

Débouché ou pas, là n'est pas la question puisqu'il nous est permis de suivre ces études et que l'être humain ne peut pas suivre n'importe quelle étude parce qu'il y a des débouchés, chacun sa vocation. Pour ma part, j'ai un DEUG de lettres de modernes et un master de géo, et je suis aussi au chômage!

TYPIQUE CALAMITÉ FRANCAISE : ON EST CONSEILLÉ PAR DES CONSEILLERS D'ORIENTATION... ...QUI ONT EU POUR SEULE ORIENTATION : DE SORTIR DE L'ECOLE POUR Y RE-RENTRER (FAC). = ZERO CONNAISSANCE DU MONDE DU TRAVAIL. AVEC CA ON VA EVOLUER ! ILS PEUVENT (EN GENERAL) AVOIR ETUDIE LA PSYCHOLOGIE : C'EST POUR MIEUX SE PERSUADER QU'ILS SERVENT PARFOIS.

je compatis !!! bac en poche, licence en lettres moderne, double cursus, deust theatre et master en socio economie et puis bah là je suis en deusieme année bts assistante de gestion, parce que y avait pas reelement autre chose devant moi ...

Quelle horreur tous ces commentaires ! Je viens de commencer ma L1 de Lettres Modernes, et j'ai déjà envie de changer... J'ai peur de sauter le pas, mais je pense que je vais devoir me lancer dans un BTS à la rentrée prochaine... Je crois que je ferais mieux =/ vu les témoignages...

je plussoie #231 !!! Le système français de conseil en orientation est absolument pourri!!!! et ce depuis toujours... On avait conseillé à mon père un métier manuel alors qu'il est matheux comme pas deux, simplement parce que à l'époque on manquait de gens manuels pour taffer dans les usines! On m'avait conseillé un BEP Sanitaire et social au collège, résultat avec un master 2 et un parcours scolaire sans redoublement, je bosse dans l'architecture et je suis ravie de m'être battue!!!

c'est dégueulasse de lire tout ça, #4 et les autres gentils +1 faut arrêter de dire qu'il n'y a pas de débouchés, ils sont juste plus incertains et fragiles ceux qui sont tentés par médecine et ingénieur à fond ne se ramassent pas après le diplôme, mais pour l'avoir : combien sont chaque année larguée, ou passent de justesse pour mieux chuter ? de plus, je trouve admirable : un master de philo laisse, souvent, présager plus de sensibilité de la part du diplômé je ne pense pas que l'auteur critique les opticiens, il n'y a pas de sous-métier ni de sous-diplôme, tout travail est mieux que de ne pas se remuer il critique, à mon avis, le manque de compréhension de la société et des auteurs de commentaires ridicules sur cette VDM je finirais par dire que je pense qu'un mec qui a un master 2 de philo en sait plus, par exemple en maths, qu'un mec qui a un master 2 de physique n'en sait en philo ou littérature

J'ai hésiter entre VDM et TLBM dans le doute j'ai mis les 2 ! TLBM parce que ça doit pas être une grande découverte à 26 ans qu'avec un master philo a part l'enseignement les débouchés sont pas nombreus et surtout ouvert à une élite ... VDM parce qu'a 22 ans je suis la plus vieille de ma classe en licence 3 et que je pense pas que j'aurait le courage de faire un virage à 180 ° comme tu le fais. Maintenant je trouve que d'une part #236 se gourre : quand tu fais une S tu as de la philo des langues et du français mais pour donner des cours de maths à des 1 ère L ce qu'ils font en maths c'est du remaché de la 3ième, de plus j'ai pas mal d'amis qui après une S se sont orientés vers le littéraire post bac et n'ont eu pour la grande majorité pas de problème pour suivre se cursus, je n'ai connu qu'une fille qui était en L et s'est inscrite en physique en sortant du bac : elle a tenue un mois dépassé par le niveau qu'ont lui demandait... Les maths et la physiques n'étant pas enseignés dans les filières littéraires du supérieur je ne vois pas comment un écart pareil à la sortie du lycée se résorberait miraculeusement à bac + 5 . MAis il faut admettre que le système français est ainsi fait que je récupère souvent des petites premières L charmantes qui me disent " j'ai fait L parce que j'était pas bonne en sciences " mais à coté de ça elles sont pas plus attirés que ça par la culture, la littérature ou l'histoire ... Un peu dommage elles auraient peut-être fait des secrétaires admirables si les parents les poussaient pas vers le général à tout prix "parce qu'elles ont pas mauvaises en cours " ! Et dernier points je trouve souvent les littéraires plus fermé sur le sujet de la culture : schopenhauer, Faulkner et les guerres puniques c'est de la culture, Q est dense dans R s'en est pas parce que les maths c'est pas de la culture, la star ac non plus s'en est pas c'est pour les débiles qui regardent TF1 ... De la rome antique il nous restent pline l'ancien ET les jeux du cirques, de notre culture occidentale moderne il ne devrait rester que Bret Easton Ellis et pas la star ac' ? Me semble un peu réducteur ...

Pour résumer +- 50% des gens pensent que réussir sa vie et être heureux c'est avoir un boulot et un compte en banque le plus rempli possible. Et si tu comprend pas ça c'est que t'es un con. J'ai bien compris ou quoi ?

#236 Mais là n'est pas la question de savoir qui a plus de culture générale, plus de connaissance, etc. C'est très bien d'enreichir son savoir au travers de ses études MAIS doit-on approuver que x milliers de personnes se lancent dans une filière qui donnera du travail à combien d'entre eux ? A un moment il faut être réaliste et faire des études pour trouver un emploi qui paye le loyer. Et RIEN n'empeche de poursuivre sa passion en dehors du boulot, je suis informaticien et en autodidacte j'apprend le japonais, devrais-je me contenter de chercher "x" pendant mon temps libre ? C'est peut etre une fausse idée que je me fais je n'ai pas de statistiques précises sur les emplois à pourvoir par les hauts diplomés des séries Master Philo ou lettres modernes, si je me trompe corrigez moi, dites moi quel est le taux de chomage pour ces filieres. Je ne peux parler que de ce que je connais : la filière informatique c'est 5% de chomage. [edit pour #238] Avoir un gros compte en banque ne fait pas le bonheur, être au chomage et à la rue non plus...