Eh, 'faut se détendre un peu hein, après on s'étonne que les procès prennent des années, mais si les juges sont occupés à faire des procès pour si peu... La justice traite... L'injustice. Là, c'est juste une maladresse, y'a pas mort d'homme, je ne vais pas faire un procès à tous ceux qui m'ont spoilé la fin de ma série préférée, pour faire une comparaison grossière... Relativisons :-) Peace !

163, tu compares sérieusement le fait de se faire "spoiler" le sexe de son enfant à celui d'être paralysé à vie ?! La maladresse de ce gynéco ne relève en aucune cas de la faute professionnelle (il n'y a eu ni erreur médicale ni violation du secret professionnel). Et pour ce qui est du préjudice moral, un juge se marrerait et débouterait la plainte dans la minute.

Effectivement, aux dernières nouvelles, la gaffe ne relève pas encore de la faute professionnelle. Sinon, le nombre de toubibs qui seraient déjà aux tribunaux ^^ Le préjudice moral, ça peut se discuter, par contre. Encore faut-il prouver que le fait d'être spoilé à deux mois de la naissance a entraîné chez le couple une réelle souffrance psychique durable. Ah, en fait j'oubliais : de toute manière, on ne peut pas attaquer quelqu'un pour "préjudice moral", c'est au moment du procès que l'on peut obtenir une indemnisation pour préjudice. Mais encore faut-il qu'il y ait procès. Et donc, qu'il y ait une faute attaquable. Or, comme dit précédemment... (C'était l'instant juridique de tata Karlie.) Plus sérieusement, comme l'ont fait remarquer mes prédécesseurs, il y a, Dieu merci, une gradation dans les fautes. Entre le médecin qui commet une gaffe comme celle-ci (et que l'on peut maudire sur trois générations, je suis d'accord !) et celui qui commet une erreur médicale lourde, il y a quand même deux-trois petites différences...

Il semble que tu as trop regarder les séries judiciaires américaines. Éteins ta télé et redescends sur terre : on est en France, on n'attaque pas qq'un en justice pour une telle broutille.

Et c'est comme ça qu'on engorge les tribunaux avec des conneries. Félicitations.

Heuu, il faut p'têt pas exagérer, c'est pas une intervention, un acte "médical" que de dévoiler le sexe d'un bébé .... contrairement à la péridurale. Quand on sait à quoi ça engage d'entamer un procès, ça limite direct les envies d'en faire pour un oui ou un non, hein...

"2500 contacts à prévenir" => Dis donc, tu as un paquet de frères et sœurs. Blague à part, j'ai toujours trouvé très amusant le nombre impressionnant de parents qui ressentent ce faux devoir irrépressible de communiquer au cousin de la tante de l'ami de l'arrière-grand-mère de l'avocat du chauffeur qui a enbouti la voiture de la soeur de ton beau-père en 2010, que "bb2 est là". Pire encore, certains lui créent un compte Facebook, Twitter, Tinder et autres réseaux saucisses à la naissance (véridique, j'ai déjà rencontré plusieurs mamans à l'hôpital balancer la nouvelle à H+2 sur leur AïePhone). Enfin, je suis d'accord, les clichés c'est mauvais. Rappelons quand même que la distinction bleu/rose a permis (entre autres) à bien des enfants en difficulté dans la construction de leur identité sexuée de, justement, mieux se construire. Certes, c'est en partie commercial. Mais il faut aussi savoir exploiter la chose sous le bon angle pour apporter un plus à l'enfant. Bref, Hache-tag #il dit que des bêtises celui-là ololz, ne vous privez pas !