Ah non, juste que la norme, ça veut trop rien dire, c'est rien de plus qu'une construction sociale et c'est de la d, mais bon, si ça peut te rassurer de considérer qu'elle existe. On peut étudier les sytèmes qui conduisent à cette norme, ce que ça implique de considérer que telle ou telle chose c'est la norme, au-delà de ça, ça ne vaut rien. Et justement, un avis jeté à la tronche des gens, ça va dépendre du contexte. je t'avoue que tous les petits blaireaux d'extrême-droite, ou les capitalistes qui balancent le même avis partout en prétendant que c'est la vérité (j'dis aps c'est ce qu'il s'est passé ici, j'espère tu sais lire les parenthèses), en osant dire qu'ils sont respectueux alors qu'ils insultent tout le monde, n'y connaissent rien et s'en foutent des autres, ouais, j'considère pas que c'est un avis valable, et c'est d'autant plus énervant qu'on le croise partout. Mais je te rassure, j'ai pas dit qu'j'étais original, par contre, avec ton intro tu te fond dans la masse mais de ouf, et visiblement on peut dire un peu ce qu'on veut, la preuve, t'as pu parler pour ne rien dire.

Quand tu dis: "Etre femme c'est, entre autre, s'épanouir dans son corps de femme. Et de ce point de vue là, la sexualité me semble être une composante non négligeable." on doit l'entendre comment? Ou ça encore: "Tout est possible mais de là à dire qu'on ne voit pas le rapport entre être une femme (par opposition à être une mère) et la sexualité, c'est être un peu de mauvaise foi, non?" Au regard de ces propos, quand tu dis "Où ai-je dit qu'une femme devait couché?", c'est toi qui me semble un tantinet de mauvaise foi. Alors certes, la sexualité ne se limite pas à "coucher", tu peux remplacer le terme "coucher" par celui qui te semble plus approprié. Et du coup, si c'était l'inverse et qu'il y avait une majorité de personnes ace, on ne pourrait pas parler d'exception pour les personnes non-asexuelles? C'est un peu du double standard, tu ne trouves pas? Mais pour répondre à ta question: oui, pour certaines personnes, vivre leur genre va passer par la sexualité. Ca n'en fait pas une vérité générale contrairement à ce que tes propos semblent dire.

1) Tout à fait d'accord, ça en fait partie, mais s'arrêter là-dessus c'est parfois (souvent?) passer à côté du fond, d'autant plus que comme je l'ai dit il peut y avoir des raisons de s'énerver ou d'être agressifs, qui peuvent aller de l'habitude de lire ou entendre certaines choses à une mauvaise gestion de la colère ou de la frustration ou etc. Je m'en excuse par ailleurs, je suis justement un peu mal luné'e aujourd'hui, et la suite de commentaires ayant commencé par l'autre qui a dit qu'il "fallait apprendre à être une femme", ça n'a pas aidé à la tempérance. 3) Ca arrive tout à fait, c'est parfois le cas, parfois les deux sont décorrélés. Certaines personnes ont besoin d'une sexualité pour se sentir bien dans leur genre, d'autres absolument pas, ce qui ne les empêche pas pour autant d'avoir une sexualité, certaines personnes vont lier leur identité de genre et leur orientation (ou vis et versa), là où pour d'autres ça va être deux sujets totalement distincts. Ca me semble donc délicat a minima de lier les deux de manière péremptoire, et également de définir le fait d'être femme par ça, même en opposition à la "mère", qui n'en est pas moins une femme (et d'ailleurs, ça vaut pour quelque parent que ce soit). Comme je le disais, c'est des choses que je peux lire régulièrement, et ça a tendance à m'agacer, désolaé'e également si j'ai été excessivement agressif'e.