🤣🤣 j ai surtout explosé de rire

Pourquoi é.e ?

Pourquoi "attrapé.e" ?

ba non c est drôle 🤣🤣

C'est une Vie Drôle alors...

Ton commentaire est débilement bête. Tu sais pourquoi ? Parce que tu penses que le 21 ème siècle est "arriéré" car les femmes peuvent sucer et baiser juste parce qu'elles le veulent ou par envie. Même un inconnu rencontré quelques minutes avant. Moi ce que je te préconise, c'est de t'instruire et de lire. Venons au fait : va lire les articles « La sexualité à travers les âges, des grottes de Lascaux au porno 2.0. » de Juliette Goudot. Je sais, c'est difficile, il faut apprendre et remettre en cause sa connerie, son petit monde, sa petite pensée de chiasse ... Mais tu en sortiras peut-être moins bête.

dégonfle flying whales, ce melon... 🙄

Taratata Otto ! Flying Whales a tout a fait raison de défendre cette jeune femme ! C'est sacrément gonflant à la longue de voir des femmes se faire critiquer parce qu'elles disposent librement de leur corps. D'autant plus que l'homme de la VDM n'essuie aucune critique. Pour la peine, j'irais lire l'ouvrage conseillé parce que ça m'intéresse ! Il faut en finir avec ce genre de mentalité sur la liberté sexuelle des femmes.

@ Flying Whales Je crois que c'est plutôt ta réponse qui est stupide, pour ne pas dire plus.... A aucun moment il ne dit que le XXIe siècle est "arriéré" et à aucun moment il n'est en train de critiquer la liberté sexuelle des femmes (ce n'est clairement pas ce qu'il dit, et si tu avais bien analysé son post, tu aurais vu que l'accent est mis sur une question de temporalité - discutable ou non). Mais tu présupposes qu'il le pense, juste parce qu'il met en avant une tension, entre ce qui gêne la miss (le silence) et son comportement personnel, qui peut être discutable, rien qu'en termes de sécurité. Bien sûr que tout le monde fait ce qu'il veut de sa vie, mais on peut tout à fait penser qu'il y a des comportements, tant individuels que collectifs, qui ne sont pas forcément les plus pertinents, les plus "safe", sans pour autant vouloir que tout le monde aille dans un couvent, sans pour autant penser que le XXIe siècle est "arriéré". Non seulement tu as une pensée binaire du "tout l'un ou tout l'autre" (on voit fleurir ce type de raisonnement partout, c'est dingue...), mais en plus tu ne fais que des raccourcis de ce qu'il dit, en extrapolant sa pensée, et d'une manière grossière. Plutôt que de le rabaisser, l'insulter et lui dire de manière condescendante de s'instruire et de lire, voulant jouer le gugus savant en citant une référence bibliographique, je te conseillerais avant tout de 1. bien lire avant de répondre 2. bien réfléchir à ce que tu lis 3. réfléchir à la formulation de ta réponse, juste parce que le niveau analytique de ta réponse à son post est clairement discutable.... PS : un petit conseil : plutôt que de jouer la carte de l'agressivité, pense à mettre les formes de la discussion. Tu as le droit de ne pas être d'accord avec son post, mais si tu commences à l'agresser alors que tu ne comprends pas forcément ce qu'il dit, désolé, mais tu passes pour un gros gland...

Si tu savais comment je peux m'en foutre de ce que tu penses de ma façon de répondre aux autres. Ma condescendance est au niveau de la critique ; à peine caché, des mœurs de l’auteure. Le problème, c'est qu'on voit fleurir de plus en plus (et c'est dingue) ce genre de petit discours ou petite pique rétrograde. Et, oui, c’est rétrograde. Une femme veut sucer un mec rencontré 1h avant ? À la bonne heure, elle fait bien ce qu’elle veut. Concrètement, qu’est-ce que ça peut vous faire ? Ça ne vous plaît pas, oui, mais pourquoi ? Vous êtes jaloux parce que vous n’arrivez pas à ramener des filles chez vous ? « Une femme et son vagin, c’est sacré ? C’est ça ? » Désolé, j’ai ri à sur ta phrase « rien qu’en termes de sécurité. » C’est d’un niveau de réflexion … Bref, avant tout, je prends la peine de répondre, parce ce qui me rire avec les types dans ton genre, c’est que tu fais ce que tu me reproches. . Je dois accepter des autres qu’ils aient une pensée (ou de gros sous-entendu) aussi binaire sur la sexualité des femmes. Mais, moi, je n’ai pas le droit d’avoir une pensée binaire. Ha… . Tu me reproches ma condescendance et en un paragraphe, tu fais la même chose. Ha… . Tu trouves que je suis agressif et tu me demandes de mettre les formes (qu’est-ce qu’on à foutre de mettre les formes sur des commentaires lus et votés par 150 clampins dont au moins 30 provient de 2 à 3 personnes .. ) et tu termines ton commentaire par une petite insulte. Ha… "Ok" comme dirait un certain belge bien connu du site.

J'te l'ai déjà dit, tu le fais mal le "OK". Faut rien à écrire à part " OK ". C'est largement plus méprisant.

18-25/Flying Whales, je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps avec des tartignolles de la pire espèce qui vivent dans le « **** Shaming » permanent.

Ok

@Flying Whales Justement, 1. J'ai bien dit que chacun fait ce qu'il veut : du coup ton charabia sur la sacralisation de la femme est inutile. Aucune jalousie, ni autre chose. 2. " Désolé, j’ai ri à sur ta phrase « rien qu’en termes de sécurité. » C’est d’un niveau de réflexion … " Ah ouai d'accord. Il n'y a aucun comportement à risque, c'est vrai.... Merci pour ton niveau de réflexion bisounours. Le fait de vouloir défendre la liberté totale de moeurs signifierait ne prendre aucune précaution.... Et si on se questionne sur certains aspects, on tombe tout d'un coup dans la case "méchant rétrograde"..... Yeah, ça c'est de l'analyse ! 3. " Je dois accepter des autres qu’ils aient une pensée (ou de gros sous-entendu) aussi binaire sur la sexualité des femmes. Mais, moi, je n’ai pas le droit d’avoir une pensée binaire." En fait j'ai dit que tu pouvais avoir le droit de ne pas être d'accord avec lui, mais bon si tu ne lis pas avant de répondre aussi.... 4. "parce ce qui me rire avec les types dans ton genre, c’est que tu fais ce que tu me reproches." Si j'avais fait réellement ce que je te reprochais, je t'aurais copieusement rabaissé, insulté, en te balançant quelques références bibliographiques à la gueule aussi et en venant dire "hé mon grand je vais t'expliquer 2-3 trucs parce que t'es un moins que rien". Rien qu'en terme "d'intensité" mon propos est bien plus soft que le tien, avec quelques "piques" qui semblent visiblement heurter ton égo. Mais étant donné la violence de ton propos, en plus en déconnexion de ce qu'il dit, je crois qu'un petit "tu passes pour un gros gland", c'est bien trop gentillet. 5. " Qu’est-ce qu’on à foutre de mettre les formes sur des commentaires lus et votés par 150 clampins dont au moins 30 provient de 2 à 3 personnes .. ) " Je ne sais pas, le savoir-vivre peut-être ? ...

@Pentagram Désolé, mais je n'ai fait que lire son post : il lui reproche clairement des choses que son premier interlocuteur ne dit pas. Du coup, tu devrais relire ce qu'il dit, et relire la réponse de Flying Whales, qui est décalée et n'a aucun rapport. Mais tu aurais dû le faire avant de me répondre.... ;-)

@Cécile "Tu ne vois pas le sens caché du commentaire ?" Pas gêné par le "pompage après quelques minutes", mais par le silence : est-ce qu'il est en train de reprocher des pratiques en elles-mêmes, ou plutôt la temporalité de la pratique ? " Mesdames, il faut qu'on arrête de sortir ! Imaginez, on peut peut-être éventuellement avoir des problèmes. C'est parce que tu as de très mauvais goûts en anime-manga que tu raisonnes comme ça (quel violence, il va être choqué.) ?" C'est vrai qu'expliquer qu'il est nécessaire d'avoir des comportements prudents équivaut à dire que toutes les femmes doivent rester cloitrées à la maison...... Pour rendre mon propos clair, je vais te dire que je n'ai aucun problème à ce qu'une femme sorte et qu'elle fasse ce qu'elle veut en termes de moeurs (Je l'ai bien dit au moins 2x, mais visiblement quand les gens ne veulent pas lire, ben on ne peut pas faire grand chose de plus). Mais avec tous les problèmes de violences faites aux femmes, en quoi appeler à certains comportements prudents équivaudrait à vouloir interdire aux femmes de sortir ou de s'amuser ? " Le monde doit être cruellement cruel pour toi petit cœur en sucre. Si ça c'est de la violence et "rabaissé, insulté", va rejoindre une secte Krishna et coupe toi du monde. " Là encore, ce n'est pas ce que je dis, mais vu que tu aimes les raccourcis, peut-être préférerais-tu que je t'insulte violemment, plutôt que d'essayer de parler d'une manière posée, sans virulence ? " Venant d'un gars qui se permet d'insulter en retour, c'est formidablement ironique. Quelle est différence entre toi et lui ? Rien. Toute ton argumentation va à la poubelle en l'insultant en retour. " Je trouve que j'ai été très soft, malgré quelques tacles, mais bon, tu préfères peut-être que je sois plus violent dans mes commentaires ? " Son ego est peut être heurté, mais le tien il l'est tout autant. " Pas vraiment ;-) En parlant d'argumentation, tu devrais peut-être soigner la tienne, notamment sur les mauvais goûts en manga ? ;-) "Allez, c'était fort distrayant de te lire. Mais il y en a qui bosse ! " Ouai, ça se voit Cécile ;-)

bsp91 > ce qui la gène ce n'est pas le silence mais le fort bruit de succion :D

@general En fait, j'aurais dû avoir une réponse encore plus gentillette, sans aucun pique.... Ca vous aurait moins heurté ;-) Sinon, un avis sur la teneur de la première réponse de FW ? Est-ce que l'auteur du premier post mérite à ce point d'être rabaissé, même si on est pas d'accord avec lui ?

(Rien à voir, mais tu vois Orlok, c'est ici que tu aurais du mettre "je sors le pop-corn" :D) PS : C'est très bien Vinland Saga. Non mais !

@ Violet Moreau " alors que profondément tu estimes que nous sommes des petites créatures fragiles qu'il faut à tout prix protéger." Mais ce n'est pas ce que j'ai dit bon sang ! La prudence n'équivaut pas à couver, cloitrer ou surprotéger ! C'est fou de voir que pour vous, c'est : - soit on se libère totalement sans aucune limite, sans aucune prise en compte de l'environnement, sans aucune précaution, surtout dans un contexte d'accroissement des violences (en général) - soit on s'enferme totalement, se coupe du monde, sans plus rien faire ! Il ne vous est pas venu une seule fois à l'idée que l'on pouvait tout à fait s'amuser (dans tous les sens du terme) sans pourtant se couper des réalités en se croyant dans une bulle préservée ? Mon post reflète juste mon caractère prudent, c'est tout. En aucun cas je ne suis l'équivalent d'un jihadiste prônant que la femme reste à la maison, ou d'un grand frère suprotecteur. Mais visiblement, pour vous, on ne devrait ne surtout pas appeler à la prudence, c'est pô bien, rétrograde et j'en passe... Du coup, pas de prudence alors ;-)

Faut arrêter de parler de violence à tout va bordel... Y'a pas eu de coups ni d'insultes dans le commentaire de flying whales, donc quoi, parce qu'il défend les libertés individuelles, il faut qu'il soit poli? Il est condescendant, et alors? C'parfaitement compréhensible quand on croise des discours rétrogrades à tire-larigot (parce que c'en est un, il suffit de lire), surtout vue la chiée qu'il y a par la suite en plus. Je trouve la réponse bien proportionnée... Faut être quand même sacrément traumatisé pour parler de violence.

Laisse tomber, tu pourras expliquer ta vision en long, en large et en travers, ils feront comme ci ils ne comprenaient rien.

Laisse tomber, tu pourras expliquer ta vision en long en large et en travers, ils feront comme ci ils ne comprenaient pas.

on verra quand il faudra porter des trucs lourds

Les prélis c'est réservé au porno, c'est bien connu.

non mais n’importe quoi, là n’est pas le problème. La fille vient de le rencontrer dans le bar ... c’est hyper direct pour quelque chose qui demande un minimum d’intimité. donc c’est que sans doute pour elle c’est du quotidien ça ne lui pose pas problème c’est comme de dire bonjour à la boulangerie

Donc du coup tu peux nous raconter tes premières fois? Parce que là je visualise pas bien... c est touche pipi et on se revoit dans une semaine si tout vas bien?

Et oui ! C'est l'essentiel à retenir de cette petite vdm !

"Non, c'est sale" Lalie16.