Que ce soit Perrault, Grimm ou Andersen aucun conte ne fini par "ils ce marièrent et eurent beaucoup d'enfants" les seuls a finir comme ça c'était Disney et quand tu vois les derniers, que ce soit Raiponce ou la reine des neiges elles sont leurs propres héros et n'ont pas besoin d'être sauvé par des princes. (Cela dit c'est pas incompatible Lois Lane est tout le temps sauvée par Superman, ça ne l'empêche pas d'être une journaliste badass )

tout à fait ! le but était justement d'effrayer/éduquer sur les dangers du monde... avec des sens cachés qu'on ne voit plus dans les versions edulcorées (par exemple le petit chaperon rouge, techniquement c'est "sortez pas seules les filles, vous allez vous faire violer")

Le vrai conte est quand meme bien! Je suis d'accord pour arrêter de mettre les filles aux fourneaux et les garçons à faire ce qu'ils veulent mais on peut aussi avoir le droit de rêver surtout à cet âge là! :)

il est vrai que les contes de fée sont très sexistes, aussi ne faut il pas lire que cela aux enfants. De nombreux autres contes mettent les femmes en avant, ( je penses a Mulan par ex). Cependant les contes traditionnels font partie de la culture française et ne sont pas a abandonner, les enfants doivent les connaître.

@Anne__Claire Bah si, Raiponce se finit bien, la sorcière met Raiponce dehors quand elle se rend compte qu'elle est enceinte, puis balance le Prince par la fenêtre, celui-ci tombe sur des ronces et devient aveugle, puis il erre pendant plusieurs années avant de trouver Raiponce qui a eu des jumeaux de lui et vit assez pauvrement, elle pleure en le retrouvant et ses larmes tombe sur les yeux du Prince qui retrouve la vue. Ils retournent alors tous ensemble dans son royaume, se marie et vécurent heureux. Blanche Neige aussi, Cendrillon aussi (la belle-mère et les demi-soeurs sont des dommages collatéraux). Techniquement la petite fille aux allumettes meure certes, mais elle quitte une vie de souffrance d'enfant battue et pauvre pour aller au paradis avec sa grand-mère la seule personne qui l'ai jamais aimé, c'est censé être une fin certes triste mais belle (après, c'est sure qu'il faut croire au paradis, sinon c'est juste glauque). De plus, la notion de conte original ne fonctionne pas vu qu'on parle de tradition orale mise par écrit et on peut voir les mêmes schémas dans pas mal de mythe (Danaé, mythe grec : jeune fille enfermée toute sa vie dans une tour, tombe enceinte, est jetée dehors. Un jeune homme/garçon se perd dans un labyrinthe/forêt, retrouve son chemin grâce à un fil/des cailloux blancs, tue un monstre/ogre qui voulait le manger et en ressort victorieux avec une femme/un trésor : Thésée et le Minotaure/le Petit Poucet. Vous voyez la similarité ?).

Avant, les contes étaient là pour nous apprendre des choses, aujourd'hui à l'école ils devraient encore avoir cette fonction par rapport aux familles qui ne lisent plus rien à leurs enfants. Mais lire un intégral d'Andersen à une classe sans l'étudier avant, je ne comprends pas : maternelle c'est trop jeune pour de l'analyse de texte. Et primaire, ce sont les enfants qui font une analyse mais elle est dirigée, donc l'enseignant est supposé l'avoir lu pour faire son découpage en amont. Donc c'est quoi cette classe/école ??

Alors là, je saurais pas être plus d'accord avec toi. C'est un manque flagrant de professionnalisme. Ca prouve que la prof s'est pointée en cours sans avoir lu ce qu'elle allait dire aux élèves... C'est VDM pour les élèves du coup.

La prochaine fois : le Bossu de Notre Dame par Victor Hugo !