CRETIIIIIIIN

Oh non mais vous êtes vraiment pénibles... Disputer 3 heures sur "convoiter" et "sénarii", excusez-moi, mais nous sommes sur VDM.fr, pas dans un débat grammatical. Je vous jure, c'est puéril et ergoteur. Sinon, désolée pour la petite histoire de la VDM !

#65, Dools: A vrai dire j'ai plutôt pensé à "fiable" sans me relire plutôt qu'à "valable". Ceci étant dit, au vu de la définition du dictionnaire, on est plus proche du débat, en ce qui concerne l'utilisation de "convoiter", que d'une preuve solide d'un abus de langage. Il ne semble pas y avoir mauvaise traduction non plus, surtout pour un ouvrage comme la bible. Par ailleurs, tu mets toi même une exception dans le cas de l'esclave, en quoi serait-ce différent ? Par définition un esclave reste une personne, tu affirmerais donc que l'utilisation de la convoitise au sujet d'une personne serait un abus de langage mais pas en ce qui concerne l'esclavage ? Ce n'est pas parce qu'auparavant un esclave était considéré (NB: différence entre considération et définition) comme un objet qu'il y aurait donc une exception à l'utilisation de "convoiter". De plus la définition "désir immodéré d'obtenir quelque chose" est plutôt générale et rien ne fait référence à l'utilisation exclusive de ce verbe pour les objets uniquement. J'ajouterais que je ne trouve pas le détail de la mention "Spécialt." indiquant qu'il s'agit d'une réserve sur le sens, je te ferais donc confiance sur ce point. Au final tout ce qu'on peut en dire c'est que, controversé ou non, le dictionnaire l'admet, la littérature aussi et bien que son utilisation puisse être plus ou moins débattue, ce qui est selon moi suffisant pour laisser la VDM tel que et continuer à utiliser ce verbe autant pour des personnes que pour des objets aussi longtemps que ce ne sera pas considéré comme incorrect. Pour être franc c'est le même type de débat qu'on aurait pu avoir pour les expressions tel que "au temps pour moi" ou bien "au jour d'aujourd'hui". Je te remercie donc pour ces précisions sur l'emploi de ce verbe bien que je conserve mon opinion d'origine :P

#69 (coquin(e)), pixart: Il y a toujours eu ce genre de débat sur VDM, rien de puéril ici. On s'informe et on informe, ça serait puéril si vraiment on assistait à une conversation de sourd, je pense qu'on peut discuter autant du fond de la VDM que de sa forme. ;P (D'ailleurs je n'ai pas eu le temps d'éditer mon post du dessus mais j'ajouterai : -uniquement / -ce qui / +c'est. Histoire d'être correct, ou pas ^^)

#all et vous postez ça vers 3h du mat'! J'adore ce site!!! X-D (moi jai une excuse je suis malade et j'arrive pas a dormir! ;-) ^^ )

Et bien moi... J'ai dormi 13h hier, du coup, je n'arrive pas à dormir non plus ! Tewee a réponse à tout, poliment, et au mot juste... Hum. Troublant, à 3h !

je vous ai mis le site du dico créé par le CNRS dans le lien à la page scénario j'ai eu du mal à comprendre ce qui disait à propos de scénarii , mais je sais que scénarios est bon aussi !

Tewee : Certes... Chacun peut avoir son opinion et cela raccourcit sensiblement les VDM (on évite la paraphrase) ! Specialt veut dire spécialement, ce que j'ai interprété comme une marque de réserve de la part du rédacteur, puisuq'il ne met pas cette acception sur le même pied que les autres. Et je conserve également mon opinion, car je persiste à croire que "obtenir" et "posséder" se rapporte plus volontiers à un objet. Dans le cas de l'esclavage, je considère cela comme correct car il y avait(et il existe encore!) achat/vente, comme un objet.

owned

#72 quand on est malade, le mieux est de se reposer dans son lit au lieu de glander sur le pc a 3h du mat .. bref VDM :}