#95 désolé je suis malade.. c'est tout ce qui m'est venu à l'esprit ><

'Faut pas tendre des perches comme ça... Tu peux être sûr(e) qu'on fait le maximum pour vous faire chier ;)

J'ai l'impression d'entendre ce qui me sert de père là (et je ne dis pas ça parce que je suis une gamine qui déteste son père parce qu'il veut pas lui acheté le dernier portable sous prétexte qu'elle en a acheté un hier ou tout simplement parce qu'elle veut faire sa rebelle... donc ne me jugez pas là dessus, c'est beaucoup plus complexe!) bref, vous n'êtes pas d'accord avec ce que je dis donc je suis forcément une idiote et ce que je dis est bête? bravo la mentalité.... c'est interdit de penser que les cours de littérature sont inutiles aux lycée et que la culture ne repose pas dans la lecture de classique? en gros, quelqu'un qui lit des œuvres contemporaines n'a aucune culture? c'est sympa pour les auteurs modernes ça! vous préférez renier la littérature contemporaine et gifler les auteurs modernes pour ne pas que les auteurs classiques se retournent dans leur tombe? Pour moi c'est le contraire! Au risque de vous décevoir, ils sont morts! alors ce qu'on pense d'eux ils s'en f**tent! Alors que les autres, ils sont bel et bien vivants, et c'est beaucoup plus agréable de lire quelque chose qui se passe dans une époque à laquelle on peut se raccrocher! Enfin c'est mon avis, critiquez si vous voulez mais de là à dire que je suis idiote parce que je ne pense pas comme vous...

#98: Que tu penses que la littérature ne t'est pas utile est une chose (c'est ton problème), que tu généralises en affirmant que cela ne sert à rien est une énormité. Et les auteurs contemporains sont également au programme (Welles, Kafka, Giono, Breton-tous morts, pas de chance, Modiano, parfois Nothomb, thèmes sur la littérature engagée, etc).

A ce que je sache Mimie16, personne n'a critiqué la littérature contemporaine... Mais c'est pas parce que comme tu le dis il faut mieux lire du contemporain qu'il faut renier les auteurs classiques... Ça fait partie de notre patrimoine tout de même...

Sans vouloir te vexer Mimie les auteurs contemporains eux connaissent leurs classiques, de plus, si tu ne lis pas ce qui s'est fait avant tu ne pourras pas comprendre toutes les références que font les auteurs aujourd'hui ( ça tu le saurais si tu avais un peu plus écouté en cours de français) , alors oui, ce que tu dis est STUPIDE parce que l'art, la littérature, les sciences, tout prend ses sources dans ce qui s'est fait avant et ça tu ne peux pas l'oublier ni le nier. Je trouve ça aberrant que des gens puissent penser ça et franchement, tu ne sais pas ce que tu rates, mais je pense que de toutes façons tu t'en fiches alors reste dans tes convictions débiles et surtout ne t'intéresse à rien, c'est comme cela qu'on se forge un esprit ouvert :) ps : ça me ferait marrer que le/la prof de français revienne un peu commenter ^^

Mimie a 16 ans, elle a le temps de se forger une opinion... j'ai souvenir d'avoir reçu une engueulade mémorable au même âge, en ayant affirmé devant mon père que la poésie c'était chiant et ça ne servait à rien. ah les jeunes! (huhuhu!)

Hum oui j'ai tendance un peu à oublier qu'on ne parle pas forcément à des doctorants en lettres x) Sinon ton papa aurait du te faire lire ce poème à l'époque :p : http://membres.lycos.fr/jccau/ressourc/poete/hugopoet.htm " Il voit, quand les peuples végètent ! Ses rêves, toujours pleins d'amour, Sont faits des ombres que lui jettent Les choses qui seront un jour. On le raille. Qu'importe ! il pense. Plus d'une âme inscrit en silence Ce que la foule n'entend pas. [...] Car la poésie est l'étoile Qui mène à Dieu rois et pasteurs ! " Je remercie Victor Hugo, je suis tombée dessus à l'oral de mon bac de français o/ D'ailleurs Mimi, Victor Hugo a beau ne pas être un auteur contemporain, il a écrit de fort belles choses encore valables de nos jours, je te le recommande vivement

Et mais moi j'ai 17 ans, je suis pas en L. Et pourtant je regrette fortement mes cours de Français l'année dernière... Ça me manque tellement =( J'aurais su j'aurais redoubler exprès =) Comme quoi on peut avoir 16-17 ans, ne pas être littéraire et aimer la littérature classique =)

#103, si on étudiait du Victor Hugo, oui, ça serait intéressant mais étudié les nouvelles de Maupassant pour le cours sur le fantastiques, les poésie d'Apollinaire et de Rimbaud (j'adore Rimbaud, mais Ma Bohème n'est pas le plus passionnant qu'il est écrit, c'est pourtant le seul qu'on étudie!) en poésie, Molière (j'ai horreur des pièces de Molière, il y a franchement mieux!) en théâtre et Candide en lecture analytique tous les ans... CE N'EST PAS INTÉRESSANT!!! Je ne suis pas en S pour la littérature, alors si on pouvais rendre ses cours intéressants, ça m'éviterai de me planter au bac de français!