Non, dans 41 mois apparemment...

Exactement tu as raison :) j'ai mal lu ce que j'ai écris :) excusez moi pour ce petit fail précipité :)

#1 Tout L'Monde m'étonne Orelsan ? ^^

Exactement ?

en souillon

En gueuse?

Avec des torchons sur elle !

Dobbyyyyyyy

Les gens riches connaissent généralement la mode et la vraie valeur des choses, ce sont les "nouveaux-riches" qui achètent n'importe quoi sous prétexte que c'est cher :) Quand aux œuvres qu'ils achètent, il s'agit d'un placement sûr : l'art n'est pas taxé dans la plupart des pays et ne perd pas en valeur. Évitons les aprioris haineux ! Les personnes fortunées ont généralement un grand sens de l'accueil et du respect. Le fait que cette femme s'excuse de sa tenue montre qu'elle se préoccupe de l'auteur :)

#23 Connaissent la mode ==> connaissent la luxe et toutes ses maisons prestigieuses. Pour ce qui est d'acheter des produits de qualité ayant un lien avec leur prix c'est autre chose. Toutes ses femmes et leur sac Louis Vuitton ce n'est pas connaître la mode, c'est connaitre et suivre les tendances marketing du luxe. L'art reste spéculatif. Dire que l'art ne perd pas de valeur ca revient à dire qu'en achetant de l'or on est de ne jamais perdre sa mise. En cherchant le mal ca me donne davantage le sentiment que, connaissant le prix de son habit de clochard, elle cherche à se mettre en avant et rabaisser la personne. Elle aurait pu dire qu'elle était mal habillé ou négligée, un vetement cher peut être de piètre qualité et ne pas mettre la personne en valeur. Par contre ce ne sera jamais un vetement de clochard :)

#23 c'est bien pour ça que j'ai précisé *cliché*! ;) ne t'en fait pas je sais pertinemment que pas mal de riches ont un goût très sûr en tout ce qui touche à l'esthétisme (même si parfois quelques-uns ont des goûts de chiottes il faut le dire!), et quand à l'Art je sais bien évidemment qu'il s'agit d'un placement sûr étant donné que l'Art est l'une des rares choses sur cette Terre qui ne décote jamais mais qui gagne un peu plus en valeurs chaque années.... En revanche même s'il s'agit d'un "placement" je dois dire que leurs goûts en ce domaine me consternent! Pourquoi claquer 200 000 € pour une horreur contemporaine sans queue ni tête quand pour le même prix ils peuvent avoir une oeuvre absolument magnifique surréaliste, impressionniste, classique ou autre? Pourquoi? :'( Pour prouver au petit peuple que eux, qui sont le haut de l'échelle sociale parviennent grâce à leur haute intelligence supérieure subatomique à comprendre quelque chose que les autres ne peuvent voir sur ces toiles???

Les œuvres d'art peuvent voir le prix baisser. Il arrive qu'elles décôtent. Quelqu'un peut acheter une œuvre contemporaine parce qu'elle lui plait, même si ce n'est pas le cas pour nous. N'oublions pas que beaucoup de ceux que nous admirons maintenant ont été méprisés par leur contemporains qui considéraient leurs œuvres comme du foutage de gueule

Faisons un petit calcul , la VDM parle en salaire à leur service. Admettons qu'elle touche 10 € de l'heure à raison de 3h/semaine (ce sont des hypothèses, il nous faudrait l'auteur pour en savoir plus) soit 30€ semaine et donc 120 €/mois (elle a peut-être d'autres employeurs pour avoir au final un salaire plus important, mais elle a bien dit salaire à leur service). Soit 4920 € pour 41 mois. Ok ce n'est donné à tout le monde, mais on est très loin des délires de multi-millionnaires avec collection de tableaux contemporains à 400 000€. Beaucoup de gens ne peuvent pas se payer une telle veste, certes, mais beaucoup de gens le peuvent aussi ! Sans être fortuné, une cadre ou cadre-sup passionnée de mode peut faire cette folie (le qualificatif folie vient juste souligner que ça n'entre pas dans le cadre normé de ses dépenses habituelles). Une profession libérale, sans être "riche", avocat, médecin, expert-comptable et autres peuvent faire le choix de se l'offrir, certes ce peut être au détriment de choses qui à d'autres paraîtraient plus essentielles, une petite "folie", mais loin des délires d'ultra-riches ! Une veste à 5000 € sans connaître plus le contexte, c'est certes une veste que beaucoup ne peuvent se payer, mais pas forcément un cliché de riche !! Et d'un autre côté il y a aussi beaucoup de vrais riches qui auraient les moyens de se payer pour qui ça ne représenterait guère plus qu'une veste chez Kiabi d'un salarié moyen, et qui ne vont pas vers ce type de vêtements !

#45 certes, beaucoup de peintres ont été raillés en leur temps avant de connaître la gloire au crépuscule de leur vie voir après...Mais là faut franchement arrêter le foutage de gueule, essayer de donner un sens et un semblant de beauté à quelques tâches de couleurs indéfinies sur une toile que n'importe qui sur Terre est capable de faire à n'importe quel âge au détriment d'artistes mille fois plus talentueux ça me dépasse. Non décidément cette folie de l'Art moderne me révolte, il y a tellement de belles choses en Art qui se vendent et s'achètent 100 fois moins cher que ces croûtes immondes, quel gâchis de talent :(

Donc, pour se consoler du fait qu elle n ai pas beaucoup d argent et que sa patronne se dise mal habillé, il faut penser qu ils sont complètement à côté de la plaque et achètent des vêtements moche... C'est pas un peu tordu et jaloux comme raisonnement ?

L'Art est assez complexe effectivement. Des personnes peuvent les comprendre comme ca et d'autre comme ca. Mais ceux qui achètent ces œuvres trouvent toujours l'intérêt, ca leur parle à eux, pas à vous, mais à eux Si. Bon après je parle pas des personnes qui achètent pour acheter parce que normalement, t'as beau être riche, tu connais la valeur de l'argent

#35 L'art contemporain joue justement sur la déconstruction de l'œuvre ! C'est une démarche qu'il faut tenter d'analyser, on n'a pas juste à admirer l'œuvre comme avec un paysage. Les tableaux qu'on admire aujourd'hui étaient bien souvent moqués à l'époque comme le souligné qqn. Mais c'est vrai que quand un enfant à la capacité de reproduire un tableau estimé à plusieurs millions d'euros ça peut pousser à s'interroger ...

#49 c'était de l'ironie, t'en fait pas je n'envie pas les riches et j'ai expliqué après que je savais très bien que c'était faux l'histoire du supposé mauvais goût des riches. #57 c'est justement ça qui m’exaspère, genre eux ils comprennent quelque chose que nous pauvres petits bulots cuits à l'encéphalogramme plat ne pouvons saisir dans l'intensité et les vibrations profondes qui émanent de l'oeuvre de Whiteman ou Soulages -_- Y a rien à comprendre point! :P Ces "artistes" n'en sont pas pour moi, ce sont juste de très bons camelots et ceux qui achètent de bons pigeons. #58 certaines œuvres contemporaines, je dis bien certaines, sont belles, drôles ou poussent à l'imagination et au rêve....mais on voit de plus en plus de croûtes sans fond ni forme laides à pleurer...On a aussi beaucoup jeunes diplômés des beaux arts la mèche au vent qui se lancent dans le moderne parce que c'est FACILE, que ça se vend, pas besoin que ce soit beau et que certains sont incapables de tenir un pinceau ou de dessiner correctement.

idem et je me sens très bien habillée !