Je suppose qu'ils ponçaient un mur déjà fait en plâtre pour pouvoir refaire la déco. On vient d'enlever toutes les tapisseries chez nous, il a fallu poncer les murs avant de repeindre. Après si c'est un mur neuf, je ne connais pas les autres solutions possibles en dehors du plâtre... Car même une nouvelle cloison en placoplâtre qui n'a pas besoin d'être poncée entièrement, il faut toujours faire les bandes en plâtre pour boucher les trous. Et si tout le monde utilise du plâtre, ça doit aussi être pour des raisons économiques. Enfin, un mur en plâtre, une fois sec et recouvert de peinture ou tapisserie ne fait plus de poussière et donc ne semble pas dangereux pour elle. Une amie pâtissière est allergique à la farine. Elle peut en manger sans problème, mais obligation de porter des gants pour bosser sinon elle a de grosse gerçures sur les mains.

Peut être parce qu'il y a déjà du plâtre non ?

T’as oublier la punchline favorite de certains : « quitte-le ! »

j'ai une connaissance lointaine qui avait eu des soucis car en colo ils n'avaient pas suivi ses directives concernant le régime alimentaire de son fils (pour raison de santé) qui a eu derrière des conséquences...c'était ya bien longtemps mais visiblement les gens n'ont tj pas compris...

Alors non, l'urticaire seul n'est absolument pas un signe de gravité. Ça correspond à une allergie de grade 1 (soit la moins grave) donc pas la peine de paniquer si c'est le seul symptôme, même s'il peut être très désagréable parce que ça démange. On ne met l'adrénaline qu'en cas de signes cardiovasculaires (hypotension par exemple) ou respiratoires car ce sont eux les signes de gravité d'une réaction allergique.

Enceinte, j'ai fait part à ma sage-femme d'une allergie à la pénicilline... et là, elle me fait "mais allergique allergique ou allergique ?"... euh... bah .. oedème de quinck, urgences, injections... je pense que c'est une vraie allergie. Et là, elle m'a dit que plus des deux tiers des gens qui se disent allergiques à la pénicilline ne le sont pas vraiment, mais veulent juste éviter qu'on leur en injecte... je sais pas d'où elle a sorti ça, mais ça m'avait choquée !

Et moi je suis médecin urgentiste donc je t'assure avec certitude qu'on ne met pas d'adrénaline quand le seul symptôme allergique est l'urticaire. L'adrénaline n'agit pas sur le mécanisme de l'allergie en tant que tel, elle ne sert qu'à traiter les symptômes d'une allergie grave : elle agit sur les vaisseaux pour faire remonter la tension, et sur les bronches pour soulager la détresse respiratoire. C'est tout. On peut prescrire un stylo d'adrénaline aux patients aux urgences mais c'est fait uniquement dans l'éventualité où la prochaine crise allergique sera grave. Normalement on explique bien au patient qu'il ne doit l'utiliser qu'en cas de signes d'allergie grave, c'est à dire avec des symptômes cardiovasculaires ou respiratoires comme un malaise ou des difficultés respiratoires. Tu peux vérifier sur internet, ce sont les recommandations nationales : l'allergie de grade 1 (signes cutanéo-muqueux comme l'urticaire) ne se traite que par des anti-histaminiques.

Vous ne pouvez pas généraliser le cas de votre fils à toute la population. Comme vous le dites, il a déjà fait des réactions allergiques graves donc c'est la raison pour laquelle j'imagine qu'ils sont plus prudents (et c'est une allergie alimentaire non ? les allergos les considèrent différemment). Mais aux urgences ce qu'on voit souvent ça va être un urticaire suite à une exposition au pollen par exemple. Ça ne mène jamais à une réaction allergique grave donc ça ne se traite jamais par adrénaline. C'est pour ça que je rebondissais sur votre phrase initiale disant qu'un urticaire est forcément un signe d'allergie grave qui exige une injection d'adrénaline. C'est peut-être le cas de certaines personnes poly-allergiques ou aux antécédents allergo graves mais c'est très très loin d'être la majorité des cas d'urticaire.

Techniquement c'est une tentative d'empoisonnement.