On peut penser qu'elle s'est mal protégée, même si ce n'est pas du 100% la contraception est plutôt efficace de nos jours.

Ya des enfants qui ont battu la pilule, et une capote percée on s'en rend pas forcément compte

Euh la pilule du lendemain n'est pas fiable à 100%, tout comme les moyens de contraception on dispose !!

Sandales+chaussettes c'est bien fiable à 100% non?

j'ai mis un peu de temps à comprendre... Mais c'est horrible !!!! x) Ceci dit, les techniques de Grands Mères sont celles qui marchent toujours ;)

#24 Si elles sont grands-mères c'est que ça n'a pas marché :p

Je suis la seule a pas avoir compris ?

#34, quand l'avortement était illégal, une des techniques utilisées était de zigouiller le fœtus (et accessoirement la paroi utérine, et un peu tout), pour perdre le bébé. Technique mortelle au bout de laquelle la majorité des femmes ne survivaient pas (infection, hémorragie interne), bref, c'était pas beau à voir

Ah ok je savais pas. Merci pour l'explication :)

voir la saison 2 de American Horror Story. parfait exemple :)

#23 J'ai jamais vu un pseudo qui ajoutait autant d'humour noir a un commentaire !

#25 Avec la population qui ne fait qu'augmenter, les difficultés à produire de la nourriture de qualité, la montée des eaux (donc la réduction des espaces habitables) et d'autres bails trop nombreux à lister, faire un enfant va devenir (et est déjà un peu) un acte égoïste. Je ne dis pas qu'il ne faut plus faire d'enfants mais en faire BEAUCOUP moins (permis de naissance tout ça tout ça) sinon on ne vas plus pouvoir tenir tous très longtemps sur la terre. Et puis cette femme n'avais pas l'air d'en avoir envie.

Ce que tu dis est vrai... pour les pays en pleine transition démographique qui compte 6/7 enfants par femme. En Europe et dans les pays dits "du Nord" c'est l'inverse, la population baisse

#73, on n'a pas de difficultés à produire de la nourriture de qualité, on a simplement des difficultés à la répartir correctement... Nuance importante. Si chacun se contentait de ce dont il a besoin (entre 1600 et 2200 kcal je crois) il y aurait largement assez pour tous. Le problème, c'est le fonctionnement du marché mondial, qui appauvrit les "petits exploitants" / pays du sud, en enrichissant les firmes du genre carrefour, et qui ne permet pas une répartition correcte des richesses, et donc de l'accès à la nourriture &compagnie. (D'où la création de labels de commerce équitable du genre Max Havelaar). Et concernant la surpopulation, c'est pas partout... Comme déjà dit, dans certains pays du nord on n'atteint même pas le seuil de reproduction de la pop (2.3 enfants/femme). Et la plupart des pays restants sont en cours de leur transition. Pis pour ceux qui n'y sont pas, il y a une forte mortalité infantile, donc les 6-7 enfants survivent pas tous... Donc certes ça continue à augmenter, mais plus pour longtemps. Et si tu met en parallèle la montée des eaux et le réchauffement de la planète, les territoires perdus se retrouvent par exemple en Russie, avec pas mal de terre très fertiles une fois que le permafrost aura disparu. Alors bon, faudrait pas exagérer non plus ! L'égoïsme n'est pas d'avoir des gosses, c'est de ne pas être foutu de remettre en question le monde dans lequel on vit, principalement les logiques de marché et le contrôle des ressources des pays du sud par les FMN. Et le contrôle des naissances, on a bien vu ce que ça a donné en Chine. Ils sont dans un beau bordel pour les prochaines années !

C'est plus amusant de direct montrer :)

L'abstinence c'est pas très drôle quand même :p

#43 La vasectomie?

#67 l'homosexualité :)

#43 Oui et le meilleur moyen de ne pas mourir c'est encore de ne pas vivre...

Je voulais dire #32, désolée xp

En tout cas ils n'en ont pas par accident :P

mais on s'en fout de l'avis du père....elle n'en VEUT PAS !! donc c'est SON CHOIX A ELLE !!

Non on ne s'en fout pas du père. c'est extrêmement égoïste que ce soit la femme et uniquement la femme qui décide pour eux. c'est son bébé aussi. je peux concevoir qu'une femme à un peu plus de poids dans la décision car c'est son corps. mais il faut dans tout les cas inclure le papa. bon courage à l'auteur en tout cas (et ce quelque soit leur choix) ;)

#85 Le père a un avis consultatif okay. Mais si une femme veut avorter, et qu'elle en prend la décision ferme, ... bah il n'a aucun droit de l'en empêcher, c'est son corps à elle, point barre.

#85 tout à fait d'accord ! Que ce soit l'un ou l'autre qui ne veut pas de cet enfant c est du pareil au même. Selon moi, si un des parents n'en veut pas, mais genre pas du tout, faut pas le garder point. Un enfant ça se décide à deux.

#85 c'est à la femme et uniquement elle de decider dans la mesure ou l'homme ne se trouve pas envahi ni géné dans son intimité et ne risque pas de subir l'accouchement.

Ah mais jamais je n'ai dit que le papa n'en voulait pas :)