t'as déjà des votes négatifs sur le premier commentaire mais t'en rajoute un

La réponse est dans les commentaires précédents. Merci de lire avec attention.

vu que ce commentaire a été posté vers 17h et que la réponse de l'autre commentaire vers 22h, elle ne pouvait pas le lire ;)

Première explication de ce qu'est TMTC à 11 heures, question postée à 17 heures. Fais le calcul.

Toi Même tu Sait

Ou ouvert ton dico ??

Au goût du jour*

Aie bobo tête ^^

Pas forcément. C'est une figure de style appelée syllepse, c'est une "faute" plus ou moins acceptée à l'écrit comme à l'oral car suivant les règles d'une pensée intuitive plutôt que les règles grammaticales strictes, et il est difficile parfois de dire lesquelles sont foncièrement fausses et lesquelles sont officieusement exactes. Par exemple, "Elle avait l'air soucieuse" au lieu de "Elle avait l'air soucieux". La grammaire veut que l'adjectif s'accorde en genre et en nombre avec le nom qu'il accompagne, et la pensée intuitive se fie plutôt au fait que c'est la fille qui est soucieuse et par extension en a l'air, parce qu'"avoir l'air" prend implicitement le sens de "paraître". Les différentes langues ne sont même pas d'accord sur le genre d'un mot, par exemple : police est singulier en français, et pluriel en anglais.

Autrefois, quand on reprochait à un auteur que telle tournure de phrase ou tel accord grammatical de leur part était peu orthodoxe, ils répondaient qu'il s'agissait d'une syllepse. Ce mot était presque passé en proverbe.

Oh la la c'est pas comme si allait vous empêcher de dormir

Qui sait.

Soit la VDM a été corrigée, soit tu as vu quelque chose qui n'y figure pas...

En effet, la VDM a été corrigée depuis ;-)

#214 Je comprends ton point de vue, mais je ne suis pas d'accord. Certes, dans le cas de cette VDM (depuis corrigée), la faute n'entravait pas la compréhension de la phrase ; mais l'erreur grammaticale en question n'était aucunement induite par le fonctionnement de la langue. Tous les exemples de syllepse que j'ai trouvés reposent sur des points d'achoppement entre la forme et l'usage : dans celui que tu donnes, "avoir l'air" se lexicalise au point de fonctionner comme un verbe d'état, ce qui contrarie l'accord. Chez notre jeune enseignante, il ne s'agit pas d'une syllepse, mais d'une simple maladresse d'écriture. Pour rappel, elle écrivait : "Aujourd'hui, en rendant une copie, un élève me répond". OK, on comprend ; mais ce type de faute se répand dans tous les médias, et n'est pas si anodin, parce qu'à terme il met en jeu la clarté-même de l'énoncé. Démonstration : Si j'écris "En regardant par la fenêtre, une femme a fait une crise cardiaque", vous penserez que c'est la pauvre victime qui regardait à la fenêtre, n'est-ce pas ? Eh bien pour beaucoup de jeunes aujourd'hui (je suis prof de français), quelqu'un d'autre est à la fenêtre, et voit la femme s'écrouler. Je ne parle pas seulement de leurs rédactions : quand ils lisent un texte, c'est ce qu'ils comprennent.

Richard Feynman a dit : "Je crois pouvoir dire sans risque de me tromper que personne ne comprend la mécanique quantique. " Je pense que la même chose s'applique pour la langue française...

L'auteur de la VDM fait un régendat: après ses 3 ans, elle sera prof diplômée. Donc au terme de ses études, elle n'aura jamais un master (à moins de réprendre des études universitaires par la suite) mais un bac. C'est comme cela que ça fonctionne en Belgique.

Cela dit, je pense qu'en France non plus, un étudiant n'a pas un master après 3 ans d'étude.

En effet LMC8, après 3 ans c'est une licence qu'on obtient ici. Le master vient seulement après :)

Ctrl+F "21 ans" dans la page. Tu vas voir, la question a été posée un million de fois à peu près. Ceci étant dit, tu vas te faire enterrer :)

184#okkk