Si ça se trouve, c'est en recevant son appel qu'elle l'a appris !

et non on dit bien qu'il ait donc toi va falloir retourner potasser tes cours de francais

Les deux sont corrects, mon cher Alouest. A la base, c'est même l'indicatif qui était incorrect : l'ancienne règle voulait que la locution adverbiale "après que" soit toujours suivie de l'indicatif. L'usage du subjonctif s'est tellement répandu depuis le début du XXe siècle que les grammairiens ont fini par l'accepter.

*le subjonctif qui était incorrect L'est trop tôt pour faire de la grammaire -_-'

Ben non justement " Après qu'il a " c'est pas du bon français Bien que l'on retrouve cette tournure dans tous les livres traduis de l'anglais et que ce soit rentrer dans les mœurs la bonne tournure est bien " après qu'il ait " Et ceci dit On s'en fou un peu non ? On juge la vdm pas la capacité grammaticale de la personne

Je ne sais pas où tu as été chercher ça, kenzybo, mais la littérature française des XVIII-XIXe siècles est pleine d'exemples de "après que" suivi de l'indicatif. C'était la seule tournure correcte à l'époque et l'Académie française est encore chatouilleuse à ce sujet : "À la différence de avant que, qui implique une notion d’éventualité, après que, marquant que l’on considère le fait comme accompli, introduit une subordonnée dont le verbe doit être mis à l’indicatif."

Je m'excuse de savoir bien parler le français. Même si c'est accepté l'emploi du subjonctif après "après que", de nos jours, ça n'en demeure pas moins une erreur.

Donc Alouest (tu l'es bien), merci de respecter notre langue.

Tomtom, prétendrais-tu parler un meilleur français que François Mauriac, qui n'était qu'académicien et prix Nobel de littérature ? ^^ Contrairement à ce qu'on nous apprend à l'école, il n'existe pas une vérité grammaticale une et unique. Les linguistes ont des controverses, et le mode qui doit suivre "après que" en fait partie. Le Trésor de la langue française (plutôt du genre conservateur pourtant) accepte les deux usages, parce qu'ils correspondent à deux logiques grammaticales différentes mais également défendables. C'est une position plus intelligente que le rigorisme de l'Académie française.

"Après que" est toujours suivi de l'indicatif ! Contrairement à "avant que" avec lequel on emploie le subjonctif. Le subjonctif est le mode de l'irréel, c'est logique d'effectuer une action après quelque chose de réel et non d'irréel. Et ce n'est pas parce que certaines personnes ne savent pas correctement parler français, qu'on doit dire que c'est passé dans le langage et que tant pis on va tous parler mal...

Merci Parvi ! L'emploi du subjonctif après "après que" est tout simplement un abus de langage.

par contre jte permets pas de juger mon pseudo car ici ce n'etait pas la question

"ce n'est pas parce que certaines personnes ne savent pas correctement parler français" Ben oui, c'est bien connu : si la majorité d'une population et un grand nombre de ses écrivains (Mauriac, Drieu La Rochelle, Camus...) ont spontanément décider d'employer "après que + subjonctif", c'est pour le plaisir de faire des fautes et de mal parler français :p Il ne s'agit pas d'un abus de langage, mais d'une évolution logique de la langue. Il n'y a rien de plus absurde que de vouloir figer une langue dans un état de stase. Certaines fautes doivent être combattues, mais il est ridicule de refuser les évolutions ayant une raison d'être.

Parvi, tu ne présentes que la logique temporelle. Tu fais comme si l'aspect grammatical n'avait aucune importance. C'est une question tellement plus complexe que ça. Je suis bien incapable de la vulgariser, mais pour ceux qui comprendront, voilà une argumentation de grammairien : "après que oblige l'usager du français moderne à saisir l'événement subordonné par sa séquelle verbale. Comme les tiroirs composés de l'indicatif ne suffisent plus à marquer l'aspect extensif, l'habitude s'installe de recourir au mode subjonctif, − où les formes simples et les formes composées constituent toujours des couples aspectuels véritables −, en sacrifiant ainsi l'expression du temps (au demeurant assurée par la conjonction) à celle de l'aspect (...) Le mode subjonctif, presque insensible à la notion de temps, fournit (...) une solution unique joignant la simplicité à l'efficacité." (Marc Wilmet)

C'est pas faux. Je m'incline devant tes connaissances approfondies. Donc selon toi on peut dire sans problème "après que je sois sorti(e)" ?

Pour moi le subjonctif s'utilise sans problème. Comme les deux usages sont acceptables, il y a pour une fois une liberté de choix grammaticale. Ça n'est pas inutile de rappeler comme tu l'as fait que l'indicatif est le mode historiquement correct, parce que vu certains commentaires tout le monde n'est pas au courant ! Mais je trouve un peu dommage de combattre l'usage de "après que + subjonctif" à une époque où le subjonctif est de moins en moins utilisé. Il faut sauver le soldat subjonctif ! (Où est-ce que j'ai mis mes pilules déjà ?)

non mais franchement y'a rien qui te choque si tu mets le a ?

J'aime ton assurance grammaticale, Alouest ! Tartinonutella, cette histoire de "après que" toujours suivi de l'indicatif est une sorte d'archaïsme grammatical tenace. La logique temporelle voulait effectivement cela, mais la pratique a imposé le subjonctif qui est aujourd'hui accepté par les grammairiens (quand tu vois qu'un auteur aussi peu progressiste que Drieu La Rochelle l'utilisait, tu comprends que la guerre de l'indicatif est perdue).

Voilà la référence. Sur ceux, pensez ce que vous voulez, mais cet emploi est fautif. http://www.academie-francaise.fr/apres-que Bonne journée.

Tu as bien raison ma jolie (ne t'inquiète pas je suis une fille de 13 ans quand je dit ma joli je veut pas te draguer:). )