#81 et tout les autres Ce sera l'égalité le jour ou faire un enfant (ou décider de ne pas le garder) risquera de vous coûter la vie. J'ai la vague impression que c'est pas pour demain. Sur ce j'en reviens à mon commentaire n°51. Tu veux pas de gosses ? alors pas de sexe! c'est pas compliqué non? Petit résumée des choses de la vie... Le sexe à la base c'est de la reproduction. Pour tout les hommes qui crient à l'injustice, je parie que pour rien au monde vous ne voudriez accoucher et que votre rôle vous convient très bien.

T'es mal barré, ça va pas être facile de gérer les tracas quotidiens avec une telle chochote.

#103 - le 03-11-2009 à 19:33 par elea-l ==>un homme n'as pas le droit d'imposé un enfant a une femme donc une femme n'as pas le droit d'imposé un enfant a un homme !

#66 : dans ma phrase le DONC concerne les deux choix (garder l'enfant ou avorter) qui renvoient chacun à des responsabilités différentes. il me semblait évident, mais je le précise.

#106 deagle5 je suis tout à fait d'accord avec toi, personne n'a le droit d'imposer un enfant. Mais sauf si je me trompe, pour "fabriquer" un enfant il faut être deux. Sachant qu'aucun moyen n'est fiable à 100% ça suppose d'assumer en cas de pépin. Après si la femme à fait un bébé toute seule et sans aide, c'est clair il n'y a pas à imposer son choix. A ma connaissance c'est arrivé qu'une fois (à ce qu'il paraît le bébé s'appelle Jésus).

108 elea-1. Ou alors Joseph était un peu naïf,....

elea-1 Mais sauf si je me trompe, pour "fabriquer" un enfant il faut être deux. Sachant qu'aucun moyen n'est fiable à 100% ça suppose d'assumer en cas de pépin. ===> Donc en cas de pépin une femme aussi doit assumer, donc on doit supprimer l'IVG ainsi que la maternité sous X. En suivant ta logique.

#103 : "Tu veux pas de gosses ? alors pas de sexe! c'est pas compliqué non? Petit résumée des choses de la vie... Le sexe à la base c'est de la reproduction." T'aurais pas été pape dans une autre vie ? :-/ Il y a pourtant des solutions pour avoir du plaisir sexuel à deux (ou plus !) sans risque de fécondation... et ce depuis bien longtemps... et même certains animaux font du sexe pour le plaisir seul ! :D ...et dans tous les cas, ce qui était vrai hier, ne l'est plus aujourd'hui. Plus de médecine pour toi alors puisqu'il faut respecter strictement l'ordre naturel des choses ? la maladie et la mort font aussi partie des choses de la vie... Essaie de retourner à la Nature et n'emporte rien du progrès humain avec toi, tu risques d'être surprise. :-/ Nous avons désormais les moyens de pallier aux accidents, d'éviter de générer potentiellement énormément de souffrance (de l'enfant et/ou de l'un des deux parents) en interrompant une grossesse, pourquoi s'en priver ?

pitié dis moi que tu as filmé la scène !

"un homme n'as pas le droit d'imposé un enfant a une femme donc une femme n'as pas le droit d'imposé un enfant a un homme !", "Parce que l'homme veut peut-être qu'elle avorte, si elle ne veut pas, c'est son choix, pourquoi devrait-il payer? et les autres. Parce que voulu ou pas, un gamin a besoin de manger, d'avoir un toit sur la tête, de s'habiller... Je suis tout à fait d'accord qu'il y a une injustice mais à partir du moment où il y a désaccord entre les éventuels futurs parents, il y aura forcément un 'perdant'. Et quoi qu'on en dise, je trouve que la pire injustice est que ce soit l'enfant le perdant parce que lui n'y est vraiment pour rien. Il n'y a pas 36 000 choix possibles: - soit on force la mère à avorter - soit on force le père à payer en fonction de ses revenus (autant dire que pour un étudiant, il va être tranquille) - soit on prive l'enfant Encore une fois, je suis d'accord pour dire qu'il y a une injustice mais personne n'a répondu à ma question.