J'avais fait un projet comme ça quand j'était au collège !! Faut se rendre à l'évidence c'était de la merde, m'enfin bon ... j'suis sur que ta réalisation poubelle est simpa !

tlbm, bitnick ! :D

#12 Ca dépend comme tu définis l'art, avant, je ne cherchais que l'esthétisme, aussi. Mais il faut se rendre compte que l'art ça peut être autre chose... Je suis d'accord pour Molière et Baudelaire (les deux autres, je connais pas), mais il faut se rendre compte que déjà à leur époque redéfinissaient déjà l'art, puisqu'il lui donnait une autre fonction que l'esthétique, mais tout en la gardant. Après, je suis d'accord pour dire que l'art devient un peu n'importe quoi, mais il y a des choses qui paraissent bordéliques dans un premier temps, mais en qui en fait valent le coup... et inversement... Regarde une toile de Rafaello... un monstre de technique, une technique dans le drapé incroyable, enfin bref... Mais niveau sens... zéro. Pour moi, l'art, c'est quelque chose qui concilie les deux, même si ça te vient pas au premier coup d'oeil. Et je parle pas de sens caché, le mec qui explique pourquoi il a fait telle chose, à mon avis c'est qu'il y a réfléchi après l'avoir fait, s'il y pense en le faisant, ça saute pas non plus à la gueule, mais on finit tous par comprendre...

Hey les gens, l'Art n'a pas pour but de faire du "beau" sinon on serait resté au réalisme (et on aurait jamais connu les magnifiques tableaux de Van Gogh, ni de Picasso... tant décrié à l'époque) L'Art sert à faire passé un message peut importe la forme :O

#16 ça ne doit pas UNIQUEMENT être beau, mais quand c'est moche quel intérêt ? Le fond peut avoir un message aussi important que possible, si la forme ne donne pas un esthétisme de qualité, ce n'est pas de l'art, plutot de l'information :)

#16 pour peu qu'il fasse passer un message, ça n'empêche pas l'Art d'avoir un certain esthétisme.

Une oeuvre d'art n'est lisible que par approfondissements successifs. Friedrich Nietzsche

@12: je suis entièrement d'accord avec toi (meme si je préfère Beethoven à Wagner et Le Titien aux peintres flamands) J'ajoute que, pour moi, l'art se doit d'étre techniquement difficile ET faire passer une émotion; en conséquence, ce que d'aucun jugerons comme "art" n'en sera peut-etre pas pour d'autres. Et pour notre ami(e) Aiden je dit VDM, car je suppose que "C'ETAIT mon sujet d'arts..." signifie que sa mère l'a balancé aux ordures . VDM again, donc !

L'art moderne fait énormément appel à la capacité d'abstraction des individus. Le réalisme est à l'art moderne ce que la BD est au livre (si on peut faire la comparaison, enfin bref)

#21 Sauf que le livre permet d'imaginer soi même ce que la bande dessinée montre explicitement, avec l'art moderne, la seule chose qui fait qu'on peut imaginer du réalisme, c'est de la nostalgie :D