#198: Sauf que quand dieu nous a crées, dieu a créé en même temps un nouveau forfait mobile: tu peux parler en illimité à n'importe qui tant que n'importe qui est pas loin de toi et qu'il n'y a rien entre toi et n'importe qui. Le dialogue aurait été beaucoup plus efficace, à moins que la mère aie déjà tenté le dialogue en vain, ben là sa réaction est justifiée.

"Tu aime cette merde qui pue et t'explose la gorge? T'es bizarre toi..." Un argument de poid, indestructible ... Moi je dirais : "Tu n'aimes pas planer ? T'es bizarre toi" Voilà, c'est parfaitement anti constructif. Bref plus sérieusement, je rejoins MSPE ainsi que les autres "défenseurs" (même si je trouve que le terme est fort) de la drogue. Tout a été dit mais je reprends les idées principales : -N'importe quelle substance est nocive s'il y a abus -On ne peut absolument pas juger les drogues avec des idées reçues .D'ailleurs krazak c'est marrant parce que tu vois, tu parles de mouton pour designer les consommateurs de drogues alors que justement tu est un stéréotype du mouton. Un petit animal borné (le coup de l'oeuvre d'art avec des cadavres j'ai trouvé ça si ... irréaliste ... je veux dire : à partir du moment ou quelque chose est en rapport avec une drogues, tu vas forcément dire que c'est de la merde et que l'artiste est un con ... sans même regarder ce que c'est ... pas de reflexion = mouton borné, dsl pour la paranthèse) qui se cantonne à la société et à ses lois ("nan c'est pas légal c'est pas bien"). Bref, un discours extreme et conformiste. -L'alcool est autorisé alors que c'est la drogue la plus dangereuse (et de loin). Je veux dire par là que cracher sans reflechir sur les autres drogues, même si je ne les défends pas toutes, parce que c'est pas légal ... enfin c'est d'une aberrante stupidité. Que dire d'autre ... sinon que les "drogues", en tout cas celles que je défends, proviennent de la nature et que c'est un droit d'en consommer tant que cela reste dans un cadre "sain" ... Une expérience psychedelique est tellement extraordianaire que Dieu t'en voudra si tu n'a pas vécu ça au moins une fois dans ta vie, car la vie il te l'a offerte pour que tu fasses des expériences. Ce sera tout ! :-)

Et toi tu ne sait pas faire la différence entre le sarcasme et le reste, tout en jugeant sans connaître aussi.

201-> Je ne vois pas vraiment en quoi le no' 200 juge sans connaitre puisque de son coté ilelle parle de drogues d'une manière qui montre bien qu'ilelle (désolé xD) connait son sujet. Pour ton post' sur le dialogue, par contre, je suis complètement d'accord, et je crois que c'était un peu fort de la part de la mère.

"Et toi tu ne sait pas faire la différence entre le sarcasme et le reste" J'avoue que je ne sais pas trop où sont les limites du sarcasme avec toi. Pour ce qui est de juger sans connaitre, spicespace a tout dit, à moins que tu ne parles d'autre chose que de la drogue et sur ce point ... je sèche.

juste comme ça, pour rigoler, kraztak, tu disais que les artistes qui ont pris de la drogues ainsi que leurs oeuvres ne valaient rien (à tes yeux), que c'était stupide etc, enfin tout le couplet moralisateur d'énervé qu'on connait. Bon ! alors faisons une liste des artistes que tu déteste sans reflechir : Ray Charles Pink Floyd Led Zeppelin The Doors Janis Jolin Jimi Hendrix Bob Marley, le reggae en général en fait, t'as pas le droit d'y toucher, c'est contre tes principes. Baudelaire (c'est ta culture generale qui va en prendre un coup) Rimbaud Verlaine Appolinaire Aldous Huxley Tom Wolfe E A Poe Arthur Connan Doyle Robert Louis Stevenson Jean Paul Sartre Van Gogh J Pollock Et j'en passe, ceci n'est qu'un echantillon. Ils n'ont pas tous pris de la drogue au moment de créer, mais indubitablement c'est de leurs expériences extra sensorielles qu'ils puisent leur inspiration. Je te met au defi de vivre sans t'interesser à une oeuvre ou un artiste en rapport avec la drogue. Tu étudies l'art n'est ce pas ? hahaha ...

Vous vous rendez compte qu'on a dérivé d'une VDM a propos de l'ordinateur sur un débat sur la drogue, les artistes et l'alcool ?

oui ^^ mais le sujet de départ n'est pas important, s'il amène d'autre discussions qui font réagir les gens alors il ne faut pas s'en priver ... après tout nous ne sommes pas sur un forum aux sujets bien précis qu'il faut respecter à la lettre.

D'abord pour juger sans connaître: "tu est un stéréotype du mouton. Un petit animal borné" (bah oui je disait tu me juge moi alors que tu me connais même pas) Ensuite, j'ai jamais dit que artiste drogué= artiste de merde. J'ai juste dit que je trouvais ça complètement con qu'un artiste pousse des jeunes à se droguer (bah oui, à 15/16 ans on est trèèèès influençable, et je sait de quoi je parle). "un discours extreme et conformiste" Si tu veux de l'extrémisme, ben je vais t'en donner: Un mec arrive en 2nde. Il a pas beaucoup d'amis, il veux s'en faire. Il voit des gens stéréotypés rasta (ou "artiste", ça marche très bien aussi), il les trouves cools, il veux être ami avec eux. Hop il fais copain copain, les mecs lui proposent un joint (vas-y fume tu verra c'est cool). Il fume, il crève (oui, crever après un seul premier joint arrive beaucoup plus souvent qu'on ne le pense). Moi je dis homicide involontaire. Prendre de la drogue, à mes yeux ça fait de la personne un potentiel meurtrier. Donner un joint en disant "fume, tu verra c'est bon" c'est comme donner un bonbon plein d'arsenic en disant "Tiens, tu verra c'est bon". Ça c'est de l'extrémisme, et pas du sarcasme ou autre, je suis sérieux. Sinon moi je veux bien être un mouton, mais que dans cette bergerie: http://la-bergerie-dejantee.skyrock.com/

"tu est un stéréotype du mouton. Un petit animal borné" "(bah oui je disait tu me juge moi alors que tu me connais même pas)" Autant pour moi, j'aurais du signaler ceci : "ton discours est le stéréotype de celui du mouton" Mais bon sur internet à part le discours on a pas grand chose, je n'avais pas précisé donc. "oui, crever après un seul premier joint arrive beaucoup plus souvent qu'on ne le pense" J'ai une histoire pour toi : C'est un type, il sort de chez lui, il prend sa voiture. Sur la route il croise un chauffard et il meurt. Une autre ? C'est un type, il travaille, il se produit un incident, il meurt. Une autre ? C'est une femme, elle chope une tumeur cérébrale. Je m'arrête là. Ceci étant juste pour prouver que dans une journée, t'as plein d'occasion de crever, mais les probabilités sont faibles à chaque évènement (si on schématise). Et si on parle de probabilité, quelqu'un qui tient à sa peau choisira de fumer un joint plutot que de prendre le volant s'il voyait les chiffres.