Ben justement, ce raisonnement est faux. A niveau égal, il vaut mieux passer un concours à fort pourcentage de réussite, même s'il y a plus de candidats, donc plus de candidats à battre. Si on fait le raisonnement inverse, c'est plus facile d'être dans les 330 premiers que dans les 110 premiers, donc vaut mieux un concours avec moins de candidats... Ben non !! Ce qui compte c'est justement le pourcentage !

"plus de candidats" je voulais dire

"A niveau égal" --> trouve moi ça et je m'incline, mais je prend pas beaucoup de risque ;). A un moment donné, faut arrêter de raisonner "en chiffre" et un peu plus à un niveau humain. Je prend l'exemple du concours de 1ère année de médecine : les NC sont très disparates d'une fac à l'autre et pourtant... ça change quoi réellement ? Il y aura toujours 10 petits génies dans la petite fac et 20 dans la grosse fac que tu ne battra pas, il y aura toujours 200 glandus qui regardent le paysage dans la petite fac et 400 dans la grosse, et idem, tu te bat réellement avec les 600 ou les 1200 personnes qui ont à peu près ton niveau. Donc je persiste et signe, on compte en nombre de personne à abattre (même si au final, en statistique, avoir à en battre 600 ou 1200 relève bien de la même difficulté (à peu près)). Jamais dans les couloirs tu entend "Oh, il faut que je sois dans les 12% !", non, tu entend bien "Il faut que je remonte 50 places" ;)

"Il y aura toujours 10 petits génies dans la petite fac et 20 dans la grosse fac que tu ne battra pas, il y aura toujours 200 glandus qui regardent le paysage dans la petite fac et 400 dans la grosse, et idem, tu te bat réellement avec les 600 ou les 1200 personnes qui ont à peu près ton niveau." >>> Ben oui, justement !! C'est bien ce que je dis ! Ce qui compte, c'est bien le pourcentage, pas le nombre ! 600 personnes dans une petite fac, ça correspond au même pourcentage que 1200 dans une autre fac deux fois plus grande. Le raisonnement d'Amnesia, c'était que c'est plus facile de battre 690 personnes que 1970 personnes ! Ben, non pas s'il y a 3 fois plus de monde dans la grosse fac, et donc trois fois plus de gens susceptibles de te battre. Certes dans une grosse fac, il y a trois fois plus de monde à battre, mais on peut réussir aussi bien que dans une petite, tout en ayant été battu par trois fois plus de monde !

Est-ce que tu préfères passer un concours avec dix candidats avec un seul admis ou bien un concours avec 1000 candidats et 900 admis ? Je suppose que (à niveau moyen égal) tu préfères passer le gros concours ! Pourtant il te faudra battre 100 personnes au lieu de neuf ! Ce qui compte c'est donc le pourcentage de réussite (toutes choses égales par ailleurs) : 90 % de réussite est pus avantageux que 10 % de réussite, quand bien même (au vu du nombre de candidats) il y aurait plus de personnes à battre. Or, dans l'exemple donné, 330 admis sur 2300 est (légèrement, certes) plus avantageux que 110 sur 800. Si elle ne donne aucune indication sur le niveau des candidats, on suppose que la répartition des niveaux est la même (20 % de bons, 20 % de glandeurs, ce qui correspond selon le nombre total de candidats, à 10 personnes ou bien 100 ou bien 200...)

C'est une affaire de logique et de statistique, et ceux qui parlent de 50 personnes à abattre, si ce nombre correspond à 12 % des étudiants de leur fac, eh bien ça revient au même de parler de 50 personnes ou de 12 %. Je t'invite à un cours de statistiques à l'université de Toulouse ou écoles d'ingénieurs environnantes.

Explique lui gentiment qu'elle est conne x)

On peut très bien avoir eu beaucoup de problèmes familiaux ou de santé...

Olala j'ai pas tout lu mais vous me choquer les gens, vous avez pensé qu'elle a peut-être redoublé tant de fois parce qu'elle a pas encore trouvé sa voie ? C'est le cas de mon copain, ça fait 4 formations qu'il essaye mais tu ne vas pas bosser à fond pour un truc qui ne te plaît pas !!!

Elle aurait pu mettre Bac*3