A mon avis, c'est pour symboliser le point de vue de la personne qui la regarde et qui, lui, ne voit que son "anatomie intéressante".

Je trouve ton interprétation intéressante, mais elle ne tient que pour la seconde case dans laquelle elle apparaît. Dans la première, elle n'est pas représentée du point de vue de l'homme. En fait, elle est représentée du point de vue de personne. Elle est juste dans une position étrange qui permet de montrer ses fesses, ses seins, mais pas son visage.

Je ne vois pas pourquoi les deux cases devraient avoir des interprétations différentes. Pour moi, les deux cases sont faites pour conforter le lecteur dans le fait que la femme soit considérée comme un objet pour le candidat afin d'accentuer le cliché. Sinon, je trouve que ça ferait tâche avec le début, car quasiment toutes les autres cases sont à fond dans ce cliché.

Je n'ai pas dit qu'il y a deux interprétations différentes pour les deux cases, mais que ton interprétation dans ton premier commentaire ne tient que pour la deuxième case. Si on voulait "symboliser le point de vue de la personne qui la regarde", on aurait vu le visage de la femme dans la première case. En résumé : 1ère case Ce que le lecteur voit (des fesses) ‡ ce que le personnage masculin voit (un visage) 2ème case Ce que le lecteur voit = ce que le personnage masculin voit (des seins). Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis "toutes les autres cases sont à fond dans ce cliché" (cliché de la représentation de la femme comme femme objet si j'ai bien compris). Les trois personnages parlent très brièvement de la femme, ils parlent de plein d'autres choses. Surtout, elle a un rôle extrêmement mineure dans cette histoire, ce qui me laisse vraiment penser qu'elle est là juste pour que le lecteur (homme hétéro) puisse se rincer l'oeil. Elle n'apporte rien à l'histoire, elle est dans la passivité totale au contraire des quatre hommes. Elle est tellement peu importante qu'on ne voit même pas son visage. Et je trouve dommage que la seule façon de représenter la femme ici c'est de cette manière. Ça aurait déjà été plus nuancé s'il y avait eu des femmes parmi les gens qui se rendent à l'entretien. Je ne connais pas les motivations de l'auteur, donc je ne peux pas affirmer avoir raison et je reste ouverte à l'idée qu'il a une bonne raison de représenter ce personnage féminin ainsi. Mais il me semble que l'idée que la femme est (en parti ?) représenter de cette manière pour faire plaisir aux lecteurs, et non pas pour faire avancer le récit, est difficilement contestable.

Au contraire je trouve ton point de vue plutôt contestable. C'est de la pure interpretation personelle dont tu tentes de faire un dogme. Pour ma part je ne pense vraiment pas qu'elle est là pour que les gens puissent "se rincer l'oeil", tout d'abord parce que ça reste malgré tout un dessin, je crois qu'il ne faut pas aller chercher trop loin non plus. Et puis la bulle dans la deuxième case où elle apparaît révèle un gag, oú le mec se dit soudain "je comprends pourquoi il se la tape, elle est bonne". Donc le fait de l'avoir hyper-sexualisée avec des vêtements moulants sans forcément afficher son visage c'est juste pour donner matière à son gag. Sinon ce serait moins drôle. Dans une courte illu comme ça, je me pense pas que le but soit de "faire avancer l'histoire" comme tu dis, mais simplement d'être le plus drôle possible. Ça fait rire, au même titre que l'arbuste dans le cul d'un des candidats. Essayer de chercher à trouver un sens caché là où il n'y en a pas forcément, je trouve ça un peu inutile... Après le fait que tu n'admette pas qu'il puisse s'agir uniquement d'une interprétation très personnelle en balançant que ton avis est "difficilement contestable", ça devient un peu agaçant. Chacun est libre de penser ce qu'il veut de ce choix après tout, mais ne fait pas de ton avis une vérité absolue car chacun aura ses arguments pour ou contre au final.

D'ailleurs non seulement l'illustrateur est un gros macho qui représente la seule femme de la BD comme un objet sexuel, mais aussi il représente le seul noir de la BD avec une flèche transperçant son crâne, d'où le racisme. Et que dire de ce qui arrive à la seule plante de la BD ? L'illustrateur est donc également phytophobe ? Quelqu'un qui méprise la nature au plus haut point apparemment. Non mais franchement, faut arrêter de voir le mal partout, je suis d'accord avec ce que disent Tartare2240 et NemolsBlack. C'est uniquement pour accentuer le cliché, pour le "gag" que la femme est représentée comme ça. Je suis une femme, fière et reconnaissante de tout ce que nous avons acquis surtout ces soixante dernières années, et consciente qu'il reste encore du chemin à parcourir. Mais les féministes "extrémistes" comme je les appelle, ce qui voient le sexisme partout, m'exaspèrent au plus haut point, et pour moi ce sont ces personnes-là qui dénigrent le plus la femme, en dénigrant l'homme. Il faut savoir rigoler aussi !

Ca suffit ce genre de polémique inutile.

Nope, un badge ! ;)