la 3d d'il y a 15 ans n'est pas la même avec les lunettes vert et rouge j'étais au pathé la bas les lunettes tu les paye une fois (elle coute 1€) et après elles sont à toi et elles sont dans l'emballage quand tu les achètes

Je trouve ca trop naze la 3D encore plus pour ceux qui porte deja des lunettes. J'espère que les bonnes vieilles tv 2D ont encore des beaux jours devant elles. je vois pas l'interêt de mettre une tv 3D en marche alors que les personnes qui passeront devant n'auront pas de lunettes...

Le pire c'est pas ca, c'est qu'on va nous forcer a avoir tout en 3d maintenant. Au cinéma certains films ne passent qu'en 3d! J'espère que certains ptits cinoch vont continuier a passer des films d'actualité en 2d car ils se feront des sous avec tous les gens qui aiment pas la 3d ^^

J'ai l'impression que dans ce sujet, tout le monde regarde la télé en 4/3, noir et blanc et sans le son.

Haha effectivement les gens ont peur du progrès. ya absolument aucun argument fondé dans ces commentaires ;) c'est un peu ridicule de refuser la modernité par principe, vous êtes tous connectés sur Internet et 3/4 d'entre vous possèdent un iPhone ! la 3D c'est juste une autre manière de faire du cinéma, qui peut s'avérer spectaculaire. rien a voir avec " ohlala on nous oblige tout le temps a faire des choses, moi je garde mon magnétoscope si je veux ! "

Mais non nous ne sommes pas réfractaires au progrès ! Mais la 3D il va falloir lui mettre des limites, parce que sincèrement, ça pourrit la vue et ça donne des migraines abominables quand on sort du ciné (2h40 d'avatar avec lunettes PAR DESSUS des lunettes de vue, non seulement, c'est loin d'être agréable parce que lourd comme un parpaing, mais en plus ça fait mal au crane). Et je réitère : la 3D a un intérêt cinématographique certain, mais je me vois mal regarder question pour un champion en 3 dimensions. Quoique pour le moment, rares sont les films où la 3D est étudiée pour qu'on ait des choses qui "nous arrivent dans la figure", que ce soit alice aux pays des merveilles ou avatar, pratiquement tout le film était étudié "dans la profondeur" (ce qui était ma foi joli aussi). Le coté relief avec les super lunettes rouges et vertes est je trouve bien plus spectaculaire...seuls les parcs d'attractions savent faire de la 3D quelque chose de vraiment époustouflant (on a vraiment l'impression d'avoir les personnnages DEVANT soi). Moralité : oui à la TV 3D pour les bons films, mais qu'on laisse la possiblité aussi de regarder une image normale, sinon bonjour l'augmentation des consultations chez l'ophtalmo...

d'ailleurs, pour les binoclards, dont je fais partie hein, je vais sortir ma paire avec l'option 3D tout de suite intégrée. Je l'appellerai Op Tuc deux-mil-dihisseu.. avant qu'Alain (ah ce fou) me pique l'idée...

# 37 Goldorak , parce que maintenant il y a des postes de télévison en COULEURS et avec de la SONORISATION, non c'tune blague ? non ? , si ? Allo Mlle l'opératrice veuillez me passer le marchand de couleurs s'il vous plaît ? C'est pour un poste pour voir l'O.R.T.F.

# 10 : 1700 Euros la TV en 3 D ! ouch ! Solution : prendre 2 postes à écrans plats à 300 Euros, en peindre un en vert, le mettre à droite, en peindre un en rouge, le mettre à gauche, et voilà le travail. Signé l'Ingénieur Econome !

# 19 : En effet, j'avoue j'ai de gros problèmes pour comprendre certains commentaires ^^' Mais bon je pense pas être la seule :D