On voit ceux qui vont au boulo en voiture

Va payer 100€ par mois pour être pris en otage, 30 min sur le quai par 0°C à cause de ce putain de droit de grève, et on verra si tu ne te plains pas. On paye un max pour un service qui ne marche pas. Oui, on a le droit de raler.

"être pris en otage"... Va être pris en otage dans le Sahel ou en Syrie et on en reparle. Dans le genre, j'utilise des mots sans en mesurer le sens ça se pose là quand même...

dictionnaire larousse en ligne : Otage = "Personne dont on s'empare et qu'on utilise comme moyen de pression contre quelqu'un, un État, pour l'amener à céder à des exigences" Désolée, mais ça correspond. La notion de flingue sur la tempe n'est pas nécessaire

Alors non, ça ne correspond pas. Ils ne "s'emparent" pas de toi. Je t'invite à aller utiliser le dictionnaire que tu maitrises si bien, ni ne t'utilisent. Simplement, ils cessent de travailler (avec la privation de salaire qui va avec) pour défendre leurs droits. Après on peut s'arrêter à "moi ma gueule", ça aussi tu sembles le maitriser à merveille :)

D'autant plus que ce ne sont pas les grévistes qui te font payer ces abusifs 100€ par mois, mais les même personne contre lesquels les cheminots se mettent en grève...

Entièrement d'accord avec Tsuky. Le droit de grève est bafoué en France tellement il est utilisé à mauvais escient pour tout et n'importe quoi. Et en effet cela s'apparente à une "prise en otage".

#47. Tu veux parler de cette même société qui si elle n'était pas public serait fermé depuis longtemps? Je pense qu'au meme titre que les décideurs, ils sont aussi responsables de cette etat de fais.

Non vraiment arrêtez avec la "prise d'otages", sérieusement. Que ce soit gonflant, certes c'est le principe même d'une grève. Soyez gonflés, mais utilisez les mots à bon escient, ils ont un sens. Et si vraiment vous persistez à vous sentir "pris en otages", contactez Pierre Legrand ou ses compagnons, je suis sûre qu'ils seront ravis d'échanger avec vous sur les conditions de détention....

les gens qui se disent pris en otage, c'est juste qu'ils ont entendu cette formulation a la télé puis au bar des sports. et puis c'est tellement plus facile de se dire "font chier ces cons de grévistes" plutôt que de se demander s'ils n'ont pas raison de se battre.

Je pense pas vraiment que ce soit le droit de grève qui soit remit en cause , mais plutôt le fait que à la SNCF dès qu'ils ont un pet de travers c'est la grève ! Alors la grève abusive ça devient lassant ! Je nest que 17 ans je suis pas la pour juger la politique , mais je pense pas qu'il soit normal que lorsqu'on ce bat pour une idée , on empêche les autres de travailler , à mon avis il y à bien d'autres moyen de ce faire entendre . Ces méthodes la nous donne juste envie d'encore moins les écouter !

Je vous invite à prendre le rer B pendant 1 mois. Entre les "passager malade", "accident de voyageur", "mouvement social", "panne technique" vous verez que "prise d'otage" sortira tout seul de vos bouches quand vous arriverez plusieurs fois en retard au travail en 1 mois, en retard a des exams, que vous raterez vos vols, que vous louperez vos entretients d'embauches etc. parce que vos trajets de 20 mins se seront transformé en 1h, 2h ou 3h coincé dans la rame. Et ça arrive très très souvent

Attends là sur 4 problèmes que tu cites il y en a un seul imputable à un mouvement social. 2 sont de la "responsabilité" des voyageurs, 1 de la faute à pas de chance (quoique souvent la raison de ces fameuses grèves, si on n'entretient pas un réseau il devient inutilisable, d'où l'intérêt d'avoir des employés affectés à cette maintenance, donc du personnel, etc, etc, etc...) Va falloir à un moment faire le tri et remettre les choses à la bonne place : d'un côté le problème dû aux mouvements sociaux, d'un autre celui dû aux passagers, d'un autre celui dû à un problème d'infrastructure. Parce qu'expliquer qu'on se sent "pris en otage" (ce qui continuera longtemps à me faire ricaner vraiment) à cause d'un "accident de personne" et tout mettre sur le dos de la sncf/ratp/c****rd de fonctionnaires en général.... Au mieux c'est manquer de bon sens sous le coup de l'énervement, au pire....

Je pense plutôt qu'il est rentré en avion certes, mais qu'il a voulu se rendre à la gare de l'aéroport (comme à Paris par exemple), parce qu'en ce moment il y a pas mal (beaucoup !) de grève là bas :)

Les gens pensent à la SNCF parce qu'il y a eu une déclaration de grève hier. Maintenant, si vous pensez que la SNCF est la seule société de chemin de fer à être en retard ou en grève régulièrement, je vous rassure, tout ce qui commence par Société Nationale des Chemins est dans ce cas (non, je ne vise pas du tout la SNCB, et si c'était le cas, je n'étendrais pas ça à tous leurs transports publics). Voyons le bon côté, au moins en France si le train dépasse un certain seuil de retard on a le droit à une part de remboursement (y'a un paquet de pays où on peut s'asseoir sur ce geste).

C'est valable pour les TGV (et encore), mais par contre, pour les RER, on peut s'asseoir dessus

au pire que ce soit la sncf, air france ou les profs de prépas qui sont en greve, on s'en fout!