#52 : "c'est son droit ou faut la lapider?" - faut pas poser de question quand on n'est pas prêt à entendre toutes les réponses... :-p Non pour ma part je suis pas contre ceux qui veulent se marier (chacun ses choix), mais pas de pression sur l'autre, et pas de "ouin ouin" pour la rose qui dure 2 ans... :)

Pas besoin de mariage pour vivre toute sa vie ensemble, la confiance est la base de tout ds un couple, après libre à chacun d'être fidèle, honnête, sincère ou non, qu'on soit marié ou pas ne change rien; ca reste un choix une envie et ça doit venir des 2 personnes. Je comprendrai jamais une fille qui est prête à lancer un ultimatum à son chéri "se marier avec elle ou se faire quitter par elle"; et même si c'est pas dit aussi directement, je connais pas mal de filles qui l'ont fait comprendre. Comment peut-on en arriver là, respectons les choix de chacun. Bref si une personne veut se marier et l'autre non, qui l'emporte ? Pour ma part mon choix est fait et je donne raison à celui qui ne veut pas. On pourrait comaprer aux fenêtre ouvertes/fermées dans les bus, elui qui veut laisser la fenêtre fermée l'emporte looool

#54 : "Bref si une personne veut se marier et l'autre non, qui l'emporte ?" - Vu que le mariage n'est en rien une preuve de sentiments, je serais tenté de penser comme toi (surtout vu la galère pour faire machine arrière, et quand on est conscient de l'incertitude du futur, s'engager toute sa vie relève de l'absurdité...)

oh c'est trop bien ça une rose stabilisée! ça se trouve ou? chez moi y a tout qui creve,les plantes elles aime pas ma maison,alors peut etre qu'elle pourrait durer 1 ou 2 semaines ... (je sais je compatis pas beaucoup)

#55 c est vrai c'est absurde. Aimer quelqu'un aussi, au fond. Tout engagement est absurde. Mais ya des gens, comme ça, qui en ont envie =/ Qui ont, sur le moment, le sentiment profond que ça va durer, que personne ne pourra remplacer l'élu. Même si c'est (dans certains cas) détrompé par la suite. Mais dans ce cas, acheter une maison, faire un enfant, accepter un CDI, etc, ... c'est absurde ! Qui sait si dans 3 mois tu n'auras pas envie de changer de carrière ? De vie ? Ca va faire des démarches tout ça.... :x

"c'est ça, c'est du matériel là où on devrait parler de sentiments..." Si par matériel tu veut par exemple croire que l'interdiction d'aller voir son conjoint sur son lit d'hôpital car seule la famille y est autorisé, alors oui si tu veut c'est que matériel.

#57 tu lis trop vite je crois, on se demandait dans le cas de 2 personnes amoureuses mais avec 2 vision différentes : un pour le mariage et l'autre pour le non-mariage. Il faut bien faire un choix et on se disait que c'était plus facile de pas se marier, car en prenant du recul, forcer quelqu'un à se marier c'est pas bien non plus. Après vous pourrez tjs parler de concession dans un couple etc...

#57 : dans l'absolu oui, tout est absurde, mais nous n'allons pas discuter philosophie outre mesure ici. :) "Mais dans ce cas, acheter une maison" : oui, pourquoi faire acheter alors que louer est moins contraignant ? Pour avoir son petit bien à soi et rien qu'à soi ? Pour le transmettre à ses enfants et en faire des "mieux nés" que d'autres qui n'auront pas cette chance ? Le seul besoin vital est d'avoir un toit, le reste c'est du matérialisme. "faire un enfant" : mais pourquoi faire un enfant ? transmettre SES gènes et SON nom ? pourquoi, par égoïsme/souci "d'immortalité" ? Pour lui offrir le monde actuel en guise d'environnement ? c'est un acte d'une beauté sans égal lorsqu'il est bien fait, mais sommes nous sûrs de bien faire à chaque fois ? sommes nous sûrs qu'il ne souffrira pas/ne causera pas de souffrances injustement et inutilement dans ce monde de fous ? "Qui sait si dans 3 mois tu n'auras pas envie de changer de carrière ?" - Déjà je ne suis pas un carriériste... et ensuite je ne parle pas d'envie, mais de besoin. Perso je fais un boulot qui me plait, avec des gens que j'apprécie et qui, j'espère, m'apprécient... et je le souhaite à tout le monde. Je travaille pour me nourrir et payer mon toit, et accessoirement aider les gens par son biais. Après, ce boulot ou un autre (voire aucun si je pouvais me le permettre, mais mon monde ne me le permet pas) n'a pas d'importance, tant que j'ai assez pour subvenir à mes besoins relativement simples. :) "De vie ?" - Oui qui sait ? Personne, pas même moi... alors dans le doute je vais doucement au niveau de mon fardeau à porter... ce qui m'aide à porter le fardeau de certains autres au passage. Je partage mon énergie avec qui en a besoin, et j'essaie d'en avoir assez pour ceux que j'aime et qui m'aiment. La suite reste à écrire. ;) "Ca va faire des démarches tout ça" - c'est ça, des démarches... dans ce monde absurde, tout n'est que démarche et officialisation selon telle ou telle obligation (qu'on appelle loi, devoir civique, "truc politiquement correct", etc) pour d'obscures raisons souvent erronées et/ou non adaptées à chacun. L'individu au service (esclave ?) du groupe dans un monde matérialiste où règnent sens de la propriété et égocentrisme/égoïsme. Et s'il était possible d'être libre, vraiment libre, et de faire ce qu'on veut tant qu'on ne lèse personne ? Et s'il suffisait de le vouloir vraiment pour que ça se passe ainsi ? :)

#51 Panouf : cela se peut ! Mais, je dirai avec une pointe d'ironie que je me suis marié parce que je voulais m'engager avec ma Chérie, je ne me suis pas marié par définition ! Le mot mariage fait peur surtout s'il est religieux, car l'engagement devant un Dieu (j'ouvre par respect) implique l'indissolubilité de l'acte. Un simple engagement fait moins peur, peut être parce qu'on se dit qu'il existe toujours une porte de sortie, une échapatoire. L4acte de s'engager, de quelque manière que ce soit est remarquable si on accepte de renoncer à cet échapatoire. Et pour rebondir sur les propos de Badguiton, un tel engagement est l'expression, la proclamation de la confiance réciproque. C'est bien de l'affirmer à l'autre, cela est encore plus intéressant quand c'est assumé aux yeux de tous, non ? Ce n'est que mon opinion. Il me semble que l'ensemble des posts convergent vers le "il dit pas oui, mais il dit pas non, il a besoin de temps" soit. C'est vrai, ils ont peut être besoin de temps et l'une va à une vitesse différente de l'autre. c'est pourquoi, il est important qu'ils en discute.

#58 : déjà c'est rare, et ensuite je n'ai jamais eu de probleme pour aller voir mon ex quand elle était hospitalisée... et ensuite ya le pacs qui devrait résoudre ce problème logiquement... sinon, ben la bêtise absurde de la société est la grande gagnante... :(