#325 : Là où je veux en venir c'est à ce qu'à dit Cen en #324 (mais elle explique mieux que moi et en plus elle ça passe mieux comme c'est une femme ^^)... Je veux pas faire mon Eric Zemmour mais c'est du sentimentalisme (très très) bas de gamme et les bizounours au pays des vampires comme elle le dit si bien. *_* #326 : Ah si si ils sont tout à fait normaux ne t'inquiète pas pour ça! ^^ ...mais c'est pas forcément un compliment de dire ça.

Ben... oui, c'est comme un (vieux) Disney quoi. Mais vu qu'ils ont arrêté de pondre des princes charmants dignes de ce nom fallait bien que quelqu'un d'autre s'y mette. Les vampires c'est juste pour rendre l'histoire un peu plus mouvementée, c'est pas fondamentalement une histoire de vampires, on l'a tous bien compris. Après, bas de gamme, ça dépend de toi, si tu es déjà un adulte un peu désabusé (je dis pas ça péjorativement hein) et en plus un homme c'est normal que ça te tente pas. C'est pas le but (comme l'a expliqué Cen en #324).

Ah oui c'est vrai, on est des moutons tout ça.... En tous cas, c'est pas nous qui sommes dérangés dès qu'un cliché est modifié.

#328 +1, encore une fois :p Et je m'arrête là parce que je sens bien que je m'emporte et ce ne serait pas très constructif au final.

#329 : Il y a un seul cliché qui a été dérangé dans cette histoire? Je dirait que c'est plutôt l'inverse *_* #328 : Donc c'est bien ce qu'on disait, l'auteur sait quel genre de public il vise quand même. ^^

#331 bien sûr, mais les détracteurs de l'histoire n'arrêtent pas de dire que le mythe concernant les vampires a été totalement changé et que cela mérite le bucher. Après, je ne crois pas que ce ne soit qu'un phénomène de masse, je ne suis pas attirée par la violence, mais je le suis par les histoires d'amour qui me font rêver (mais pas toutes les histoires d'amour pour autant). J'ai eu une époque où je me liguais contre tout ce qui ressemblait de près ou de loin à du commercial et le cynisme était devenu ma seconde nature pour ne pas être assimilée à une "moutonne" et à une fille comme tout le monde. Après, j'ai compris que c'était juste de la connerie...Chacun ses goûts, même s'ils ressemblent à ceux des autres. Mhh... J'ai trouvé la porte, merci :D

#332 : Je veux bien d'accord, mais le sentimentalisme n'est pas forcement moins commercial que la violence, c'est plutôt la manière d'aborder le sujet qui est bourrée de clichés pour attirer le plus grand nombre, enfin je trouve. Et j'ai rien contre les histoires sentimentales quand c'est bien fait au contraire, mais quand le rose bonbon domine au point qu'on en est écoeuré en moins de 5minutes c'est autre chose... ^^

Je sais pas comment expliquer ça... on écrit pas un livre seulement pour gagner de l'argent, en choisissant d'abord le public visé puis en taillant l'histoire exprès, on l'écrit parce qu'on a une idée, après ça plait ou pas. C'est pas bourré de clichés POUR attirer le plus grand nombre, c'est bourré de clichés parce que c'est comme ça qu'elle voit les choses et il se trouve que le plus grand nombre aussi apparemment. C'est bizarre cette vision du monde où quoi qu'on choisisse on est un espèce de pigeon qui tombe dans le plan de ceux qui veulent des sous. Dans ce cas-là, Shakespeare aussi il écrivait pour que le plus grand nombre vienne voir ses spectacles, faut arrêter. Après oui, ils se font plein d'argent, mais ça c'est parce qu'ils ont répondu à l'attente et au besoin de beaucoup, donc tant mieux pour eux c'est mérité. Et comme ces derniers jours l'ont prouvé, tout le monde n'est pas écoeuré en 5 minutes, New Moon a quand même déjà battu un tas de records d'audience. Donc quelque part ça doit être "bien fait".

#334 : Cette histoire à été inventé justement pour plaire au plus grand nombre en choisissant ce qui marche et ce qui fait de l'effet au public visé donc c'est bien normal que ça marche car c'est "bien fait" pour le public visé qui aime bien ça. Et franchement si l'auteure a écrit ça "parce que c'est comme ça qu'elle voit les choses" et bien je me ferait du soucis pour elle... mais en fait je n'y croit pas une seule seconde franchement ^^ Ce serait trop... énorme...

#323 Oui mais comme je n'ai pas lu le livre ni vu le film et que je ne suis pas du genre à affirmer des choses dont je ne suis pas sûre j'ai mis "a l'air" au cas où... Mais merci d'avoir confirmé maintenant je pourrais dire "est" ^^. #325 Oui je vois mieux, même si c'est proche de l'idée que je m'en faisais... #328 Sauf que Disney ça faisait rêver un public de 4-10 ans pas plus (bien que je trouve ça agréable de les revoir, mais ça ne me fait pas rêver, ça me fait rire en disant "comme c'est mignon" et en pensant "tu vas voir dans quelques années le prince il va te lâcher pour une gamine plus jeune et te laisser avec tes 'beaucoup d'enfants' " ^^'). C'est surtout ça qui m'étonne en fait c'est que le public de Twiligth est quand même *assez* âgé, il y a des gens de 18-20 ans qui sont fan alors que normalement "le prince charmant" on n'y croit plus après 12 ans... (mais ce n'est absolument pas une critique envers ceux qui sont fan, à la limite tant mieux pour eux, mais j'ai un peu peur que la plupart aient de grosses désillusions dans quelques années...). #334 ça dépend, pour lire des mangas je vois des séries durer alors qu'elles auraient dû s'arrêter, tout ça parce que ça rapporte de l'argent... (et du coup c'est assez décevant pour nous lecteurs qui lisons des trucs qui trainent en longueur). Mais dans le cas de Twiligth vu qu'apparemment ça a eu du succès après que les 4 volumes soient sortis on peut penser qu'elle ne l'a pas fait pour l'argent (du genre le premier a un succès fou et du coup elle en fait 4 au lieu de 2).