c'est marrant ça je rêve que je suis cocu conclusion ===> je vais vivre une longue vie. Que l'on recherche la signification de ses rêves pour mieux connaître ses désirs profond et ses angoisses intime je veux bien mais alors là le bouquin que tu as trouvé m'as l'air bien pourri... Enfin VDM pour ta rupture et pis un peu aussi pour ta "naïveté"...

Chouette comme VDM LeHibou :-)))

Mais laisser la faire, sa fait toujours du bien de chercher, parfois simplement pour se rassurer soit même! Qui n'a jamais lu son horoscope etc. au moins une fois dans sa vie? qui n'as jamais douté d'un rêve ou quoi que se soit? Même si l'on n'y croit pas on peut forcément regarder rien que pour se rassurer. Bref VDM !

Ahah, comme si la conscience existait, déjà ... TLBM.

comme le dit KDeeva en #13 : vive la FICTIVITÉ ! Remettez-la dans sa cage et jetez la clé, par pitié !

#41 la psycho n'est pas irrationnelle !

#41, tu es bien imprécis pour un scientifique. Freud, c'est de la psychanalyse (pas une science), les bouquins d'interprétations de rêves comme ça c'est du niveau des magazines féminins (= niveau 0). Par contre, la psychologie, c'est une science... Ben oui, la psychologie, ce n'est pas Freud. Il n'a jamais été Psychologue ce monsieur. Parce que je suis Psychologue, et je suis un scientifique. et oui, découvrons tous ensemble que psychanalyse, ce n'est pas pareil (du tout!) que la psychologie. Sinon, VDM, effectivement!

#41 Je crois que tu n'es pas du tout renseigné sur la psychologie. Que tu tu sois sceptique face à la psychanalyse, certes. Ce n'est qu'une branche parmi de nombreuses autres de la psychologie. La psychologie c'est aussi une science empirique, avec notamment la psychologie expérimentale ( recherche scientifique rigoureuse, souvent en laboratoire pour le contrôle des variables, permettant l'exploitation de données statistiques). Il existe aussi la neuropsychologie, qui étudie les fonctions mentales à partir des mesures obtenues grâce aux IRM, scanner ... De toute façon, outre la psychanalyse, toutes les branches se basent sur la psychologie expérimentale, afin de vérifier les différentes théories ce qui permet de les valider ou non, au même titre que la médecine part des symptômes pour étudier les différentes fonctions organiques avec les protocoles adéquates. Protocoles qui permettront de confirmer ou d'infirmer les théories eux aussi. La chimie et l'anatomie ont largement leur place en psychologie dans l'explication des processus mentaux. Donc nier la scientificité de la psychologie c'est aussi irrationnel que de nier celle de la chimie, de l'anatomie, et des appareils permettant de mesurer l'activité cérébrale (qui part ailleurs sont utilisés en médecine). De plus, quand tu dis : "pour moi un fait doit être prouvé par un raisonnement", je crois que tu ne t'incris pas dans démarche scientifique, car c'est l'inverse dans celle-ci : un raisonnement DOIT être prouvé par un fait. Enfin, aucune science n'a de précision à 100% sur le simple fait que si on peut d'après des statistiques émettre une règle générale, il existera toujours des exceptions. Par exemple, fumer beaucoup provoque le cancer du poumon, mais tous les fumeurs ne vont pas forcément attraper ce cancer. Est-ce que ça remet en question le fait que fumer soit nocif ? bien évidemment que non. Il en est de même dans toute science, dont la psychologie. Pour donner un exemple parlant: un homme violent aura majoritairement été témoin ou victime de violence dans son enfance, mais seulement 3 % des enfants battus deviendront des parents maltraitants.

c'est n'importe quoi ce qu'il était mis dans ton livre d'interpretation...

#46 Je pense qu'il est un peu temps pour vous de vous remettre au goût du jour. La psychanalyse a connu son essor dans les années 30, et beaucoup de théories ont été invalidées depuis par des études expérimentales en psychologie. Toutes les sciences évoluent et progressent, fort heureusement, car sinon pour la médécine on soignerait toujours les gens avec des incantations aux esprits en plus de plantes médicinales. Avant de décrier une science il est donc indispensable de se renseigner et de se faire une opinion sur la science contemporaine, et non celle datant de 80 ans (presque un siècle mine de rien).