#34 Ma cousine l'a passé y a 2 mois elle a eu le résultat. C'est pas parce qu'ailleurs ça se passe différemment que chez vous que c'est un fake...

#34 - ah ben si ses un fake pour toi alors... N'importe quoi. Moi aussi j'ai eu le résultat. C'est pas parce que ça se passe pas pareil pour vous que c'est forcément un fake. Stop prendre son cas pour une généralité.

ah, la peur de décaler les questions, de pa appuyer sur les bonnes touches, ne vous inquiétez pas, bientot le permis, vous oublirez tout ça !!!

#34 moi non plus j'avais pas eu le résultat, j'ai juste oublier de lui demandé, et sinon tu demande à ton moniteur quand tu donnes la feuille. et pour #31, si ta bien travaillé ton code et pendant les "cours", tu stress pas a l'examen, j'y suis allé les mains dans les poches et je savais que j'allais l'avoir, alors que je suis pas une optimiste de premiere

si tu a le code on ne te donne pas le nombre d'erreurs, si tu le rate on te donne le nombre d'erreurs. Même si il s'est planté et a décalé ses réponses (j'en doute, il a juste validé la 1ere et a oublié les autres) faut pas etre non plus sorti de saint cyr pour savoir comment ca marche Sinon, on a un tps impartit, une fois que le tps sur l'écran est terminé, ca valide automatiquement, alors la question est : si on valide après avoir répondu la machine accepte, si on ne valide pas, la machine n'accepterais pas les réponses données ? C'eset possible je pense

#12 Si ils ont raison, j'y avais même pas pensé. Mais si comme tu le dis ça n'est pas aléatoire et qu'on n'a jamais deux fois de suite la même réponse, ça veut dire qu'à chaque question tu pourrais éliminer une réponse en connaissant la précédente ? C'est complètement absurde et c'est justement dans ce cas que des gens seraient favorisés. Ca serait justement une manière de te donner un indice. Et je vois pas en quoi ça rendrait l'épreuve plus facile d'avoir de temps en temps deux fois la même réponse si c'est aléatoire... J'avais pas réfléchis, mais toi encore moins en fait ;-) Donc, il a donné une seule réponse juste puisque manifestement il s'est rendu compte de son erreur à la fin de son test, puisqu'il lui restait encore une question sur son boitier et il avait alors juste à rerentrer la réponse de la question précédente. En gros il était bien calé que sur la dernière question. Si on prend des réponses aléatoires (ce qui est donc le cas #12) avec 4 réponses possibles à chaque fois (pour être gentil) la probabilité d'avoir toutes les 39 réponses fausses est de (3/4)^39, ce qui fait 0,00134 % MUAHAHAHA !! Ceux qui s'obstinent à dire que c'est pas un fake, vous pouvez aller vous coucher !!!

Mais... Mais... Je suis le seul à être choqué par ça? "le 25-11-2008 à 13:46 par touze" Sinon un grand bravo à notre ami Touze ^^

La ou j'ai passé le code y'avait pas de temps imparti sur le boitier mais les questions continuaient de défiler sur l'écran. C'était donc possible de se décaler et d'ailleurs ils nous l'ont répété au moins 10 fois. Et c'est certainement ça qui a donné l'idée à l'auteur de ce fake minable MUAHAHAHAHA !!!

#12 sinon pour en rajouter une couche, la probabilité que deux questions qui se suivent aient la même réponse serait de (1/4)^2 = 6,25% c'est faible mais pas nul (en pratique un peu moins à cause du nombre de réponses qui changent (ex : si a une question la réponse est D, et qu'a la suivante y'a que 3 choix, ça marche pas)), et la probabilité pour que ça arrive au moins une fois en 39 questions est de 99,99866 % re-MUAHAHAHA

Ce fake n'est pas minable, je ne te permets pas ! C'est moi qui ai dit à touze "t'imagines le gars qui oublierait de valider la première question ? Il pourrait poster sur VDM !", je constate qu'il a préféré poster sans pour autant que l'incident se produise :p En attendant l'histoire est totalement cohérente, en tout cas pour l'expérience que nous avons eu des tests d'entraînement en situation d'examen : le numéro de la question affiché est tout de suite incrémenté après validation. Il suffit de ne pas être trop attentif... En tout cas j'ai encore quelques remarques : - le niveau de modélisation en proba laisse encore à désirer : #40 malgré ton rire sadique ton calcul est à revoir, car il peut y avoir plusieurs réponses justes pour une question donnée, ce qui fait 15 possibilités car il est stipulé que le cas où toutes les réponses sont justes ne se produit jamais. Quand bien même il n'y aurait que 2 réponses possibles à une question si on est décalé on peut utiliser C ou D. Au final ça fait (14/15)^39 soit plus de 6%, mais de plus je n'ai effectivement jamais vu de cas où deux questions successives avaient la même réponse (#12 +1). Si la statistique provenait effectivement d'une règle dans le programme, on passerait tout simplement à ... 100%. Enfin, comme #41 l'a remarqué, il y avait un jeu de mots dans son pseudo, directement inspiré du mien alors qu'il m'a vu poster un commentaire il y a un moment. PS : même si la fake est révélé, cette situation s'avère être vécue par quelqu'un selon les commentaires précédents, vous pouvez encore considérer qu'il s'agit d'une VDM. Sur ce, je vous dis bonne nuit en espérant que si vous êtes en ce moment concernés par le code vous n'aurez jamais à déclarer que vous avez vécu le cauchemar que j'ai imaginé ;)