(...) Il n'est pas blessé. Par précaution, on appelle quand même les pompiers, la police, etc. Le conducteur se prend d'office une amende pour défaut de maîtrise du véhicule (ainsi que les reproches d'usage) ; pas de calcul de la distance d'arrêt, pas de recueil de témoignages, rien. Une prune, par principe, point. "Et vous pouvez vous estimer heureux que le piéton n'ait rien". Cool. (...)

(...) Voilà le fonctionnement de la justice française ; le cas que je décris s'est vraiment produit, et il est sûrement assez courant. Il n'y a qu'une loi en agglomération : c'est la raison du plus faible. Piétons, vous pouvez provoquer un accident en déboulant en courant au milieu d'un carrefour ; quoi qu'il arrive, c'est un automobiliste qui en sera officiellement responsable ! (...)

(...) Le code de la route stipule qu'un conducteur doit s'arrêter quand il aperçoit un piéton ayant au moins 1 pied sur la chaussée. Ca c'est la théorie, le "législatif". Mais pour l'"exécutif" en bottes et képi, le conducteur est toujours en tort s'il ne s'est pas arrêté, dans n'importe quel cas, même si le piéton était immobile sur le trottoir à s'allumer une clope... (...)

(...) Le plus fragile est toujours la victime ; c'est vrai devant les juges comme devant le fait (logique). Seulement, pour ces juges (j'emploie ce terme au sens général, il peut désigner l'autorité ou simplement la populace aux idées courtes mais claires, "tous les gens bien intentionnés" dont parlait Brassens), qu'il y ait une une victime implique qu'il y ait aussi un bourreau. Il n'empêche que dans la réalité, être victime n'implique pas forcément de ne pas être fautif ! (...)

(...) Tout ça pour dire que cette VDM n'en est peut-être pas une : pas de jugement hâtif, on n'a aucune précision sur les conditions de l'accident.

Lyve : 1. c'est bien chiant tes commentaires où tu te réponds toi même, sachant que c'est totalement volontaire, et pas juste "ah j'ai oublié de dire ça). 2. tu as dû perdre pas mal de temps à attendre 2min à chaque fois 3. non franchement je ne comprends pas l'intérêt de ce que tu as fait. 4. par contre je suis d'accord avec ton commentaire 134 en disant que c'est un bug quand tu n'attends pas les 2min et que tu avais cliqué sur "répondre" alors ça va créer un nouveau comm au lieu de répondre (bug déjà remonté et notifié plusieurs fois)

He bien, si, on en a, des précisions sur l'accident, puisque l'auteur prend la peine de commenter régulièrement... Pour le reste, si "un piéton attend tranquillement sur un trottoir, devant un passage", je suppose que c'est parce qu'il veut passer, peut être ? ça me semble donc logique de s'arrêter ou freiner^^ Je ne dis pas qu'il n'y a pas des piétons qui font n'importe quoi et prennent donc des risques. Mais sur un passage pour piétons, désolée, mais je vois pas mal comment le conducteur peut arriver à fond d'balle puis dire "oui, mais vous comprenez, je sais pas freiner à temps s'il y a un piéton". On est sensé ralentir puis qu'on sait qu'on DOIT laisser passer tout piéton à cet endroit. (et combien de fois je n'en ai pas eu qui préfèrent accélérer histoire de ne pas devoir perdre deux précieuses secondes à me laisser passer)

@ Nol : Je "me réponds à moi-même" car je ne peux pas poster plus de 4 ou 5 lignes à la fois (sinon le comm passe pas). Peut-être un bug de mon navigateur, jsais pas, c'est pas la question des 30 secondes. Réfléchis un peu avant de dire ça, c'est pas pour rien si je mets (...) à chaque fois

@ Emyblue : Non, si un piéton attend devant le passage (sur le trottoir), légalement le conducteur ne DOIT pas s'arrêter, il PEUT le faire par courtoisie. Si le piéton est sur la chaussée, là oui la voiture doit s'arrêter. Et même si la voiture ralentit jusqu'à rouler à 10 ou 20, si le piéton traverse 1m devant, il peut toujours se faire heurter, ça ne fait pas du conducteur un chauffard (...)

(...) Un piéton a aussi un minimum de devoirs, en l'occurrence celui de regarder avant de traverser, c'est ce qu'on apprend aux enfants. Mais quand il y a confrontation entre "regarder avant de traverser" et "rester maître de son véhicule", évidemment ça va à l'avantage du piéton.

(...) (Quant aux précisions, je n'ai pas lu tous les commentaires, je m'adressais juste à ceux qui s'offusquent sans chercher à comprendre) Ayé, terminé le speech ; j'aurais bien quelques petits tuyaux pour faire gagner du temps au piéton comme à la voiture quand chacun veut passer, mais vous allez crier. La rigueur ne peut rien face à la bien-pensance, c'est la vie... Allez-y, les gens, votez (-) ! Mais réfléchissez quand même, parfois ça change un point de vue ^^

Lyve : je confirme c'est un bug qui vient de chez toi (ou lié au site sur ton navigateur), quand tu vois la longueur de pas mal de commentaires c'est possible sur de nombreux navigateurs que de saisir plus de 4/5 lignes. Dans ces cas là il faudrait que tu envois un message à un des modo en donnant le nom, la version de ton navigateur et ton os (linux/windows) pour qu'ils puissent faire des tests.

D'accord avec toi Bonnie, de même qu'en voiture, à un cédez le passage, parfois les conditions font que si on n'y va pas au forcing on ne passe jamais. Mais en théorie, c'est pas réglo. Quant aux abrutis, leur existence n'est plus à démontrer, malheureusment... mais il ne faut pas en faire des généralités (Pour mon problème de navigateur(s), j'ai déjà demandé de l'aide, mais sans succès. Bouarf tant pis, je vais pas en mourir)

PS : je me suis déjà fait renverser, moi aussi. Un petit jeune tournant au feu sur un carrefour, qui ne m'avait pas vu sur le passage piéton (bonhomme vert)... J'ai poussé une gueulante, le pauvre, il savait plus où se mettre, j'ai presque eu pitié de lui ; ça commençait bien, ce permis probatoire... Enfin au moins je parie que maintenant il craint les piétons comme la peste :-D

Je suis d'accord sur le fait qu'un piéton n'a pas à foncer dans la masse sans regarder (ce qui n'est pas le cas de cette VDM)" "Non, si un piéton attend devant le passage (sur le trottoir), légalement le conducteur ne DOIT pas s'arrêter, il PEUT le faire par courtoisie. Si le piéton est sur la chaussée, là oui la voiture doit s'arrêter." => Mais s'il faut attendre qu'il pose le pied sur la chaussée pour que le conducteur s'arrête, il faut que les gens fassent mine de freiner et pas foncer, sans quoi le piéton n'a d'autre choix que de traverser comme un bourrin, chose que tu critiques (avec raison). C'est le serpent qui se mord la queue... Si on traverse à l'arrache, je gars est obligé de s'arrêter, si on reste prudent et attend sur le trottoir que les gens ralentissent, on peut attendre perpèt'... Ne vaudrait-il pas mieux pour tous de lever le pied quand on voit quelqu'un devant les petites lignes blanches, pour justement éviter que celui-ci ne perde patience et passe brusquement ?

La circulation n'est pas toujours dense ; le forcing n'est qu'un dernier recours. Après, la vie c'est pas le bouquin du Code, y'a des stressés, des cool, des culottés... Juste éviter d'être trop confiant. Parfois, un piéton pressé est gagnant si la voiture ne perd pas de temps à s'arrêter (si personne derrière et personne en face notamment). On étudie ça de près quand on est piéton et toujours à la bourre :-) Evidemment, en cas de doute sur les intentions du piéton, on s'arrête, faut pas être con.