Oui, certaines informations sont bien relatées par des scientifiques. Elles ne se trouvent pas sur le lien évoqué, mais plutôt sous forme de documentaires principalement (je t'invite à regarder celui-ci, qui date un peu mais bon il n'y a pas eu de grands changements concernant le SIDA entre temps alors il reste toujours valable : http://www.dailymotion.com/video/x8f7sg_documentaire-rarissime-sida-le-dout_new Il est en plusieurs parties). Ensuite, le dogme VIH=SIDA=MORT a été simplifié et remet en cause le fait que le VIH est bien la cause du SIDA. Pourtant, c'est ce que remettent en cause plusieurs scientifiques (je te laisse regarder le documentaire, après tout c'est eux les "pros", leurs arguments sont bien mieux fondés). Concernant les anticorps, je te cite une partie du texte du premier lien (qui la n'est pas écrit par un scientifique, mais au vu des informations, on ne peut pas désapprouver sans raisons) : "" Quand ces tests sont positifs, ils ne peuvent pas garantir que la personne soit vraiment infectée par le VIH. Il y a d'abondantes publications scientifiques qui signalent que plus de 70 facteurs différents peuvent donner chez une personne, un test positif sans qu'elle soit infectée par le VIH. En d'autres mots il y a plus de 70 raisons pour avoir des faux positifs quand on recherche le VIH. La plupart des conditions qui donnent une réaction positive à ces tests est présente dans la grande majorité des habitants du monde sous-développé. Il est choquant de découvrir qu'un diagnostic d'infection par le VIH est basé sur des tests non-spécifiques. L'information scientifique nous dit qu'une personne qui réagit positivement au test VIH ne signifie pas du tout qu'elle soit infectée par le VIH. Les compagnies pharmaceutiques qui fabriquent et commercialisent les kits pour ces tests connaissent leur imprécision. Et c'est pour cela que les notices qui les accompagnent écrivent typiquement : - "Le test Elisa seul ne peut pas être utilisé pour diagnostiquer le sida, même si l'investigation recommandée suggère une haute probabilité que l'anticorp VIH-1 soit présent." Abott Laboratories, 1994, 66-2333/R4. La notice pour un des kits pour l'administration du test Western Blot prévient : - "Ne pas utiliser ce kit comme seule base de diagnostic d'infection par VIH-1". Epitome/Organon Teknica Corporation, PN201-3039 Revision #6. La notice qui vient avec un kit populaire pour mesurer la charge virale signale : - "Le test de surveillance impliquant VIH-1 n'est pas censé être utilisé comme test de surveillance du VIH ni comme test de diagnostic pour confirmer l'infection par la présence du VIH". Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001. Le problème est que la plupart des gens ne lisent pas ce genre de documents. La majorité des chercheurs du sida, des soignants, des journalistes et du public ne connaissent pas ces faits par rapport aux tests. Ils n'en ont pas été informés. "" Et tu le dis toi-même, la charge virale est faible car le VIH est souvent "caché". Mais alors, pourquoi les tests se basent avant-tout sur cette charge virale ? Pour ta réponse, je te propose là encore de regarder le documentaire qui répondra sûrement mieux à tes questions que moi (certes, il se trouve sur internet, mais le documentaire est bien réel, ce ne sont pas des usurpateurs et ce n'est pas un documentaire amateur). Et concernant le médicament de l'AZT, quand est-il ? Car si tu me dis que ce produit, malgré sa toxicité, le fait qu'il détruit à la longue les cellules T et qu'il était à la base destiné aux cancéreux, peut permettre à un patient atteint du SIDA d'améliorer ses conditions de vie alors que manger sereinement, faire du sport, ne pas se droguer, etc., ne peut pas améliorer son système immunitaire, alors là je ne comprends pas (il faut aussi savoir que ce médicament n'a pas fait l'objet d'études à long terme avant d'obtenir l'approbation de la Drug and Food Administration).

fallait lui dire d'aller se faire téter les yeux

hahahah! ca t apprendra à pas faire attention!

mdr et vdm

la ou j'habite dans le centre ville y a toujours soit des questionnaires sondage.... je dis c'est bon merci suis déjà passer tout a l'heure avec votre collègue ils me disent merci loll

haha la tête qu'il a du faire, c'est pas une VDM mais ça assure!! En faisant exprès t'aurais pas réussi ^^

XD

Mdr^^

Tu as du passé pour un gros boulet sur le coup XD

J'essaye la technique du "écoutez, je suis étudiant, j'ai à peine de quoi bouffer..." mais ils s'en foutent.... Le soucis avec ces organisations c'est que, l'argent que tu donnes, il va pas dans la poche des scientifiques. Y a plein de gens qui se servent allègrement pour leur propre poire.