#158 tu parles hérésie là. Hatwa c'est bien d'avoir un bon sens moral. Sur plusieurs générations, je pense que les femmes ont appris à composer avec, pour ne pas être totalement écrasées. Et je ne peux pas leur jeter la pierre. Et oui, j'avais compris que tu étais un homme :)

#158 Ya de ça aussi bien sur, mais ya quand même des discriminations à tous les niveaux. Après bien sur qu'en tant qu'homme "blanc", j'ai plus de chance dans la plupart des cas qu'un beur, ou qu'une femme, mais ya aussi des cas inverses (comme dans mon domaine, ou aussi comme en sage femme, qui est dorénavant un métier ouvert aux hommes).

Tu crois vraiment pouvoir la rendre la plus heureuse du monde? PRETENTIEUX !! Ah, l'amour, ça fait dire n'importe quoi ... Désolée, mais j'ai trouvé ta phrase d'amoureux transi vraiment bidon.

Pourtant il le pense vraiment... et j'aime bien x)

Drimacus, ya des femmes haltérophiles et des hommes danseurs. Des femmes militaires ou flics. D'ailleurs je leur tire leur chapeau pour ouvrir la voie dans des milieux aussi machos et peu enclins à l'ouverture comme ceux-là. La volonté humaine n'a pas de limite quand elle désire quelque chose : tout homme ou toute femme peut faire tout métier, si la volonté est là. Et nous ne sommes pas génétiquement programmés, juste socialement, c'est tout.

Drimacus, tu t'es fais choper par la patrouille (Thilde !!!) take care !!!

#164 je n'ai pas dit que les métiers réputés "d'hommes" étaient impossible d'accès aux femmes! c'est juste que, étant donné les différences physiologiques (induisant des différences de mentalité et de comportement) entre les hommes et les femmes, certains métiers seront plus efficacement exercés par la gente féminine, et d'autres par la gente masculine... et tout les cris d'orfraie des machistes et autres féministes ne pourront rien contre cette réalité indépendante du bon vouloir de l'humanité. Après, est il bon que les hommes et les femmes puissent exercer certains métiers ensemble et en faire un argument politique? Le débat est houleux même si j'ai mon idée la dessus.... Ces considérations théoriques ne sont pas le reflet exact de la réalité! lol

Ce n'est pas parce que ça est et a été, que cela sera toujours :) Les choses évoluent vers plus de neutralité, et des différences sexuelles moins marquées.

#167 pour prouver tes dires il faudrait mettre en évidence une évolution... par exemple des mutations génétiques chez la femme, et non chez l'homme. pour moi, depuis 10 000 ans (dates de création supposée des premières civilisations), la nature des femmes n'a pas évolué, pas plus que celle des hommes. Même en se basant sur les théories "évolutionnistes" les plus rapides, rien n'est véritablement observable sur 10000 ans. Seul un contexte extrêmement particulier, comme celui de notre société (un fragment de la surface géographique de l'espace de vie de l'espèce humaine, et un grain de sable temporel dans le sahara de l'histoire mondiale, 50 ans contre plus de 10000 ans) a pu permettre le rapprochement que tu décris, qui est, de par le fait, très artificiel. afin d'avoir une société équilibrée, je trouve qu'il est mieux que l'homme cherche une complémentarité chez la femme, et vice versa! cela fait parti du phénomène d'attirance et du processus de transmission de la vie (pour élargir le débat lol)

On ne peut pas tout baser sur la génétique : notre civilisation n'est pas la seule à prôner la liberté de la femme dans le fait d'accéder à l'ensemble des métiers. Historiquement, voire le moyen-âge où des femmes pouvaient ouvrir leur entreprise. Aujourd'hui, cette liberté est accentuée, et c'est chouette !