Et dans 9 mois ce sera à cinq.

Pur être plus de 5 si il y'a des jumeaux voir même des triplés! C'est ce qu'in leur souhaite!

#67 Il y a des problèmes bien plus urgents à regler. L'Etat s'est déjà bien assez foutu de notre gueule en faisant passer le mariage gay pour une priorité.

Il existe des sociétés polygames et elles ne sont pas forcément patriarcales. Ce n'est pas parce que ça te parait aberrant que c'est universellement reconnu comme étant une aberration. D'ailleurs, la polygamie est techniquement plus "naturelle" que l'homosexualité qui, elle, rend effectivement stérile. (Je précise que ce n'est pas une opinion concernant la loi, juste une observation tout ce qu'il y a de plus logique. Mais je comprendrais si je me faisais modérer au vu du haut potentiel trollesque de ce débat)

le débat ! le débat !

#80 perso je ne suis pas contre la polygamie, tant que l'on respecte la parité ! Les femmes aussi ont le droit d'avoir plusieurs hommes! (par contre ça va être le bordel, tout le monde vas pouvoir se marier avec tout le monde!)

C'est surtout que notre société n'est pas polygame, donc notre droit n'a aucune raison de légiférer là-dessus. C'est le droit qui doit s'adapter à la société et pas l'inverse. Notre conception de l'amour est celle de l'amour exclusif car c'est ainsi que nous avons été conditionnés (je n'utilise pas de terme de manière péjorative, simplement déclarative) donc ce n'est pas demain la veille que la polygamie sera rendue légale. Mais je tenais à souligner que la polygamie n'était pas forcément "immorale" comme semblent le penser certaines personnes (surtout ceux qui utilisent cet argument contre l'idée du mariage ****). Ça ne devient immoral que lorsque cette façon de vivre n'est pas choisie par tous les membres de l'union en question.

Il y'a aussi des problèmes plus compliqués à régler que le mariage gay. C'est typiquement français de n'être jamais content. C'est une bonne chose de faite cette loi, ils vont pas passer par dessus en disant y'a plus urgent. Certes ce n'était pas THE big problème mais c'était un besoin pour certains citoyens. C'est petit à petit qu'on changera les choses, donc arrêtons de nous plaindre de ce qui n'est pas (encore) fait et réjouissons nous de chaque progres

C'était en réponse à #77*

#208 Tu ne comprend pas. Ce qui me dérange, ce sont tous ces débats et toute cette encre qui a coulée pour une loi qui ne concerne qu'une minorité. L'Etat a fait de ce projet de loi son cheval de bataille pendant presque un an, alors que le taux de chômage et la dette publique n'ont cessés d'augmenter. Je suis le seul à être choqué par l'ordre des priorités du gouvernement ou quoi ?!

L'argument selon lequel cette loi ne concerne qu'une minorité ne devrait pas être avancé. Les handicapés, les chômeurs, les personnes atteintes d'une maladie grave, etc... Sont aussi des minorités. Doit-on pour autant les laisser de côté, sans lois pour les protéger? Sans parler des meurtriers et autres violeurs qui sont aussi, heureusement, minoritaires. La loi est justement très souvent faite pour les minorités car ce sont elles qui ont besoin d'être protégées ou, au contraire, sanctionnées. Ensuite, effectivement on en parle énormément mais il s'agit quand même d'une loi qui va radicalement modifier le visage de notre société, elle ne doit donc pas être votée par dessus la jambe. Si on devait ne parler que des choses absolument fondamentales dans l'immédiat, cela serait dangereux car on oublierait ce qui est susceptible de changer énormément de choses dans l'avenir.

Effectivement les minorités doivent être prise en compte, l'opinion publique aussi devrait l'être. Et il y avait peut être d'autres priorités à traiter avant de légiférer sur le mariage gay, des points qui eux touchent une majorité et ce quelque soit la vie privé, comme le manque de logement, le chômage, la précarité bref comme il a été dit plus haut un beau cheval de Troie pour occuper occuper l'opinion publique.

Tout a fait d'accord avec Lospumas !

notre société n'est pas polygame, certes, mais elle n'est pas plus "homosexuelle" ... or aujourd'hui, on en vient à trouver parfaitement normal qu'on ne dise plus "un père+une mère" mais "deux parents" Du coup, la question de la tolérance ou non à la polygamie... ce n'est qu'une question d'années :(

#220 : c'est le cas typique du paon qui déploie sa jolie queue (c'est le cas de le dire) pour cacher l'incendie qui brûle la maison (je crois que c'est la métaphore du Canard Enchaîné si mes souvenirs sont bons)

C'est fou comme vous pouvez partir rapidement sur un débat qui n'a pas sa place sur ce site (il n'est pas à vocation politique), qui plus est un débat sur un sujet qui n'a rien à voir avec la VDM. Vous savez très bien que ce débat est en plus un bon sujet pour Troll poilu, et vous continuez de l'alimenter. Faut-il vous rappeler que d'autres VDM ont vu leurs commentaires fermés à cause de débat trollesque ?

Non à 5 maintenant

c'est un episode des frères Scott

Ce sera d'ailleurs pas le seul ; Y'aura eu le mec aussi, et sa relation... Partagée! Yen a des qui perdent pas leur temps --'

Très gros, très gros, je dirais pas plus de 20cm...

Oui ! C'est VDM pour les 2 demoiselles et TLBM pour monsieur !!

Oui ça me rappelle celles de la 1re année de ce site, les plus anciennes.

C'est une énorme VDM, mais en même temps ce n'est pas drôle.

Les premières étaient moins drôles à mon goût.

de la.à partagé cette même expérience en même temps tu appelles ça comment?

Pk copine avec un S? L'auteur est peut-être simplement schizophrène!

Ou partager une p*ne :)

#5 merci pour ton commentaire qui m'a fait littéralement mourir de rire^^

Elle voulait sûrement dire: métaphoriquement!

c'est simple il a baiser avec les deux le même jour .... c'est bon tu suis ?

Une le matin et l autre l après midi ...(autre exemple )

peut etre y en a-t-il eu une 3eme le soir... Qui sait ?

#20 ton commentaire m'a fais me rendre compte d'un autre point commun plus petit mais tout aussi chiant! Elles ont le mère cycle ovulatoire (ou utérin je sais plus ^^)

effectivement ^^

Pas à n'importe quel moment,non. Le spermatozoide "survit" jusqu'à 4-5 jours dans le corps de la femme (alors que l'ovule ne dépasse pas les 2jours) donc il n'y a possibilité de grossesse uniquement dans une fenêtre de 6jours pendant un cycle ;)

vrai et faux. une femme peut ovuler plusieurs fois ou pas du tout pendant 1 cycle... cela depend de son age et de la contraception eventuelle. (il me semble qu'une ovule est efficace seulement quelques heures mais moins d'une journee). donc "a tout moment du cycle" est exact.

Je ne sais pas pour la "longévité" des ovules et des spermatozoïdes mais il est également vrai que le cycle peut se dérégler très facilement quand on ne prend pas la pilule, à cause du stress entre autres. Il est possible d'ovuler plus tôt que prévu. Donc c'est quand même assez dangereux de se baser sur ça pour décider de se protéger ou non... (J'espère que mon commentaire servira à certaines vu qu'on est pas toujours super bien renseignées en cours au collège, selon mon souvenir...).

Pourquoi tant de violence??

nous , être humain , ne pouvons vivre que dans la violence

pourquoi le cogner? euh, c'est simple, non? parce qu'il s'est bien foutu de leur gueule à toutes les deux! après c'est vrai qu'il vaut peut-être mieux viser plus bas, ça devrait l'inciter à avoir un meilleur comportement à l'avenir et si ça le rend stérile ce ne sera pas une grosse perte vu qu'il a déjà "assuré sa descendance"...

#49 parce que pikachu était non violent? ;)

Ninecres, pourquoi tant de n ?

Pas de violence, c'est les vacances!

Ça fait mal dans la gueuler en plus ! :(

#150 "nous pokemon ne pouvons vivre que dans la violence"

comme tobb dans dr house ^^

nan c'était Sophie et Sophia dans docteur house mais la mère de Sophia a commencer à l'appeler Sophie...

Je confirme :)

Pour ça, il faudrait qu'elles accouchent le même jour... Ce serait une double VDM.

Et il faudrait qu'elles aient envie toutes les deux de garder leur enfant.

Et il faudrait qu'elles accouchent a la même heure.

Et il faudrait que le copain soit encore en vie d'ici la...

Et il faudrait faire ça un jour où il n'y a as de match de foot à la télé!

sauf si elles sont dans des hopitaux distant l un de l autre ? style à 100KM

Un accouchement prend normalement plus de 24 heures le temps qu'ils arrivent à l'hôpital, que le vagin se dilate à 10 cm avec les contractions parfois ça prend beaucoup de temps, que la dame accouche que le bébé aille à la crèche et qu'on lui donne ses vaccins.. Et ensuite la maman doit rester quelques jours après l'accouchement pour vérifier sa santé ainsi que celle du bébé.

waw 367, j'espere pour toi que cest de l'ironie parce que ca ne se passe pas toujours comme ca. Ici accouchement declenché, en 4h30 top chono. Je ne m'inquiete pas il aura meme le temps d'en voir un troisieme.

2 fois dans une journée, pas besoin d'une forme spectaculaire!

Pour 2 fois dans la journée non, mais pour 2 fois qui donnent une grossesse, c'est déjà plus balèze!

Non mais mettre 2 fois enceinte reste assez rare !

Je crois que la il a tout donné ...

#69 : Au pire, il a fourni le même effort que pour un coup sans insémination, ensuite c'est la fille qui fait le reste (son corps du moins).

#11 Je ne vois pas qu'est-ce que tu veux dire o.o ... ?

c'est donc toi le genre de personne qui fou des tlbm quand il y a pas lieu :O