En "se" renseignant bien * Désolé

ce serait pareil avec une analyse graphique de son écriture alors ... qui est d'ailleurs utilisée en criminologie. l'anonymat est donc rompu à la seconde où le candidat écrit sur sa copie :-p

Normalement je devrais l'avoir dans la semaine.

C est exactement ça !!!

Je ne sais pas si tu as déjà passé des concours, mais étant donné le niveau de préparation de certains (l'agrégation par exemple ...), c'est des années d'études et d'investissement rien que pour avoir le niveau pour le passer, une dernière année de préparation particulièrement chargée .... en plus, pour beaucoup de concours, on ne peut se présenter que deux ou trois fois. Là, c'est une chance de perdue, pour rien. Donc, devoir le repasser l'année prochaine pour une décision probablement injuste et arbitraire, et se dire que la personne peut passer d'autres concours en attendant, ce n'est pas si simple que tu sembles le penser. Simple ni sur le plan personnel, ni sur le plan administratif et scolaire, ni même professionnellement (souvent il n'y a pas 36 concours qui te prépare à ce que tu voudrais faire). Oui, il y a des règles, mais encore faut-il qu'elles soient clairement posées et appliquées à tout le monde. L'auteur de la VDM nous dit dans les commentaire que ce n'est pas le cas, rien dans le sujet n'était indiqué sur le fait de souligner le titre, ce qui est en plus une convention d'écriture. En plus, on peut penser qu'étant donné le niveau de travail et d'investissement que ça demande, (et le niveau intellectuel des candidats), les personnes qui le passent vérifient plutôt trois fois qu'une les règles concernant l'anonymat et les conditions de validité de leur épreuve ... Etant donné que la personne n'a fait que souligner et que ça n'était visiblement pas interdit, elle aura pas mal d'argument à faire valoir : information inexistante, impossibilité de prouver la volonté formelle de frauder en rompant l'anonymat, signe supposé distinctif insuffisant + convention d'écriture, rupture d'égalité de traitement avec d'autres candidats ...

Bien vu :)

C'est une règle qui remonte à loin... dans certaines écoles, tu as une chance sur trois que ce soit un de tes profs qui tombe sur ta copie. On réduit donc par règlement les signes distinctifs et on fait en sorte de lisser le plus possible le tas de copies. Ça commence par le papier en lui-même, la copie normalisée officielle. On pourrait imaginer un correcteur malhonnête qui dirait à tous ses étudiants : "vous écrirez en bleu et soulignerez de deux traits les titres". Quand il tombe sur une de ces copies, il gonfle la note. Ainsi, il obtient par rapport à ses collègues de meilleurs résultats aux examens pour ses étudiants. Le mobile ? Une hypothétique prime à la réussite, puisqu'on tend de plus en plus vers une politique du résultat chiffrée (je parle de l'éduc nat)...

Que ce soit en soulignant ou en faisant une petite fleur dans un coin, il y a des règles, à respecter et donc un signe particulier, même s'il semble anodin pour des gens honnêtes, ne l'est pas pour des personnes plus louche. Donc TLBM car c'est écrit, rabâché, répété qu'il ne faut pas de signe distinctif.

Normalement on souligne toujours le titre des oeuvres.. Juste le correcteur devait d'une être un flemmard et de deux un imbécile qui ne connaît pas cette règle.. comme certains apparemment..