oula, je n'aimerai pas surtout qu'un oral ça prend du temp a faire... Et a pprendre!! Mais bon ça devait pas etre super non plus :/ (pour qu'il dise ça...)

#63 Merci grace à toi j'ai la migraine :/ Tellement mal que je veux me prendre ;( La philo donne des tendances suicidaire c'est un fait LOL

#65 pendre pas prendre* :D azerty

#66 Enlever azerty aussi xD je go me coucher =======>[]

Pour ma part, étant issu de L, je n'ai jamais autant aimé la philo que quand je n'en avais plus. Quoiqu'en dise, c'est aussi le rôle des professeurs de rendre cette matière intéressante, vivante. Mon prof se contentait de réciter son cours, nous d'écrire aveuglément. Aucun débat, aucune discussion et c'est bien dommage. Toute l'année, je recevais des 9/20, quoique je fasse. Au bac, je n'ai rien changé à ma méthode, j'ai eu 13/20. Néanmoins, la Philo est utile, qu'on aime ou pas. PS, vous avez changé ma vie, je savais pas que le temps surcomposé existait.

@ 63 Rien à ajouter, tout est dit

STOOOOOOP ! La copie de philo qui vaut 5 ou 18 selon le correcteur, c'est un mythe, les gens... Que la note puisse varier d'un point ou deux, je veux bien le croire. Mais c'est tout. Une mauvaise copie restera une mauvaise copie. A côté de ça, je pense que ceux qui considèrent que la philo est inutile ont effectivement raté quelque chose. Pas forcément par leur faute, hein, des mauvais profs, ça existe. J'ai eu pendant un an un mauvais prof de philo, j'ai détesté la philo, et n'ai rien retenu. Les deux années suivantes, j'ai eu deux profs géniaux, et c'est là que j'ai commencé à apprécier. Et je crois qu'une fois qu'on a eu ce déclic-là, on voit les choses différemment. Et peu importent les notes, j'ai toujours été mauvaise en philo (avec n'importe quel correcteur, étrange, non ?), mais cela ne m'empêche pas d'aimer ça.

j'ai jamais fais de philo fais de grandes études mais je penses que tu avais du bien bosser et que apres que la phrase de l'examinateur à du de plombé le moral alors VDM

LOLZ LOLZ Il y a philosophie et philosophie. Entre penser à toutes sortes de choses et devoir analyser un texte en donnant sa structure, les arguments qu'il contient, et tout un tas d'autres conneries, je ne vois pas une mais beaucoup de différences, à commencer par celle de l'utilité. Philosopher, c'est refléchir à quelque chose. Et, dans la plupart des cas, ça se montre assez utile. (Quand je dis utile, c'est que ça enrichit l'esprit, ça développe le sens critique, ça ouvre les yeux...) Pour ce qui est de décortiquer un texte dans ses plus infimes détails juste pour en comprendre le sens... Je suis désolé, mais y a un truc super génial qui a été inventé il y a environ 5000 ans: ça s'appelle la lecture et ça suffit dans la plupart des cas à percuter l'opinion d'une personne. Donc voilà, il faut pas se demander pourquoi la moitié des élèves - j'en sais rien si c'est la moitié ou pas, je suis pas parti compter, mais je sais que c'est une partie non-négligeable des élèves - pionce en classe de philo. C'est comme l'Histoire, okay c'est utile, mais écrire une date dans un livre c'est pour ne pas avoir à se la rentrer de force dans la tête. Au lieu de s'attarder sur des détails comme ça, on devrait faire une approche de l'histoire avec un œil critique et moral. Sinon #63 je surplussoie. Voilà, j'ai eu fini.

Je pourrais savoir pourquoi il y a autant de gens sur VDM qui tiennent à prouver par A+B que la philo c'est inutile? ça vous avancerait à quoi si ceux qui pensent pas comme vous finissait par vous croire? Enfin je dis ça parce que je trouve ça pathétique sur chaque VDM où on parle de philo tout de suite à on a droit à "C'est de la merde la philo de toute façon ça sert à rien!!". Et alors c'est quoi le rapport avec la VDM au final, juste parce qu'il y avait le mot "philo" dedans ça a lancé le débat... La situation aurait put être exactement la même sur une dissertation d'histoire ou je sais pas quoi d'autre, vous auriez lancé le "débat" (si on peut appeler ça comme ça à ce niveau...) "On s'en fout l'histoire ça sert à rien c'est du passé ça sert à rien dans la vie faut aller de l'avant"?! Enfin voilà c'était mon coup de gueule de jour, au début je défendait la philo mais là j'en prend même pas la peine parce que vous attaquez pour attaquer alors à quoi bon? ^^ A bon entendeur, salut ;)