A ta place,j'enverrais ton gamin en internat pendant 1 an ou 2...ça va le calmer!

ou alors inscris le à un sport de combat qui sait ... ptetre qu'il adora ;)

TLBM, ça ne se fait pas d'être méchante comme cela ;D Mais aussi, VDM, i faut sevrer ton fils d'internet & de ce jeu, moi je fais ça de temps en temps avec internet, sinon je serais trop accro. :(

A en voir vos raisonnements, si on faisait croire à notre gosse qu'on avait jeté sa raquette de badminton, et qu'il nous aurait frappé, il faudrait le priver de badminton. Et qu'on me dise pas que ce n'est pas la même chose. même si le sport est meilleur pour la santé que le jeu wow, ce n'est pas une raison pour frapper. :) Après y a frapper et frapper, faut aussi relativiser, c ptet pour faire une bonne VDM que le parent a écrit ça ! rassurez moi parent, vous ne vous êtes pas retrouvé à l'hosto ? Pour le contrôle parental, bah ouais faut ptêt y penser mais il n'est pas non plus dit dans la VDM que le gosse y joue 10heures par jour. Je reconnais bien là les gens non joueurs avec leur représentations infondées. Tu joues à wow t un nolife qui passe ton temps à ca. Même en y jouant 1h par jour (bon là j'avoue c rare), tu peux y tenir à ton perso. C comme les SIMS !! Bon ouais je joue à wow et je n'approuve pas qu'on "frappe" quelqu'un. Et je serai contente que les 12 ans n'y jouent pas, ça feraient moins de flood sur les tchat :) Mais chacun son truc.

Une brute someille dans tous les nolifes.

#363 Je suppose qu'à la personne qui joue au Badminton avant d'aller au collège, et dès qu'elle revient du collège reste enfermée dans sa chambre, on lui dit de freiner le Bad ^^ L'écartant de toute vie sociale (oui le monsieur joue au badminton tout seul dans sa chambre) et connecté à son filet toute la journée le week end ... Bon ceci dit c'est vrai qu'un RPG, en quelques heures on devient accro ... seulement dans la période des 12 ans (j'en sors) on ne se maîtrise pas du tout, peut-être que ça permet de tester ses limites pour le futur.

Blagues à part, frapper ses parents est inadmissible. WOW ou pas. j'espère que c'est pour rigoler, comme on joue à la bagarre. Sinon, monsieur ou madame, il va falloir agir...

# 351 Marre d'entre parler de ce foutu "point Godwin"... "PS : godwin, c'est le fait de se référer tôt ou tard a la 2ème guerre mondiale dans un sujet de discussion, ce qui le pourrit irrémédiablement ... Et quand tu échappes à ça, tu as quand même toujours un crétin pour le glisser ..." Petite rectification sur le soi-disant "point Godwin": 1° Déjà ce n'est pas se référer à la 2ème guerre mondial, mais c'est se référer à l'idéologie nazie et à Hitler, et plus généralement aux idéologies extrêmistes dangeureuses de l'Histoire. 2° La notion de point Godwin est une belle connerie en elle-même, théorie semblable aux lois de Murphy et autres consorts qui font sourire, et rien de plus... Ce n'est qu'un vieil adage, une expression qui n'est en rien un théorème, axiome ou postulat prouvée par une quelconque démonstration ou théorie, ni plus ni moins. En outre, ce fameux point Godwin est bien trop souvent évoquer comme prétexte d'échappatoire quand une discussion dérape par celui qui n'a plus rien à dire car cette même discussion va trop loin pour lui et qu'il n'a plus d'arguments... Au lieu de reconnaitre ses torts et/ou son manque de jugement, il invoque le soi-disant point Godwin rien que pour ne pas avoir à se défausser, facile non ? De plus le point Godwin est utilisé à la base en rhétorique, ce qui implique une persuasion, donc une intervention des sentiments, émotions, expressions tournées d'une certaine manière dans le but de persuader et non de convaincre quelqu'un... Ce qui est exactement à l'opposé et contraire à une démarche qui s'appuie sur des arguments clairs, solides, des faits concrets et établis, dont le but est de prouver ce qu'un parti avance, qui relèvent d'une démonstration rigoureuse, logique et constructive. En clair, une belle supercherie...ce point Godwin. 3° Rien n'est plus facile à formuler que cette remarque (qui ne pourrit pas forcément le sujet d'ailleurs, mais qui en montre les raisons profondes, comme je le dit plus loin), car n'importe qui aurait pu faire la remarque que plus qu'un débat avance et s'amplifie (et pas que sur Usenet, svp), plus on a de chance de tomber sur une comparaison ou citation se référant au nazisme (ou à un quelconque mouvement extrêmiste) dans la mesure où: Les débats qui nous opposent bien souvent partent d'un sujet anodin et de la vie de tous les jours. Force est de constater que ce sont généralement des sujets de types: les goûts et les couleurs (peut-on en discuter ?), ou alors les libertés individuelles face à la collectivité, peut-on ou non juger la valeur d'une culture... Si l'on regarde un peu plus loin que le bout de son nez, on se rendra compte que se ne sont que des exemples pratiques de la vie courante exposés dans des théories philosophiques bien supérieure qui englobent les notions de relativisme, pluralisme, dogmatisme; dans lesquelles, la notion de tolérance y est fondamentale et est justement tout l'enjeu de la question. Le relativisme est une pseudo-théorie car elle se détruit d'elle-même par sa célèbre phrase d'introduction: « Tout est relatif ». Si on la prend comme telle, cela signifie que même cette phrase en elle-même est relative... donc elle ne vaut plus grand chose. En outre, le fait d'énoncer que « Tout » est relatif s'apparente plus à un jugement de type dogmatique qu'autre chose. Théorie à laquelle elle est sensée s'opposer totalement. Elle n'est donc pas sérieuse et non recevable. Le dogmatisme, quant à lui, stipule, en résumé, que seul un élément dans chaque domaine est bon et pas un autre (par exemple, CS c'est bien et WOW c'est pourri, ou bien l'inverse, c'est comme cela et pas autrement, et on en discute pas), ce qui est le propre du totalitarisme. La solution est en fait le pluralisme dans lequel plusieurs idée peuvent être acceptées et d'autres refusées. La question, l'une des plus difficiles en fait dans le monde de la philosophie, est celle-ci: Où doit-on fixer la limite de la tolérance du pluralisme dans nos sociétés ? Quelles idées ou notions sont acceptables d'un point de vue légale ou morale (et encore, on peut discuter si la loi ou la morale en question est bonne et selon quels critères de jugement) ? Je vous ai fait en gros un résumé sur le fond du problème, car il serait bien trop long à aborder ici et je ne pense pas avoir toutes les connaissances requises dans ce domaine pour pouvoir me lancer la dedans. Ces types de débats conduiront donc forcément tôt ou tard à une comparaison, à titre d'exemple ou de comparaison, de ce qui reste, dans l'Histoire de l'humanité, les plus gros cas de régimes totalitaires, dictatoriaux, iniques, négligeant les droits de l'homme les plus fondamentaux, et qui plus est, si il sont proches de nous d'un point de vue chronologique et si nous l'avons étudier dans le système éducatif de nos générations, tels que Staline, Hitler ou encore Kim-Jong Il. Donc cela n'est vraiment pas surprenant que l'on en arrive à de telles extrémités dans ce type et ce Mike Godwin n'a rien inventé ni découvert quelque chose qui soit un tant soit peu exceptionnel. CQFD

Gosse ou pas gosse, si mon fils me frappait de quelque façon que ce soit, je peux t'assurer que je répliquerais de la même manière. Il faut quand même savoir se faire respecter. Où va-t-on la? C'est ridicule, surtout que ça part d'une petite blague de ta part à propos d'un jeu ... C'est lamentable, donc VDM + TLBM ...

#363 A ce propos (usage abusif du point godwin) il y a pas si longtemps un animateur de la chaine Nolife TV a proposé la loi "nomDeLAnimateur" qui dit que "plus une conversation sur internet dure dans le temps, plus la probabilité qu'un participant lance un point Godwin tend vers 1" et celà justement pour faire remarquer, comme tu l'as dit toi même que cette pseudo loi ne veut pas dire grand chose et qu'elle est invoquée même lorsque une allusion au nazisme ou à Hitler est parfaitement justifiée, comme si le simple fait de citer ces notions glauques du 20e siècle était devenu interdit quel que soient les circonstances. Au final la loi Godwin est plus un jeu qu'une règle à appliquer sur le net.