Par Phaser - 10/05/2008 10:49
Dans la même collection
Faute de preuves…
Par NoémieN - 26/09/2022 20:20
Autosabotage
Par Gandi - Ça date de 2008 mais c'est de la bonne
La violence
Par Anonyme - 07/05/2022 00:20
La courtoisie a ses limites
Par Anonyme - 11/08/2024 14:05 - France
Chauffard miro
Par Anonyme - 24/08/2015 23:17 - France - Maisons-laffitte
C'est un complot ou quoi ?
Par Anonyme - 22/07/2022 14:20
Par JLZ - 21/11/2018 07:30 - France - Pfulgriesheim
Boum !
Par Lili - 23/05/2017 22:00
Recule !
Par Anonyme - 01/11/2021 18:00
Par ela_ela - 08/01/2009 14:23
Top commentaires
Commentaires
C'est évident enfin ! N'importe qui serait prêt à frôler la mort, voire à la heurter en plein dans la gueule pour toucher l'assurance !
Les assurances sont jamais la quand on n a vraiement besoin d elles.. Elles font tjs tout pour pas rembourser les gens..
Oui, c'est quand même le truc des assurances :) C'est arrivé une fois à ma mère, qui s'est pris un pet : parce que le choc est sur l'avant de la voiture, elle a été considérée en tort (alors que forcément, quand elle a vu la voiture arriver de côté, elle a freiné, et pas accéléré). Alors que si elle avait continué, et que donc le choc se trouvait sur la moitié arrière, c'était l'autre qui aurait été fautif... Vive les assurances, et les assureurs (Mais si, il est mignon, M. Pignon ! )
Hmm je l'adore cette VDM. Un grand classique de l'assureur. Il devait etre content d'avoir enfler a nouveau un de ces clients. Là où ca devient comique, c'est que chassé-croisé ou pas, en tort ou pas, le pet te coutera de l'argent, et voir meme dans un cas extreme, t'inviter a racheter une voiture. C'est toujours autant jouissif de se faire rentrer dedans et que l'expert aura décreté que ta petite voiture qui ne vaut plus que 2500 euros et qui roulait si bien, est bonne pour la casse parce qu'un optique avant et une aile a redresser ca vaut bien 3000 euros... Apres on s'étonne que les gens ne veulent plus s'assurer. Phaser essaies, si t'aimes les longueurs administratives, de leur rentrer dans le lard en t'appuyant sur le fait que ta bonne volonté et eventuellement ton bonus, iront se justifier devant la justice. M'enfin bon seraient encore capables de te dire mais avec joie. Puisque tous leurs contrats sont nourris de textes de loi aussi débiles que voleurs.
J'ai pas pu tout lire mon ami mais je suis d'accord :')
bah c'est le principe du tiers, et pas besoin d'ironiser t'as bien volontairement foncé dans l'arbre. pour te sauver la vie, certes ;) t'avais qu'à prendre tout risque !
Nan mais si tu peut faire jouer l'assurance pqe c un accident dans lequel un véhicule est impliqué. En plus tu n'as pas commis de faute inexcusable qui est la seule a etre exonératoire de responsabilité avec bien sur la faute volontaire ( mais je suppose que tu n'as pas voulut te jetter contre cet arbre !!)
Tiens ça me rappelle un accident identique qui est arrivé à un pote il y a quelques jours. Sauf que dans son cas pas besoin d'assurance, il était en moto...
Alors ca ca me dégoute... Dis leur que tu es algerien, tu vas voir là ils vont payer...
Mots-clés
C'est évident enfin ! N'importe qui serait prêt à frôler la mort, voire à la heurter en plein dans la gueule pour toucher l'assurance !
Les assurances sont jamais la quand on n a vraiement besoin d elles.. Elles font tjs tout pour pas rembourser les gens..