Le but d'une punition est justement de priver l'enfant de quelque chose dont "il ne peut pas se passer" :) Et puis sans déconner, on peut se passer d'un téléphone de temps en temps quoi...

comment il fesait avant les portable #20?

#78 Il n'était pas né avant les portables, ou alors tout jeune...

Oui mais je sache, à 15 ans, on a pas besoin d'être contacté 24/24, et se servir du fixe pour fixer (haha -_-) un rendez-vous, ça va tuer personne =')

Sauf si son portable contient des numéros professionnels...

Oui j'y ai pensé.. mais si elle bosse elle peut les récupérer chez d'autres collègues ou sinon... attendre qu'on l'appelle ! et ptetexter quelque chose de crédible ^^

ah non en fait les numéros sont bien là.. mais les noms changés en TLBM.. suffit de rapeller en pretextant faire un sondage, et reconnaître ensuite la voix ou demander le nom/la profession. ça peut arriver de perdre ses numeros c'est pas nouveau ;P

#85 pas besoin de simuler un sondage, il faut assumer ( même si ce n'est pas sa faute ). La vérité ne tue pas, et si on a un gamin un peu incontrôlable sur les bords, il ne faut pas le couvrir, quand même

quelqu'un a déjà lâché sa avant mdr

#41 -> je sais mais c'était trop tentant :)

Ah, c'est vrai que 20 c'est pas être un " jeune d'aujourd'hui " ! Ridicule..

Attendre un appel important ? A 15 ans ? Genre l'appel de Bryan pour confirmer que une telle sort bien avec l'autre con de untel ? Ok, un jeune de cet âge peut attendre un appel un peu plus important que ça, mais dans ce cas, il l'explique posément à sa mère qui pourra très bien lui rendre son portable le temps de cet appel, quitte à le garder avec elle jusqu'à ce qu'il sonne. "C'est des personnes à part entière qui ont leur vie, leurs problèmes." oui bien sûr mais ce qu'on leur reproche c'est que parfois ce qu'ils considèrent comme 'problèmes', franchement, y a pas de quoi en faire un drame. Et si c'est le cas, rien de mieux que le dialogue avec les parents. Si on peut plus rien supprimer aux gamins sans leur manquer de respect maintenant... "Ah non, pas mon portable, j'ai une vie sociale quoi !", "Ah non, pas ma DS, je fais comment pour décompresser moi !", "Ah non, pas mon ordi, j'ai un raid sur WoW dans une demi-heure et Julie doit me parler sur MSN !"... "Un compromis ? Bah, si tu veux, tu peux me priver de devoirs !"

Parce qu'il y a que les adultes qui ont une intimité ? Mais non. Tous ces jugements là "Ah les jeunes d'aujourd'hui..." peuvent être insultants à la fin. Ça fait quand même un bail que c'est comme ça, il ne faut plus être surpris, et y'a la technologie qui intéresse les jeunes (et pas seulement les jeunes hein) Et puis, la punition en tant que telle, ça reste une punition logique, car c'est le but. Mais de là à se venger... Et puis ce n'est pas tous les jeunes qui font ça. Donc, je valide, c'est une VDM de devoir tout enregistrer les contacts à nouveau parce que l'ado s'est vengé. Et TLBM pour lui, car je suppose qu'il aura encofe une plus grave punition.

D'accord avec Effexor, ça m'étonnerais qu'à 15 ans il puisse attendre un appel d'une réelle importance, et si c'est le cas il peut l'expliquer à sa mère. Après oui, ils ont leur vie, leur problème mais ce n'est absolument pas la question ici. Et puis l'argument du "c'est peut être important pour lui" n'est pas valable, si on commence à réfléchir comme ça on ne punit plus jamais ses enfants puisque le but d'une punition c'est justement de priver momentanément de quelque chose d'important. Et dire ça ce n'est pas être méprisant du tout ou c'est pas parce qu'on a oublié comment c'est d'être jeune, c'est juste que maintenant on a du recul. A voir les commentaires de certains on dirait que la mère est une affreuse tortionnaire qui refuse de comprendre la vie de son pauvre fils. Ils faut remettre les choses à leur place, elle l'a pas cloitré dans sa chambre à vie, elle lui a confisqué son portable. Je pense honnêtement qu'il survivra quelques jours sans, et avec un peu de chance il ne gardera pas de séquelles psychologique post-traumatique.

Heureusement, Internet existe, (mal)heureusement, Facebook existe, ainsi qu'msn. Donc si jamais son fils a besoin de fixer un rendez-vous avec ses amis ou parler de sa vie privée bafouée par la punition de sa mère, il pourra toujours le faire. Bien sûr qu'il trouvera ça horrible si jamais une fille devait l'appeler. Mais c'est pas le but d'une punition...de se sentir puni ? Il n'aura qu'à la rappeler et lui expliquer pourquoi il a été puni. (Genre c'est trop un rebelle et sa mère est trop méchante.) Comme Effexor l'a déjà dit, si on te suit dans ce raisonnement, on ne peux plus punir quelqu'un, parce que ça ne respectera pas sa vie privée. (Et faut avouer qu'envoyer au coin, ça marche plus trop.) Elle n'a pas lu les sms, et n'a appelé personne. S'il a fait une bêtise, il est puni. Mieux vaut ça que la violence. VDM à l'auteur donc, parce que c'est vraiment un acte irresponsable de la part du fils.

D'accord avec toi michau. Attendre des appels importants à 15 ans, oui c'est possible. Je vais sur mes seize ans et pas plus tard qu'hier, je devais recevoir un appel vis à vis de l'école de musique par rapport à une chose où j'ai une responsabilité et une place. À mon âge, les choses dont je m'occupe et qui ont un impact sur les autres sont importantes. De même que, admettons que ce week end mes parents m'aient confisqué mon portable, ça m'aurait causé un vrai souci, puisque je devais m'expliquer avec ma copine ( relation sérieuse à un certain point ) ce qui n'aurait été pas possible et j'aurais pu ne plus être avec elle. Bref je vous raconte ma vie mais ça peut vous montrer, un aspect de la vie d'un ado qui a ( pas forcément mais souvent ) VRAIMENT besoin de son téléphone portable. Après, le jeune de la vdm est un bébé irresponsable et stupide, ça je vous l'accorde ;). VDM car tu dois bien galérer maintenant !

"C'est à cause de raisonnements comme ça que des parents ne savent pas se mettre à la place de leurs enfants et que des enfants deviennent des rebelles qui prennent tout mal et qui détestent leurs parents". Tu illustre parfaitement ce que je viens de dire, à en croire tes commentaires confisquer un portable pour quelques jours est affreux pour le gamin. Désolée mais je suis pas du tout d'accord, je n'y vois rien d'inhumain ou d'abusif, encore une fois il faut arrêter les réactions disproportionnée. Alors sur le moment il en veux à sa mère c'est sur, mais dans un mois ça sera oublié. Moi aussi ça m'arrivait d'avoir vraiment les boules quand ma mère ou mon père me privait d'ordi, de msn ou autres, c'était important pour moi à l'époque mais c'est pas pour ça que je suis devenue une rebelle qui déteste ses parents. Et maintenant je comprend ses punitions. Je pense que ce sont plutôt les enfants trop ou à l'inverse pas assez encadré qui finisse par en arriver là. Et puis je remarque un truc, c'est que tu es assez fort(e) pour dire "ouaah faut pas punir les enfants de trucs important pour eux c'est pas bien" mais dans ce cas là tu suggères quoi ? Parce que c'est bien beau mais les parents il font comment après pour avoir un minimum d'autorité ?

Bah moi aussi j'ai l'impression de parler dans le vide. Je vois toujours pas en quoi confisquer un portable est une atteinte à la vie privée, du moment qu'elle le regarde pas. Et tu peux continuer à avoir une vie sans portable, donc non elle ne le "prive" pas de sa vie privée faut pas abuser. Et tu fais comment si ton gosse explose son forfait, ou ne respecte pas tes conditions quand il utilise son portable ? Tu ne le prive pas de son portable parce que c'est très méchant d'accord mais tu fait quoi ? Tu le punis sur un truc qui n'a aucun rapport ? Genre "tu fais n'importe quoi en ce qui concerne ton portable donc je te prive de télé !". Super pour faire passer un message au gosse.

michau, ton raisonnement se tient. Je ne tiens pas spécialement à t'enterrer. Mais, imagine, ton fils explose, pour la troisième fois en quelques mois, son forfait. D'une centaine d'euros environ. Ou alors, il reste accroché à son téléphone, et ce même pendant les repas. Tu fais quoi, concrètement ? [EDIT] Je me suis fait partiellement grillée. Damned.

un enfant qui telephone à table? l'objet du delit et confisqué, on ne telephone pas à table, adulte compris on est pas à ½ heure prés pour téléphoner s

un enfant qui telephone à table, l objet du delit est confisqué, on ne telephone pas à table enfant et adulte inclus, on peut rester ½ heure sans teléphoner, et pour les forfait bloqué, certains jeunes savent les détourner, vue de mes yeux vus

en allant fouiller dans mes affaires et mon intimité,il en fait quoi? dans ce cas je lui rend et charge à lui de ce payer son forfait, la liberté a un prix, le mieux pour faire sa loi c est d avoir son indépendance, tant qu un enfant est ces chez parents il obei au code qu on dicté ces parents, content ou pas

>michau je remarque que tu ne relèves que les parties de mes commentaires qui t'arrangent. Alors je vais me citer moi même, pour être sure que le message passe : " tu peux continuer à avoir une vie sans portable, donc non elle ne le "prive" pas de sa vie privée". Et je le redis sans problèmes je trouve ton argumentaire incohérent, incomplet et incompréhensible. Déjà faut m'expliquer le rapport que tu trouves entre un portable et un journal intime, quand même. Et dans l'absolu, confisquer un journal intime sans le regarder, c'est super bête comme punition mais c'est pas une atteinte à la vie privée. Tu parles de dictionnaire de synonyme mais je pense que tu devrais plutôt vérifier la définition d'atteinte à la vie privée car ce n'est pas du tout le cas quand on confisque le portable de quelqu'un. Quand au "y a des choses auxquelles on ne touche pas" je vais même pas m'étendre la dessus, c'est vrai qu'un téléphone portable est un objet sacré et que ceux qui ose en priver momentanément leur progéniture sont des monstres qui n'ont aucun respect.

"Quand au "y a des choses auxquelles on ne touche pas" je vais même pas m'étendre la dessus, c'est vrai qu'un téléphone portable est un objet sacré et que ceux qui ose en priver momentanément leur progéniture sont des monstres qui n'ont aucun respect." Les pauvres petits a qui on ose confisquer le portable devraient porter plainte pour torture morale....

"Parce que même si ce n'est pas le cas, qui lui dit qu'elle ne regardera pas ses textos ?" Il suffit d'éteindre le portable, sans code pin, il peut être sur qu'elle n'ira pas fouiller...

Je réponds parce que quand je lis des trucs aussi énorme que confisquer un portable à un gamin c'est une atteinte à sa privée, il faut pas le faire, et "il y a des choses auxquelles on ne touche pas" je peux pas m'empêcher de réagir. Placer un téléphone portable aussi haut dans l'échelle des trucs importants ça relève de l'aberration pour moi. Ça reste un objet, rien d'indispensable à la vie, surtout avec le nombre de moyen de communication qui existe de nos jours style facebook, skype, msn, le téléphone fixe (ça existe encore, eh oui) donc c'est pas le fait de ne pas avoir de portable qui va gravement léser sa vie sociale. Puis tu t'énerves parce que je dis que tes arguments sont incohérents mais il faut me comprendre, j'ai l'impression que tu réponds à coté. J'ai dit "tu peux continuer à avoir une vie sans portable, donc non elle ne le "prive" pas de sa vie privée". Toi tu réponds "le problème vient du fait que le fils ne devrait pas craindre que son portable puisse être confisqué par sa mère. Parce que même si ce n'est pas le cas, qui lui dit qu'elle ne regardera pas ses textos ? ça doit rester à lui et à lui seul." Quel rapport ? Je n'ai jamais dit que je cautionnais le fait que sa mère lise ses textos, bien au contraire, là oui ce serait une atteinte à sa vie privée. Moi je te parle simplement de prendre le portable et de le garder bien sagement dans un tiroir pendant quelques jours. Et je vois toujours que très légèrement le rapport avec un journal intime. D'accord il y a des éléments de ta vie privée dans un portable via les textos de tes amis mais rien de comparable avec un journal intime, ou tu décris tout ce qui t'arrive mais aussi tes émotions, c'est infiniment plus personnel. Et encore une fois dans la mesure où la mère ne lit pas les textos (et il n'est pas question de ça dans la VDM) aucun problème de ce coté là. Après, on est peut être partis sur un malentendu et tu pensais peut être que je trouvais normal que la mère lise ses textos en même temps, ce qui n'est absolument pas le cas :)

Personnellement, je ne me permettrais pas de piquer le téléphone de ma mère pour un truc aussi futile, mais ça m'embêterait un peu qu'elle ait mon portable car je ne sais jamais si elle va regarder ou pas ... Et je ne sais jamais si quelqu'un m'enverra un SMS inapproprié ou pas. Pour mes parents le langage et les sujets de conversation de tous les jeunes sont inappropriés, et je ne ne peux pas contrôler tout ça et supprimer régulièrement si je n'ai pas mon portable. Même si les parents assurent qu'ils ne regardent pas, la tentation et la curiosité sont là.

"Pour finir, j'attire quand même ton attention sur le fait que ça fait trois fois que j'essaye de mettre un terme à cette discussion et je ne comprends pas bien pourquoi tu t'obstines. Visiblement, ça relèverait du miracle qu'on finisse par tomber d'accords." Résumé : toi tu laisses tomber et tu me laisses le dernier mot. Décidément, on croirait que tu es le gamin de la VDM.

Je crois que se qu'il voulait dire c'est juste que le meilleur moyen de finir une discussion n'est pas de mettre un message pour dire "allez, on arrête" mais de ne pas repondre. Or tu dis que tu veux que la discussion s'arrête et tu continue a répondre. Ceci dit, votre ping pong me fais beaucoup rire :-)

Évidemment que je réponds, j'ai dit que ce ping pong m'amusais. A aucun moment je n'ai critiqué ton avis sur la VDM (et franchement, 250 personnes a dos.... parano, va...) Je fais juste remarquer que le fait de dire "on arrête", ne sert a rien, le fait de vraiment arrêter, ca c'est efficace. Ça m'amuse de te voir réagir a coup sur a chaque fois. C'est con? oui, je sais mais que veux tu, je n'ai jamais pu résister aux petits plaisirs simples de la vie....