Woody Allen.

Je rêve (et dans ce cas, mes excuses), ou tu es en train de dire que les personnes discrètes renvoient directement une image de quelqu'un de bête et/ou incompétent ?

Tu rêves parce que tu surinterprète. Être discret implique l'étonnement des autres lorsqu'ils se rendent compte que tu as de bonnes notes, parce qu'ils n'ont aucun moyen de te juger ni de se socialiser avec toi et donc de le savoir à l'avance. Vois-tu ce que tu n'as pas compris ?

#25 : Chat maléfique est un troll qui poste toujours des commentaires provocateurs, il faut les prendre au 2nd degré :)

C'est vrai que la prépa c'est l'endroit parfait pour socialiser, travailler en équipe, particuper et bien sûr aider tes camarades... Mdr, on n'a pas fait la même prépa alors...

En effet tu ne dois pas connaitre la même prépa que lui, ni que moi. Je fais prépa scientifique et il y a beaucoup d'entre aide. Et bien que coupés un peu du monde, chez moi les taupins sont sociables entre eux. Mais tout dépend du niveau et de la concurrence qui est mise

Pas forcément on me fait également souvent cette remarque aussi car je participe beaucoup mais vu que je ne me prend jamais au sérieux en faisant des blagues les autres personnes ne me prennent pas au sérieux non plus du coup j'ai entendu un bon nombre de fois "mais en fait y'en a la dedans" ou des trucs de la sorte mais ça me fait plus rire qu'autre chose , ça peut être le cas de l'auteur aussi

Ce qui est bien avec ce genre de phrases, c'est que « comme on connaît tous quelqu'un à qui ça ne marche pas et donc qu'il ne faut pas stigmatiser » c'est qu'on finit par dire n'importe quoi. Y'a quand même un lien entre les deux, tu ne crois pas ?

Je suis d'accord avec toi chat_malefique (vachement rare mon petit troll préféré :P); c'est le principe des statistiques. Quand on voit les commentaires sous les articles de presse avec des statistiques, on trouve toujours des "N'importe quoi moi je ...": une moyenne ne couvre pas tous les cas ... et ça montre que 148.4% des gens n'y comprennent rien d'ailleurs.

entièrement d'accord avec pouet0 surtout dans le système actuel qui favorise le parcoeur. autre preuve la plus part des enfants/ados précoce (surdoué) sont en situation d'échec scolaire

J'ai toujours été meilleur dans les matières où il faut réfléchir que le par cœur. Je ne me considère pas comme un surdoué pour autant mais le par cœur est ennuyeux. Il existe des méthodes pour retenir facilement mais ce n'est pas enseigner.

Je suis en prépa (littéraire) et je peux t'assurer que le par coeur et le simple fait de se conformer aux attentes du système scolaire ne suffisent plus... Pour réussir en prépa (et c'est pour cela que c'est dur), il faut un vrai sens logique, d'argumentation et de raisonnement si tu veux t'en sortir (et je ne prétends pas y arriver !) Donc les gens qui ont des bonnes notes, donc un bon classement en prépa sont (tous) des gens intelligents Après je ne sais pas comment ça se passe dans les prépas scientifiques ou de commerce, mais de l'aperçu que j'ai pu en avoir, les gens qui réussissent semblent également être particulièrement intelligent Alors, oui, tu peux trouver en prépa des gens qui ne sont pas forcément intelligents, et qui se contentaient d'apprendre par coeur au lycée (ce qui leur a permis d'être pris en prépa), mais ces gens là ne réussiront pas (Je ne veux pas que mon commentaire soit pris comme condescendant, ce n'est pas du tout mon intention !)

#41: l'enseignement actuel n'est pas autant au par coeur qu'il y a 50 ans, loin de là, c'est le phénomène inverse...

Oui enfin va falloir sortir de sacrés bons arguments pour me persuader que quelqu'un qui a 2/20 de moyenne dans toutes les matières est en fait un génie incompris.

totalement d'accord avec Bakasura, on entend toujours les phrases bateau du type "tous les surdoués sont en echec scolaire",... enfin perso je n'en connais aucun. par contre tous les gens vraiment intelligents que je connais ont des très bonnes notes, sans forcément travailler et "apprendre par coeur" comme dit plus haut.

Moi je suis en math sup et c'est vrai que t'a quand même un fort lien entre l'intelligence de quelqu'un et ses notes, surtout à ce niveau d'étude, alors que ça serait pas forcément vrai avant... Ceux qui sont vraiment intelligents dans ma classe, ils sont presque tous le temps dans les premiers sans beaucoup travailler...^^

Les deux ne sont évidemment pas *totalement* décorrélés, quelqu'un de totalement stupide va rarement avoir de bonnes notes, mais grosso-modo les bonnes notes sont plus liées au bachotage (au moins jusqu'à un certain niveau d'études) −qui n'exploite pas grand chose d'autre que la mémoire ou du moins une certaine compréhension des attentes académiques (qui sont globalement extrêmement codifiées) qu'à l'intelligence en globalité. Or, la mémoire ne représente qu'une petite partie de l'intelligence. Pris dans l'autre sens, les gens très intelligents qui ont eu une scolarité médiocre sont légion. J'ai un seul exemple en tête (sans doute caricatural mais qui illustre bien mon propos) : à un diagnostic médical près, un mec comme Joseph Schovanec (qui parle plus de 7 langues couramment) n'aurait jamais dépassé la maternelle. Enfin bref, je ne vais pas me lancer dans de grands discours, les statistiques qui lient la réussite scolaire au statut social plutôt qu'à l'intelligence sont pléthores et c'est un fait qui n'est plus à démontrer. Il y a aussi une étude que je trouve plutôt amusante qui révèle que les personnes ayant réussi socialement ont davantage tendance à croire au "mérite" que la masse populaire, qui a une vision plus fataliste de la détermination sociale...