#3 Le "on" a ici une valeur de pronom personnel, l'accord se met (le plus souvent) au genre et au nombre correspondant au sexe et au nombre des personnes désignées ^^ Donc pas de faute dans ce cas-ci!

lolli "on" fait parti des pronoms personnels singuliers! je, tu il, elle, on! en suivant ton raisonnement on ne dirait pas "on est" mais "on sommes"...curieux non?

Va regarder tes règles de ton grévisse ;-) Point 289.

"On mérite d'être traité à part, parce qu'il est assez proche des pronoms personnels. Il est toujours nominal et sujet, le verbe se mettant au singulier. Il ne concerne que des personnes. a) Tantôt, il a un sens tout à fait vague : soit "un homme (quelconque)", "les hommes", - soit un groupe plus particulier mais non présisé, - soit un individu intéterminé ("quelqu'un") On ne fait pas d'omelette dans casser des oeufs (Proverbe.) [...] Dans ce cas, l'adjectif attribut et les autres mots qui s'accordent avec on sont au masculin singulier. On est toujours puni par où l'on a péché. (Proverbe.) b) Mais il n'est pas rare que on équivaille à un pronom personnel, ° Soit, avec une nuance stylistique (discrétion, modestie, ironie, mépris, etc.), dans la langue la plus soignée, au lieu de je, tu, nous, vous. [...] * Soit, sans nuance particulièren dans la langue parlée, familière, comme concurrent de nous. On va se promener, tous les deux? Quand on a la valeur d'un pronom personnel, l'attribut et les autres mot dont on détermine l'accord se mettent souvent au genre et au nombre (verbe exclu) correspondant au sexe et au nombre des personnes désignées On n'est pas des esclaves pour endurer [...] S'étant salués [...]" Voilà, malheureusement pas moyen de mettre des trucs en gras ou en italique. Ici, il me semble évident qu'elle parle d'eux.

Perso, j'ai compris qu'elle a voulu dire que sur les photos, elle sera toujours mince, mais que si elle maigrit juste pour lui, après, elle regrossira, donc elle ne restera pas mince. enfin, c'pas très clair.

Rien compris.

#15 bah oui +1... Ca a rien a voir avec la duree de leur relation, c'est juste qu'elle a de fortes chances de regrossir apres le mariage, alors que sur les photos elle restera mince... Ca me parait evident ^^

Et bah j'en aurai mis du temps à la comprendre cette VDM...en fait là c'est surtout VDM pour mon cerveau :S

Pour moi elle a voulu vanner son fiancée, en disant que sa servait a rien qu'elle soit belle pour lui parce que ce n'était pas sure qu'il reste des années... Alors que les photos elles resteront à coup sûre !

ouai il y a rien de mal ^^ elle c'est juste pas bien expliquée ^^. Ce qui est sur c'est que le fait qu'elle soit mince ça restera sur la photo :) aors que si elle le fait pour son futur mari il n'y pas de preuve à l'appuie . Enfin j'espere que c'est ce qu'elle a voulu dire ;)