Allez à l'église du village, monseigneur s'occupera de lui

Des pieds de ses enfants tout au plus...

En fait, il lui a dit d'appeler le 17.

certain pédophile ce servent de la confiance que l'on accorde aux prêtre etc pour approcher les enfants mais l'Église n'est en aucun cas responsable, c'est comme les terroristes qui se servent de certain passage du Coran qu'ils ont détourné pour justifier leurs actes!

Ah, moi je pensais que les types qui prônent l'abstinence avant le mariage/l'abstinence tout court étaient par définition tous pédophile... C'est bon, on le sait que c'est pas la faute de la religion, mais c'est pas une raison pour nous empêcher de blaguer dessus...

Certe mais il est quand même de notoriété publique qu'un grand nombre de pédophile on agi au sein de l'église

Je suis d'accord avec #10 : "pédophile ? va a l'église" n'est pas beaucoup mieux que "terroriste ? va a la mosquée"

À la différence près que l'Eglise couvre les pédophiles

J'allais faire la même.

Exactement

Gugo, certaines mosquées couvrent aussi les terroristes si tu vas dans ce sens. Perso, j'approuve Adla, mais ça doit pas nous empêcher de dédramatiser avec un peu d'humour

Je ne parle pas de certaines églises mais bien de l'Eglise, lis bien.

On va pas être d'accord Gugo ^^" Si tu parles au présent, il y a eu des actions de la part de l'Église depuis les années 2000 (oui c'est tardif sur 2000 ans d'histoire mais c'est déjà ça) pour contrôler les actes pédophiles , mais évidemment ça ne plait pas au pouvoir puisque c'est mené indépendamment des gouvernements en place dans chaque pays (éviction, appel a l'aveu, dénonciation,...) des circulaires sont passées. Après évidemment, faut un moment pour changer les mentalités et de nombreuses affaires sont soit ancienne et ne remontent que maintenant (et donc oui, a l'époque l'Église protégeait) soit pour les cas actuels sont plus le problème d'un statu quo qui fait que les enfants, parents, supérieurs, ect. n'osent pas parler plutôt que le problème de l'Église (en tant qu'institution puisque c'est de ça que tu parles). Alors, on peut être plus ou moins d'accord (perso en tant qu'athée je considère que l'institution devrait coopérer avec chaque états élu) mais on ne peut pas leur reprocher d'être inactif face a la pédophilie. Ils cherchent juste a régler ces problèmes par eux-mêmes, ce qui n'est pas irrationnel pour une institution qui s'affirme comme suprahumaine.

Bref, la prochaine fois que tu lis, cherche chaque raison qui pousse un auteur a écrire parce que personne n'est objectif, et encore moins la presse qui aime vendre la pédophilie dans l'Église comme n'importe quel sujet putaclick, facilitant la question et en ignorant des faits comme elle aime vendre les stars drogués parce que ça permets au lambda de se sentir supérieur sans avoir a trop réfléchir. Je ne nie pas le problème, mais il ne se situe plus dans l'Église/institution mais dans les églises/personne et les craintes de la victime et de son entourage, comme dans beaucoup de viols par ailleurs (N'y trouve rien de méchant de ma part ^^ c'est au contraire un débat intéressant :) )

Je peux me tromper, je ne connais pas vraiment le sujet, mais n'est ce pas pour une fois l'investigation de journalistes qui a permis de révéler la pédophilie au sein de l'Eglise avec couverture de cette dite Eglise qui a donc été contrainte d'agir pour sauver la face? (Ou autrement je confonds, je ne sais plus) Mais il y par exemple ce film Sleepers qui est inspiré d'un livre tiré d'une histoire vraie avec pour fond un prêtre pédophile/violent. L'Eglise a toujours nié et il n'y a pas de preuves du coup c'est extrêmement conflictuel. Pour la blague de fin: Ca prouve que si on est en cause, il vaut mieux nier si personne n'a de preuve :D

Dans Sleepers ce n'est pas le prêtre qui est pedophile mais un surveillant du centre de détention pour mineurs. Et quand plusieurs années après abord été abusés, l'un des enfants tue le surveillant, c'est justement le prêtre qui mentira en lui servant d'alibi.

Tous les journalistes ne font pas n'importe quoi, faut pas croire, je les aime bien ^^ Le soucis c'est qu'aujourd'hui on confond ceux qui produisent un contenu et ceux qui construise un divertissement. Clairement, aujourd'hui,le journal télé et beaucoup de grands journaux, cest du divertissement au meme titre que TPMP, jai rien contre mais faut en avoir conscience et ne prendre leur article que comme tel. Pour comparer, ne pas prendre de recul sur un article internet, c'est comme construire son avis politique sur une chronique Biba... Donc bien sûr, ce sont bien des journalistes ont dévoilés ces affaires, mais des "divertisseurs" les ont retraduit et diffusés donc faut prendre du recul sur la façon dont ils présentent les faits (dur d'apprehender les actions vaticanes pour un journaliste non specialisé). Pour Sleepers, je l'ai pas vu, donc je ne peux pas te dire :)

T'as remarqué, si on enlève le Dr de drôle, ça fait ôle, et ôle ça se prononce comme hole. Et hole, ça veut dire trou. CQFD : la pédophilie, c'est très ôle. J'avoue, j'ai galéré pour trouver une blague derrière ton commentaire... :p

désoler sa ne m'a pas fait rire . :-(

Mais ton jeu de mot est quand même sympa.

C'est gentil ^^