TLBM, j'ai également fais conduite accompagnée et je suis désolée mais si mon accompagnateur avait été ivre à un moment ou un autre je prenais pas le volant. C'est à vous deux d'être responsable dans ce cas :)

OK merci bien

Je ne suis pas d'accord avec tout ce que pasdechance dit mais en vérité de ce que je me souviens de ma conduire accompagnée, en dehors des toutes premières heures mes parents n'ont pas vraiment pu beaucoup aider. Il faut quand même voir que quand on roule, l'accompagnateur est forcément moins attentif et donc beaucoup plus lent en reflexe, et même une fois qu'il voit quelque chose il lui faut encore transmettre le message et qu'on l'applique. Dans les faits il est donc toujours trop tard pour régir. J'en ai d'ailleurs fait l'expérience en ayant faillit rentrer dans une voiture. Mon père a côté a bien réagit mais c'était bien trop tard. Heureusement j'ai réagi a temps moi même. Donc en gros oui l'accompagnant peut bien voir des dangers mais selon mon expérience c'est toujours bien trop tard pour l'éviter, surtout que les voitures récentes n'ont même plus de frein à main accessible permettant de freiner en cas d'urgence pour le passager. Ce qui est assez "amusant" c'est que si le père dormait il n'aurait probablement rien eu du tout (à moins de dormir comme une pierre et ne pas se réveiller quand les policiers arrivent, et quand bien mëme la peine n'aurait pas été la même), alors que dormir ou être bourré ne changent rien du tout dans cette situation.

LA conduite accompagnée, comme son nom l'indique, est une conduite où quelqu'un doit être présent pour donner des conseils et rectifier les erreurs éventuelles. Pas pour que des jeunes de moins de 18 ans conduisent à la place des adultes bourrés. On se moque de savoir qu'un cas individuel confirme ou infirme cela, c'est la LOI. Alors si untel a eu des parents nuls en voiture qui ne l'on pas aidé et qu'il était naturellement parfait au volant, tant mieux ! Si untel pense que le fils a bien fait de prendre la route à la place de son père bourré, tant mieux ! Mais dans les faits, c'est INTERDIT. Alors on peut être pour ou contre, mais on n'y changera rien ici. Si vous voulez que la loi change, battez vous pour cela, mais pas sur VDM, parce qu'ici, ce n'est qu'un débat stérile.

en fait, que ce soit conduite accompagnée ou permis de conduire lambda, on apprend à conduire en fonction du lui où on se trouve. Un parisien va apprendre à conduire dans un gros trafic toujours embouteillé (:p), une personne à la campagne (comme moi) va apprendre à gérer l'envol maladroit et disgracieux d'un c*n de faisan, sur des routes sans bas-côtés... peut-être que l'idéal serait de prévoir des séances de conduite sur des pistes dédiées, verglacées, prévoir les freinages d'urgence, etc... On se sentirait sans doute plus à l'aise au début de la conduite Ce qui fait qu'un accident s'appelle de la sorte, c'est qu'en général, on n'a pas pu l'éviter. Mais il y en aurait surement beaucoup moins si on était mieux préparé à l'imprévu (un enfant qui surgit, un abruti qui déboîte de sa place sans clignotant, les débiles qui ne connaissent pas la priorité aux ronds-points ou les imbéciles qui grillent les stops....) Et aussi si on nous apprenait à conduire en parti dans notre future voiture, celle qui n'a pas les freins derniers cris, et pas les doubles pédales...

D'où il est dit que les flics auraient préféré que ce soit le père ivre qui conduise ? L'accompagnateur est responsable de celui qui conduit, c'est LA LOI. Donc en aucuns cas il ne pouvait se permettre de boire. C'est quand même pas dur à comprendre....

Sauf quand le COD ("nous") est placé avant le verbe

SAM fait la conduite accompagnée !!

<p>Belle vdm ouais ! Au moins tu as un père qui ne prend pas le volant en ayant bu c'est &ccedil;a le principal à retenir ! Mais bon faut bien que l'état ren&ccedil;onne les gens, alors on se tape les radars, les stages pour récupérer son permis, etc.</p>