@siccel Je ne suis pas d'accord avec toi dans le sens où, même si ça peut SEMBLER bénéfique pour une femme de prendre des hormones (mais je doute fortement que cela puisse l'être), il est certain que c'est nuisible à l'environnement (ce qui me préoccupe) et ensuite c'est nocif pour elle (mais ça, ça reste toujours moins préoccupant que l'état de l'environnement, lol) C'est tout ce que je disais à la base ^^ Tu dis que chaque problème peut trouver une solution en un médicament, heu désolée mais je trouve ça un peu réducteur. Évidemment l'équilibre corporel est troublé par tout ce qu'on lui peut rajouter d'artificiel, mais je me suis rendue compte que manger sainement par exemple, résout pas mal de problèmes (et ce n'est pas qu'une question de "manger équilibré ses 5 fruits et légumes par jour") Sinon pas besoin de débat philosophique, pour moi ce qui a besoin d'être manipulé en laboratoire n'est pas naturel. N'est pas naturel ce qu'on ne trouve pas directement dans la nature. "De synthèse" veut dire "artificiel"... et donc "non naturel"... Par exemple un parfum de synthèse, ou de la vanille de synthèse, c'est pas du tout pareil que le vrai parfum, ou que la vraie vanille... Avec ton raisonnement on pourrait aussi dire que les OGM sont naturels puisque c'est une imitation de la nature ^^ ! @maraudeur : Exactemeeeeent oufff dieu est vivant certains sont au courant mdr, je me sens moins seule tout d'un coup ! @lapovlucette (presque) Entièrement d'accord. Ceci dit pourquoi les jeunes filles ne pourraient pas plus apprendre à connaître leur corps que les plus âgées ? C'est pas non plus compliqué le diaphragme, un peu d'entrainement certes ! @fallowdeer Bon j'ai un peu expliqué plus haut, oui je pense qu'à la base l'équilibre du corps est parfait, et qu'ensuite il est troublé par tout ce qu'on peut faire.. Mais ça dérive philo aussi ^^ Ensuite "manger équilibré" n'est pas qu'une question de manger équilibré. Il y a "manger équilibré ses 5 fruits & légumes par jour" et "manger vraiment sainement, absolument bio, pas ou très peu de graisses animales, rien d'origine animale le soir, des oméga tout ce qu'il y a, ses huiles essentielles à chaque repas, les fibres indispensables, etc etc etc..." Ça a l'air compliqué mais c'est pas extraordinaire... C'est ça qui a réglé comme par magie mes problèmes menstruels, et ma mère a 45 ans et vient de tomber enceinte du premier coup... (à son âge il faut en moyenne 1 à 2 ans pour réussir à tomber enceinte) Alors oui, j'y crois, mais bien sûr il faut faire quelques efforts de plus que pour avaler une pilule tous les soirs ...^^ Je ne dis pas que ça résout tous les problèmes, mais beaucoup de problèmes sont causés par une mauvaise alimentation (qu'on croit pourtant "équilibrée") Encore un roman, excusez moi mdr :$

@mademoiselle x:on t'a menti ;-). le préservatif est le seul efficace concernant les maladies mais pas entierement pour une grossesse. le plus efficace reste la pillule(98% je crois).@missgrenadine :oui,j'espère aussi qu'un jour les demoiselles pourront apprendre leur corps;ce n'est pas encore dans notre société. vive les monologues du vagin a l'épreuve du bac! enfin @maraudeur,sans vouloir troller,pourquoi les femmes assumeraient seules la contraception?

#118 ouch ça remet en cause des années de croyances et de théories ça =/ Vivement la pilule pour hommes alors...

Mais en y réfléchissant je me demande, pourquoi serait il efficace contre les maladies et moins pour les grossesses... pasque logiquement si un jour il laisse passer les méchants spermatozoïdes il laisse passer en même temps les maladies... donc ils devraient être tout autant efficaces pour empêcher les grossesses que les maladies... nan ?

Y'a trois choses à faire soit tu lui dis clairement " Oui j'ai déjà des rapports, je me protège, et je n'ai pas envie de parler avec toi, j'aimerai que tu respectes ma vie privée" soit "Non, je n'ai pas encore eu de rapport, mais quand cela se produira, je compte bien me protéger" soit "Maman, je t'aime, mais c'est une part de ma vie que je n'ai pas envie de partager avec toi, je tiens est-ce qu'elle reste privée, et entre mon hypothétique partenaire et moi, je ne te demande pas si tu couches encore avec Papa, et pour tout te dire, j'ai vraiment pas envie de le savoir !"

Sans me joindre au looong débat sur l'utilité de ce vaccin (bon je donne quand même mon avis : je suis contre !), je valide cette VDM ! Les parents c'est bien ... mais qu'est ce que ça peut etre chiant au niveau des copains/copines !

@121 Tesnea 4ème proposition: "Mais à quoi ça t'hymen de le savoir ?"

LOL solitude extrême a ce moment la !

Bon, après tant de débat, d'informations et avis divergents, j'apporte ici mon témoignage. Dans mon lycée (en Suisse), nous avons eu une grande campagne publicitaire pour ce vaccin. Ainsi, nous n'avons eu que des avis positifs vantant ces mérites et donnant l'impression d'être quasiment immunisées si l'on se le faisait administrer. Je dirais que les 90% des filles l'ont fait : le critère n'était pas "vierge ou 1an après le premier rapport", je ne comprend d'ailleurs pas ce que vous prônez, puisque ce n'est pas une question de temps, mais de probabilité de rencontre avec un papillomavirus (qui rend le vaccin nul le cas échéant), donc c'est bien le nombre de partenaire qui aurait pu nous le transmettre qui importe ! (en partant du principe que votre partenaire a été fidèle, il ne change rien d'avoir eu des relations avec le même pendant 3ans ou une seule fois, en ce qui concerne le risque de contamination (enfin, disons, quasiment...)) donc, nos médecins (en Suisse) parlent de 4 partenaires maximum, question de probabilité, au delà, le vaccin est certainement inefficace. Enfin bref, tout ça pour dire que je l'ai fait. J'ai pourtant eu un "début" de cancer, peu de temps après (pour que cela soit compréhensible à tous) que l'on appelle une dysphalie, diagnostiquée suite à un contrôle gynécologique. Ma gynécologue n'a en effet aucune confiance en ce vaccin, ayant été "découvert" et mis sur le marché à une vitesse fulgurante, ne donnant quasi aucune information et ne sachant rien des éventuels effets secondaires qu'il pourrait engendrer. En attendant, je n'en sais rien non plus, seulement qu'il ne protège que d'un faible pourcentage des papillomavirus, laissant croire que nous n'avons plus de risque d'en attraper et accroissant le nombre de filles/femmes pensant qu'un contrôle annuel gynécologique n'est pas nécessaire. Encore quelques petites informations, ce vaccin n'est efficace uniquement pendant 5ans, il faut le réactualiser à ce terme. (ainsi, l'administrer à des jeunes filles de 13ans est très peu utile, puisqu'il sera nul à ses 18ans déjà !). Autre infos : une dysphalie (comme j'en ai eue) dégénère en cancer du col de l'utérus après 9ans d'existence. Donc, diagnostiquée suffisamment tôt, elle est guérissable plus ou moins facilement, suivant le stade d'évolution, par une cautérisation au laser. (je n'ai donc plus, normalement, à m'en soucier). En attendant, je pense évidemment que mieux vaut prévenir que guérir, et même s'il protège de peu, c'est toujours ça. Seulement, mieux vaut donner toutes les informations, mais même les distributeurs (firmes pharmaceutiques) ne les connaissent pas, ce qui est déplorable. J'ajouterai pour terminer qu'un contrôle gynécologique est indispensable, vaccin administré ou non !

lapovlucette : ET les preservatifs c est les femmes qui les porte