C'est ce que j'appelle le principe de précaution. Je ne sais plus pour quelle affaire j'en parlais mais je prenais pour exemple un accident de voiture. entre quelqu'un qui a un accident connement et qui en meurt parce que bon le hasard fait mal les choses, c'est une chose. Mais avoir un accident mortel alors qu'on a pas mis sa ceinture, qu'on téléphone au volant et qu'on a bu 2L de bière avant de prendre la route s'en est une autre. Oui, je peux mourir demain, en traversant la rue,à cause d'un crétin de chauffard mais au moins, j'arriverai devant Saint Pierre en me disant : au moins, j'aurais tout fait pour que ça n'arrive pas. Et c'est pareil ici. Si le petit se tape une maladie qu'il doit se coltiner toute sa vie juste parce que maman a voulu pouponner à 53 ans en connaissance des risques , faudra pas que cette dernière vienne chialer parce qu'elle se prendrait de sacrées réflexions... Ah ! je me souviens de l'affaire : la joggueuse disparue. Partir à 4h30 du mat sans portable au moins pour se dire qu'en cas de pépins elle peut prévenir quelqu'un et prendre toutes les précautions possibles...ça n'excuse pas le geste de l'agresseur mais elle l'a cherché aussi. Mais ceci est un autre débat, merci de ne pas l'alimenter de trop. C'était juste un parallèle.

Ben pourquoi autant de suivi et de tests pour les femmes de plus de 40 piges alors, si ce n'est parce que justement les risques sont plus élevés à cet âge ? Après oui, on peut aussi pondre un enfant malade à 35 ans, ça n'empêche pas.

Heu ? Hein ? Rien qu'un exemple : la trisomie 21... On passe d'un risque de 1/400 à 35 ans à limite 1%... C'est quand même pas rien...

ouki :) merki ! oui, la trisomie. je pense perso qu'il faudrait généraliser le test, beaucoup de jeunes mères galèrent pour le faire et se retrouvent avec de mauvaises surprises après.

Pour l'avortement, c'est une question de point de vue donc je ne remet rien en cause mais pour le "une femme en bonne santé qui a un enfant à plus de 45 ans n'a pas plus de risque d'avoir un enfant malade qu'une femme qui tombe enceinte à moins de 35 ans", c'est faux. Et ce n'est pas un peu plus de chance... Entre 25 et 40 ans pour reprendre la problématique de la trisomie 21, le risque est multiplié par 10. Et je ne parle que de la trisomie 21... Il y a d'autres maladies liés à une grossesse tardive...

a aricia : pour la vdm j'ai donner mon avi pour la generalisation en l'occurence celle si reviens souvent comme beaucoup d'autres je mettais juste le doigt dessus en aucun cas je n'ai voulus offencer l'auteur du commentaire faut juste pas mettre tout le monde dans le même panier.

Loulie : je suis d'accord avec toi. S'il y a des chances (et il y en a pas mal ;)) que le bébé puisse naitre et être heureux, moi ça me va. Je ne suis pas anti-avortement, hein, avant qu'on me jette l'argument à la poire. Mais je pense que si la môman se sent prête, après déjà au minimum une fille, 53 ans d'existence, c'est pas à nous de la juger, de lui faire la morale et de la traiter comme une enfant attardée.

Pour des raisons médicales, pour la mère et/ou l'enfant, c'est une IMG (interruption médicale de grossesse). Peu importe le temps de la grossesse et si la maman est d'accord (ouais y en a qui prennent le risque).

Mais quelle horreur!! C'est ma hantise ce genre d'histoires, et la seule et unique raison pour laquelle je suis soulagée que ma mère m'ait eu tard. Ce sera complètement impossible. VDM validée, surtout que si c'est un "accident" elle ne l'a pas fait exprès et c'est difficile de lui en vouloir. Du moment qu'elle est enceinte et qu'elle a les moyens et l'envie de le garder la question ne se pose plus, c'était avant qu'il fallait qu'elle pense à son âge et aux précautions à prendre.

si je peux me permettre je vois encore plus loin... Quand le bébé sera né et aura 25ans et deviendra papa ou maman, pas évident de lui expliquer qu'il a pas de mamie... Et pourtant quel bonheur d'avoir des grands parents disponibles...