Par CdO - 06/01/2012 12:30 - France
Dans la même collection
Par Looser - 23/07/2010 14:51 - Japon
Solidarité féminine
Par Rom's - 12/08/2019 16:00 - France - Tarbes
Par WInry - 25/06/2008 13:46
Par chouchou - 12/05/2010 11:54
Par Inconnue - 13/02/2010 17:39
Chevalier blanc
Par Anonyme - 12/08/2021 22:22
Ah, t'es là…
Par Tanguy123bodin - 13/08/2011 13:06
Pour la beauté du geste
Par Bob - Ça date de 2008 mais c'est de la bonne
Tentative
Par Anonyme - 20/06/2023 20:20 - Switzerland - Nyon
Par Anonyme - 14/12/2011 22:53 - France
Top commentaires
Commentaires
Oui, il serait même allé peloter la mère lui ! =)
Ah nan moi elle me laisse les toucher :D.
Tu l'a peut-être fais trop brusquement. ^^
Pour lui toucher les seins au cinéma ? Oui carrément ! C'est comme si une fille prenait les bourses de son copain à pleine main dans un jardin d'enfant, ça se fait pas.
Camion pouet pouet!! Aie le revers !!!;-)
# 128 : Et toucher les seins d'une personne qui n'est pas consentante c'est pas réprimé par les dispositions du Code pénal ? Lâche ton Code pénal cinq minutes et raisonne avec bon sens, si ce n'est pas convenable de mettre une claque à son copain ou à sa copine en public, ce n'est pas plus convenable de la toucher aux vues et aux sues d'autres personnes.
Bizarre quand même la mère qui se laisse toucher le sein par son fils ...
La pudeur à la française par excellence. Poser la main sur le sein de sa copine, c'est forcément un geste sexuel ? Et l'affection, la communication tactile de l'amour, c'est forcément proscrit ? Il est précisé que le gamin a seulement la main sur le sein de sa mère : ça ne veut pas dire qu'il y a geste actif de sa part; et c'est sans doute ce même geste, pas très intrusif, que l'auteur de la VDM a reproduit sur sa copine. Etant personnellement très sensible à la somesthésie affective, la gifle m'aurait semblé très violente, surtout en réponse à un acte de tendresse. Si l'acte de tendresse était excessif et pas approprié à la situation, la copine de l'auteur aurait dû le repousser plus gentiment que ça. Toutes les personnes qui mettent dans leurs commentaires les testicules et les seins sur un pied d'égalité font une comparaison un peu abusive. L'équivalent des testicules n'est que l'appareil sexuel féminin. Les seins, c'est bien plus facile à toucher sans faire exprès et ce n'est pas nécessairement aussi sexuel que vous le laissez entendre. Toucher un sein, c'est comme caresser le torse d'un homme (à moins que vous caressiez le torse de vos amis ?). Malaxer un sein, c'est autre chose.
Parce que toi justement, tu t'amuses tous les jours à tripoter un torse ? Je sais pas toi mais caresser le torse d'un homme, je trouve cela relativement intime, t'en croise beaucoup des gens dehors qui se caressent le buste en public sous les vêtements ? Non. pourquoi ? Parce que c'est pudique. Donc oui, d'après moi, un sein et un torse, c'est privé également, ça relève de l'intime. Ensuite, l'homme n'a pas exprimé un acte de tendresse mais juste un acte de compétition bien puéril pour montrer que "Nanananère, moi aussi je peux peloter ma copine quand je veux, ou je veux et elle dira rien !" Bah manque de bol pour lui, sa copine, c'est pas une poupée, elle a répliqué (violemment certes, c'était disproportionné) et l'as simplement remis à sa place. Après justement, on a pas suffisamment de textes, il est également possible qu'elle ait répliqué, que l'auteur n'en ait fait qu'à sa tête et que cela se termine par une torgnole. Et puis honnêtement, pour qu'elle en arrive à le baffer, soit ils sont ensembles depuis peu, soit il lui a saisi le sein comme un mort de faim, soit encore, les deux ! x)
En temps normal, je serai d'accord avec toi, mais le contexte de la VDM précise que c'est un acte de compétition puéril plus qu'un acte de tendresse, donc on peut y voir ce qu'on veut (sexualité ou non), ça n'est pas tendre. Pour la gifle, en revanche, c'est effectivement excessif. Quelqu'un a évoqué la possibilité que sa copine ait été surprise (dans le noir, prise par le film, quelqu'un vous touche subitement), donc on pourrait voir cela comme un "réflexe" (même si c'est un mauvais réflexe) plus qu'un refus de tendresse ou une pudeur excessive. Sans forcément frapper les gens, je pense qu'il nous est à tous arrivé d'être très surpris et de réagir excessivement à quelque chose qui peut sembler banal, même si on nous touche simplement la tête. De plus, il y a des personnes qui apprécient moins le contact non voulu que d'autres. Cela dit, ça reste condamnable de frapper quelqu'un alors, surtout son copain, alors qu'il suffit de dire "non". Je ne pense pas que l'auteur ait eu un geste violent, il y a des femmes qui sont vraiment à cran pour ce genre de choses et la violence envers les hommes a tendance à être acceptée socialement car on rejette la faute sur leurs actes (type : c'était un pervers, etc.). (C'est vraiment confus car je réponds aux deux là)
Non les seins ne correspondent pas au torse . Tu vois beaucoup de femme qui dès qu'elles ont un peu chaud jardinent torses nues? Ou de ballade seins nues à la piscine? Argf non c'est interdit...déjà à la plage ça en gêne beaucoup de voir des seins. Donc ta comparaison est absurde aussi. Ensuite, on a le droit de ne pas aimer se faire tripoter le sein en public. je ne suis pas une poupée gonflable que mon conjoint tripote le sein ou et quand il veut. Et puis je connais peu d'homme qui, quand ils veulent de la tendresse mettent la main direct sur les seins. Bizarrement, quand il y a une vdm sur l'allaitement il y a plus de gens choqué parce qu'une femme "déballe" ses seins en public que là...
Froxie je suis tout à fait d'accord avec toi, surtout pour les 2 derniers points dont tu parles.
Mots-clés
Intouchables ?
Non mission impossible