Par Nolwenn - 04/06/2018 22:30 - France
Dans la même collection
Information importante
Par Anonyme - 20/06/2021 12:01
Par polochon - 10/10/2009 21:23
Par Mamanenpleurs - 17/03/2018 20:00
Par UnPassant - 13/05/2010 09:44
C'est pas faux
Par Mince - 19/03/2018 20:00
Par Launi01 - 21/01/2018 20:00
Culturisme
Par Anonyme - 30/03/2024 10:20 - Belgium - Halle
Par Anonyme - 19/12/2018 07:30
Pas là, non
Par Anonyme - 03/12/2021 07:30
Par Anonyme - 19/03/2017 14:00
Top commentaires
Commentaires
"Je ne te prête pas le mien, tu vas le casser aussi..." ^^
Il faut vraiment que ton mari le répare avec son outil magique.
Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.
Voir le commentaire quand mêmeSe balader à poil à la maison devant les enfants, non, ce n’est pas normal. Mais beaucoup de parents se lavent avec leurs enfants quand ils sont petits
À vous entendre le corps humain devrait être interdit aux moins de 16 ans ... Vites, cachez leurs yeux, faudrait pas qu'ils voient leur propre corps ! Cachez ce sein que je ne saurais voir ! *soupir*
Je trouve grave les propos de la Fée dora et paint ... Mais vraiment... Etant naturiste et fils de naturiste, j'estime qu'être nu devant ses enfants est on ne peut plus normal. Que vous ne le fassiez pas, c'est votre vie. Mais arrêtez de considérer que ce qui n'est pas dans votre vision des choses n'est pas normal.
Regarder : Ce que je constate dans ton discours, c'est une proximité de la notion de sexualité et de la notion de nudité. Au delà des grands discours des "spécialistes" (dont certains nous sortent maintenant que la punition peut être traumatisante pour l'enfant et autres belles théories...), ce que je constate, c'est que les enfants qui ont fait du naturisme n'en sont absolument pas traumatisés, bien au contraire, ils ont un rapport à la nudité bien plus respectueux (en terme d'imperfections). Tu évoquais la pudeur : sache qu'en naturisme, cette pudeur est tolérée au moment de l'adolescence. Moi même, quand j'étais ado, j'avais plus de mal à me déshabiller. Mais je n'étais gêné que par MON CORPS, du fait de la période, pas par celui des autres. Quant à évoquer l'érection, voyons.... Tu crois vraiment que si j'en avais une (et merci de préciser qu'elle serait involontaire ;)), je me baladerais le zgueg dressé devant mon gamin ? Parce que là, potentiellement, il y a un caractère sexuel, même s'il est involontaire. La nudité est quelque chose de tout à fait naturel, on est né ainsi, chacun avec nos différences. Cependant, peut être que féé dora et l'autre considèrent tout à fait normal que dans les émissions de téléréalité, les femmes apparaissent toutes à moitié à poil, avec des propos choquants à caractère sexuel pour des gamins. Sans doute est ce normal de voir les publicités de femmes en string, parfois en position suggestive ? :) Meuh non voyons, un bout de tissu de 2 cm carré qui cache le sexe, ça fait toute la différence :D
Slyfried : hmm, cet article n'apprend pas grand chose en fait. Je m'explique : la conclusion, globalement, c'est que si un enfant a été élevé dans une famille pour laquelle la nudité est acceptée comme telle, il ne sera pas spécialement choqué, voir même il s'en fichera. Ce qui ne l'empêchera pas de poser des questions, ce qui est, comme dit dans l'article, tout à fait normal, il est dans l'apprentissage. A l'inverse, si un enfant a été éduqué dans une atmosphère pudique, dans laquelle la nudité est définie comme quelque chose à cacher, à garder pour soi, il sera choqué ou perturbé. Ce qui est... Logique, je trouve. :)
Regarder les Hommes tomber : c'est bien gentil de donner des citations, mais de qui sont-elles, quelles sont tes sources ? A 3 ans l'enfant ne sexualise pas le corps, il n'y a aucune raison pour que la vision d'un organe génital dépasse ses capacités d'intégration. Il n'associe pas le sexe de quelqu'un avec le plaisir sexuel, avec l'acte sexuel, alors pourquoi voir un sexe différent de voir une autre partie du corps, pourquoi ça dépasserait ses capacités d'intégration ? Il n'y a aucune raison pour qu'un gamin de 3 ans qui aperçoit ses parents nus soit traumatisé. Comme certains l'ont dit il faudrait commencer à comprendre que nudité et sexualité, la nudité peut être totalement innocente et il n'y a aucune raison d'être choqué dans ce cas là.
Je suis totalement d'accord avec brhd. Un corps nu tel quel n'a rien de sexuel ou de choquant, au contraire c'est naturel. Un enfant ne sera pas choqué par la nudité parce que c'est dans sa nature mais plutôt parce qu'il a été éduqué en pensant que ça se fait pas, que c'est tabou ect. Je trouve limite plus choquant certaines pub ou emissions télé avec des nanas hyper sexualisées mais comme elles sont habillées ça passe et des enfants peuvent les voir sans soucis. Par contre un bout de sein qui dépasse c'est censuré desuite.
Lololzz : ouais en clair, t'es juste bon à troller en fait. M'enfin, si ça peut te permettre d'exister, à minima virtuellement, après tout :)
Ah les enfants..... leur innocence.... Tu parles je suis sûr qu'ils le font exprès!
Avec les gosses, on se fend la poire quand ils parlent d'abricots !
Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.
Voir le commentaire quand mêmeCommentaire modéré car il ne respecte pas la charte.
Voir le commentaire quand mêmeJuste un détail, l'inceste dont tu parles induit un caractère sexuel. C'est bien ce que je dis, vous associez la nudité et la sexualité. M'enfin du coup c'est effrayant, si dès lors que vous voyez un corps nu, vous pensez au cul... Mais tu as raison, c'est votre droit le plus strict :)
La nudité sans marchandisation de la sexualité, dans tout ce qu'elle a de vrai, ne peut être que bénéfique aux enfants. C'est fou, cette levée de boucliers...
Mots-clés
Va falloir encore appeler Bob le Bricoleur !
Se balader à poil à la maison devant les enfants, non, ce n’est pas normal. Mais beaucoup de parents se lavent avec leurs enfants quand ils sont petits