La personne est tombé sur des "cons" parce que certains auraient acceptés et trouvés que c'était plutôt une bonne démarche de sa part.

Je suis même relativement surprise, dans ma famille on fait pas mal ça (car oui un accident de voiture a déjà tué un membre de ma famille) et les policiers a qui on demande acceptent toujours et nous font de la prévention, jamais le moindre refus.

AMEN, aujourd'hui c'est la Toussaint, je te laisse aller déposer des fleurs.

C'est pas le taux d'accident qu'ils veulent remonter, plutôt leur quota ou leur prime ...

La crise frappe tout le monde, augmentons les taxes et impots

La question ne se pose pas , volant = 0 alcool, c'est tout !

ouais je sais mais quasi personne ne le fait alors que lui il a eu l'intelligence de se poser la question !

faut savoir que s il est pris avec un taux d alcool même pieton il peut être emmener au poste c'est interdit par la loi d'être en état d'ébriété sur la voie publique....

Alors pour avoir un temps travailler dans ce service, je ne suis pas d'accord. C'est plutôt le terme "ivresse manifeste" qui est retenu... Si tu marches tranquillement sans gêner personne, y a peu de chance, même en étant alcoolisé, qu'ils viennent te poser des problèmes. L'alcoolémie des piétons, c'est surtout dans le cas où ils hurlent dans la rue, ou se mettent en danger en zigzaguant sur la route =)

#18 Des cons il y en a dans toutes les professions, c'est pas spécifique aux forces de l'ordre, pas de bol pour l'auteur, j'espère que s'il y a une prochaine fois il tombera sur des personnes avec un meilleur sens civique.

5% de cons font plus de dégâts que ce que 95% de bons peuvent compenser en étant pros.

Personnellement je trouve qu'il y a statistiquement plus de cons dans certains corps de métiers que dans d'autres... Pour quelques exemples les profs y a plein de frustrés, et les policiers beaucoup ne savaient pas quoi faire ou veulent avoir du "pouvoir", ce qui est loin du devoir civique et protecteur de base. Je ne fais pas de généralité, il y a d'excellents professeurs et d'excellent policiers (gentils, aimables et qui font bien leur taff), mais c'est si rare qu'on en vient à se dire "tiens il est bien lui !" ou "tiens il était gentil !" et à en être presque surpris... Et je ne pense pas qu'on puisse dire ça de tous les métiers, mais peut être que je me trompe.

Ahahaha, les profs frustrés ? Les policiers ne savaient pas quoi faire ? C'est drôle, tu cites deux métiers pour lesquels il faut passer un concours ! C'est vrai que côté motivation, faut pas savoir quoi faire du tout pour réussir un concours ;-) Nonon, ne t'inquiète pas, tu ne fais PAS DU TOUT de généralités ! Mais bon, change de chaine, les reportages de TF1 faut zapper (ben oui tant qu'on y est, hein, côté généralité...) Allez, on ne t'en veut pas, rouflaquette !

Frustrée - touchée - coulée ? Bon, je vais t'écrire un petit pavé pour étayer ma réponse que tu n'as lu qu'a moitié : j'ai vécu en couple avec un prof agrégé pendant 3 ans (à son époque, fallait pas être Bac+5 pour être prof, une licence et une formation suffisait... Les motivations peuvent changer la donne). Il m'a confié qu'en 20 ans de carrière il était rare de rencontrer des gens passionnés dans son métier et que beaucoup pensent aux avantages (vacances par exemple) pour se motiver. Rien de dramatique la dedans, on a le droit d'être motivé de cette façon, ce n'est pas méprisant de ma part. Ils aimaient évidemment leur matière également. Mais parfois/souvent ça donne des profs moyens voir de "mauvais profs" car c'est un métier difficile et si on aime pas réellement apprendre et enseigner, on devient vite triste, aigri, tout ce que tu veux car on commence par des ZEP, c'est des lieux d'enseignements difficiles, on est coupé parfois de sa famille. Bref. Y a rien de mal à faire un métier pour profiter de certains avantages, personnellement j'y ai pensé moi-même mais j'avais suffisamment d'anecdotes pour me dissuader car si c'est pas pour la passion d'enseigner, on le vit souvent mal. Beaucoup de profs imaginaient cela autrement, ne pensaient pas que ce serait si dur et c'est ce qui fait que certains sont déçus = frustrés. La répercussion se fait sur les élèves parce qu'on les voit toute la journée (et aussi parce que ça doit pas être drôle d'avoir des "têtes" difficiles). Heureusement tout le monde y survit. Mais si presque tout le monde à une anecdote à raconter la dessus, sur ce prof aigri ou ce prof un peu sadique, je ne sais pas si on peut appeler ça une généralité... On peut aussi l'appeler RÉALITÉ (marrant hein?). Tout comme "CE" prof génial qu'on a adoré et qu'on cite parfois parce qu'il nous a marqué. Parce c'est drôle, j'avais prévu que quelqu'un allait certainement s'exciter sur mon message et donc j'ai bien ajouté exprès : CERTAINS profs, CERTAINS policiers, CERTAINS métiers sont plus difficiles que d'autres et/ou facile à obtenir surtout avec des avantages particuliers. Et surtout qu'ils y en avaient des EXCELLENTS dans leur profession. Mais comme je ne l'ai pas mit en majuscule comme tu fais, tu ne l'as peut être pas vu. . Pour entrer dans la police au grade minimum, il faut en effet passer un petit concours qui ne nécessite aucune année d'étude, juste une petite préparation. J'ai connu des jeunes pas très doués au lycée y entrer sans trop de problème. On rentre sur concours ET gradé dans la police lorsqu'on est bac + 3 (on ne fait pas les Pv ou les amendes à ce moment-là, on fait des choses plus précises, plutôt dans les bureaux). Ça ne veut pas dire que c'est nul d'entrer sur le premier concours, c'est juste que c'est "pas trop dur" à obtenir et si en tant que policier on est pas "motivé" par une valeur morale (protéger les gens, rendre service etc.,) et qu'on a une cette "hauteur hiérarchique" sur les civils, on peut en profiter PARFOIS pour ne pas être agréable avec les gens, parce que ça peut arriver et qu'on est tous humain, on peut tous passer une journée de merde, ou qu'on a envie de passer ses nerfs mais dans ce cas précis, c'est limite dangereux. Quand on a un métier destiné à aider et protéger les gens, ce genre de réactions, pour moi faut être "con". Et des anecdotes sur des remarques de policiers pas cool, il y en a plein. Alors ? Généralité ou réalité ? Comme le mini débat sur la responsabilité de l'auteur. Quand on a beaucoup trop bu, on devient un peu con et inconscient, non? Ha, ça doit encore être une foutue généralité. Enfin, on ne va pas dire ça sur la VDM puisque là il était parfaitement conscient. Bref, tout le monde est humain, c'est juste que si on a pas de passion en tant que prof, ou pas de morale professionnelle en tant que flic, ben ce genre de choses ont l'air d'arriver souvent, ce que je trouve triste. Je prends ces 2 exemples car j'ai beaucoup d'anecdotes pour ces deux métiers, je ne me permets pas de parler des autres car je ne voudrai pas parler sans avoir au moins un exemple concret de quelqu'un ayant bossé au sein du métier en question. J'ai une amie qui est entrée dans la police (sans étude, donc sur le petit concours), et qui a démissionnée un an après parce que nombre de ses collègues étaient négatifs et pas du tout dans une optique bienveillante (ce qu'elle recherchait par contre). Elle est peut être tombée dans le mauvais bureau, avec les mauvaises personnes. Mais cette histoire plus les anecdotes en tout genre qu'on peut entendre ici et là, ça me fait penser que certains profitent. Ça gâche le travail sérieux des autres, mais ça n'empêche pas que ça soit une réalité pour autant. Quand on a un emploi relativement facile à obtenir (à moins que tu sous entendes qu'avoir une licence c'est pas a la porté de la moitié d'entre nous ? C'est toi qui est méprisante dans ce cas) et/ou que l'on a des avantages (hiérarchiques, emploi du temps, argent ou autre), les gens qui n'auraient rien fait de particulier dans un bureau tout seul vont se permettre probablement plus de choses en étant policier ou professeur (ou politicien? Mais c'est un autre débat). C'est pas dramatique et c'est de la logique. Jamais je n'aurai dit par exemple qu'on se fait tabasser en garde à vue ou que les profs sont tous des fous, car la c'aurait été une généralité (c'est réducteur, quand ça arrive c'est rarissime et une généralité c'est dire d'un fait rare que c'est une vérité). Pas besoin de ça pour être juste "con" et se comporter comme tel, ce que je disais en premier lieu. Personnellement, statistiquement, j'entends plus souvent des anecdotes négatives que des anecdotes positives sur ces métiers (et c'est bien dommage). C'est ce que je fais remarquer, et ça ne veut pas dire que personne n'est bon ou aimable. La preuve, je suis sortie avec l'un d'entre eux. Sinon, pour ta gouverne, je n'ai pas la TV chez moi, y a rien d'intéressant et j'ai pas d'argent à dépenser dans le câble ou la redevance, je préfère aller au ciné. Sans rancune :)

Malheureusement on parle plus des mauvaises choses que les bonnes choses. Dans la vente on dit un client déçu va parler à 10 personnes alors qu'il va en parler qu'à 1 si il fut content. Prof il y a de quoi être aigri, car envoyer des jeunes aux casse-pipes devant des élèves qui n'en n'ont rien à faire c'est chaud. J'ai pas mal d'amis prof qui ont été dégouté de leurs 1ere année. Policier c'est un métiers mal vu aussi donc les gens se permet de critiqué et finalement cela se fait ressentir sur le travail.

C est pas qu il y ai des professions avec plus de cons qu ailleurs mais plutôt que certains postes donnent l occasion d utiliser sa connerie de manière plus visible. Un con policier ou conseiller financier c est plus spectaculaire qu à l usine ou il serait passé un peu plus inaperçu

Et c'est quoi ton job a toi que l'on voit s'il y a des cons dedans?

Et bien, écoute, exprime toi mieux la prochaine fois ;-) Derrière ton premier message on ne dirait pas que se cache ce que tu dis dans le second. Car tu n'as pas dit "certains profs" mais "plein de profs", mais bon, tu essaies de t'en sortir comme tu peux, c'est normal. Comme tu dis, oui, on connait tout un prof génial, un prof frustré, un médecin charlatan, un médecin exceptionnel, un policier sadique, un policier très droit.... Bref, Tellement bateau et ennuyeux tout ça. Oui, on connait tous machin qui est heureux, machin qui est malheureux. Et tu sais quoi ? Moi je suis sortie avec un militaire, sans aucune culture. Je pourrais aussi te dire "Tu sais les militaires, qu'est-ce qu'ils sont bêtes, si si, je t'assure ! J'en ai connu un !" Woaw. Le débat est élevé. En ce qui concerne le mythe de la passion chez l'enseignant, ça me fait beaucoup rire. On a l'impression qu'il faudrait avoir plus de passions que dans un autre métier... C'est quoi la "passion" ? Il faut juste aimer son métier, mais comme pour tout. Encore une fois on est en plein dans les clichés... L'important en étant enseignant c'est d'aimer le rapport avec les élèves, aimer transmettre ses connaissances, savoir donner des méthodes. Évidemment si on a choisi "mathématiques" on se doute que c'est parce qu'on aime l'algèbre et la géométrie plus que la littérature du XVe siècle, et inversement. M'enfin si je suis passionnée de broderie, est-ce que ça intéresse mes élèves ? Et toi ton banquier, s'il a beaucoup de force de conviction, est-ce qu'on appelle ça passion ? Non, soit on aime son métier et on sait transmettre / convaincre etc, mais c'est pas de la passion... "Une licence et une formation suffisait" Ben non. Pour ta gouverne sache qu' "avant", pour être enseignant, il fallait avoir la licence, certes, une vraie formation (puisque sous Sarkosy elle a été supprimée et qu'aujourd'hui le gouvernement essaie de rattraper le tir tant bien que mal...) et... surtout un concours ^^ Oui oui, rien n'a pas changé... ! et la difficulté du concours, non plus ! Donc non, il n'était pas aussi facile que ça d'être enseignant, ni aujourd'hui ni hier. Quant aux vacances, ceux qui pensent que c'est un gros avantage sont juste de gros crétins :) Pour ce qui est de la licence, je ne comprends pas pourquoi tu penses que je suis méprisante, j'ai pas compris le rapport avec mon message qui plus est. Je n'ai jamais parlé de la licence. Mais puisque tu sembles connaître mon avis, je vais carrément te le dire : Oui, j'espère que la licence n'est pas à la portée de la moitié d'entre "nous" (la population française donc ?). Car à quoi cela sert de faire des études si tout le monde peut les faire ? Pourquoi ferai-je un doctorat si le quart de la population en avait un ? On a qu'à nous donner notre BAC dès notre entrée en CP aussi ? (ah on me souffle dans l'oreillette que c'est en train de se faire !) Quel est l'intérêt alors du concours ? Et oui, j'espère bien que le métier d’enseignant n'est pas facilement accessible. Pardon de dire que oui, j'espère que ce sont nos meilleurs étudiants qui réussissent à devenir enseignant, avocat, ingénieur (en quoi cela est méprisant ? Ou on le mérite ou on ne le mérite pas) et que ce n'est pas "facile" et pas "à la portée de la moitié d'entre nous", cela me terrifierait de savoir que l'une de mes deux voisines puisse enseigner à mon enfant si elle n'a pas les capacités. L'enseignement ça s'apprend, les études c'est pas facile, l'acquisition des méthodes et des contenus est dure. Pourquoi vouloir rendre accessible à beaucoup de personnes des choses qui sont compliquées à faire ? Si on a pas les capacités, on ne les a pas... c'est pas grave. On fait autre chose et voilà. Et puis demain on fera un CAP avocat et un BEP chirurgien ? Ca te plairait de savoir que le métier de chirurgien soit facilement accessible ? Je ne crois pas et pourtant tu ne serais pas méprisante, juste réaliste. A bon entendeur :)

Sarkozy avec un Z, pas pu éditer ^^

N'importe quoi il est spécifier sur tous ces ethylotest qu'ils ne sont pas fiable et qu'en aucun cas ils confirment le niveau l'ébriété du conducteur. C'est un gadget rigolo rien de plus

Beau raisonnement, sauf que l'éthylotest n'est pas obligatoire dans la voiture...

#35 : Il est fermement obligatoire , il faudra revoir tes lois.

Le coup de l'ethylotest est une des pires arnaques qui soit, la personne en charge de ce dossier travaillait dans la boîte qui les fabrique... hop, une loi pour obliger les gens à acheter notre produit ! Ou comment se faire enculer sous prétexte de se faire protéger. Tu lis la notice "à conserver à l'abri de la chaleur, de l'humidité et au dessus de 0°" Tu m'explique, monsieur le premier de la classe, comment le garder dans sa voiture dans ces conditions ? Il ne s'agit PAS de prévention, il s'agit de prendre les gens pour des cons, et ça marche visiblement, c'est le plus triste...

C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ne sont pas obligatoires ( la loi n'est pas passée ) en plus d'être illisible ils ne se conservent pas. #50 revois tes loi

Apparemment ils sont bien obligatoires, mais pas de contrôle ni de sanction autorisée... une loi inutile quoi

Entièrement d'accord. Pas assez de morts pour enfin comprendre que boire ou conduire, il faut choisir. C'est ça le message de ces gendarmes ou policiers.

La loi est pas passée. Mais sinon pourquoi tlbm? Le mec boit que 2 verres pour ne pas etre positif et il prefere etre certain. Ces flics sont liin d'etre cool. J'espere qu'ils l'ont controlé et qu'il ete pas positif. Et un grand sourire à ces flics en mode "je vous emmerde"!

Et pourtant si, la loi est bien passée (JO du 01.03.2013), mais il n'y a aucune sanction ni aucun contrôle. Mais légalement, tu dois bien en avoir un. Je cite : "Tout automobiliste est tenu de posséder un éthylotest à bord de son véhicule. Tout en maintenant cette obligation, le décret supprime la sanction qui devait s'appliquer, à compter du 1er mars 2013, en cas de défaut de possession de l'éthylotest"

Annulée en début d'année, mais un décret l'a remis le 1er mars 2013.

Son collègue, voyant que je ne partais pas et que j'insistais un peu, m'a fait souffler et j'étais à 0,00mg/l héhéhé!!

Effectivement oui la loi avait été accepté mais elle a très vite été retiré.

Tu a bu deux verres en debut de soirée,Tu es a zero grammes et tu te demannde pourquoi les flics t'ont envoyer chier ? Bah parce que y'a des gens comme toi qui abusent à demander des tests quand ilm savent très bien. De toutes facon y'a pas besoin de tests.Plus de deux verres tu conduis pas.POINT.

Les ethylotest ne sont pas fiable. Il suffit de fumer une clope juste avant de souffler et il sera négatif. Je les vu plus d'une fois...

Toi renseigne toi, la loi n'est jamais passé !!