Ah mais rassure toi, on s'est autant moqué du DJ à un doigt que de Skrillex. La différence, c'est que le premier c'est encore de la musique (même modifiée), et y a une certaine mélodie. Alors que Skrillex, même moi qui suis un bon gros métalleux dans ce que j'écoute, je trouve ça barbare. C'est un peu un viol des oreilles avec du bruit (au sens propre, donc un ensemble inharmonieux de différentes fréquences).

Un bruit ne peut il pas être musique ? Je te conseille variation pour une porte et un soupir de Pierre Henry, pour "débrider" ton esprit et tes oreilles.

(Par ailleurs, Brassens est un dieu et puis c'est tout. Qui d'autre aurait pu devenir célèbre en chantant "Gare au goriiiii-iiii-iii-lle" ?)

Le Dj unidactyle,ce ne serait pas un certain David G....

Bravo ! Respect à toi. Tu les a séché

il est schyzophrène ?

Je suis en désacord avec tes parents mais au fond c'est vrai que leurs musique cassent un peu les oreilles moi je les écoutent en boucle toute la journée et a force on s'habitue J'écoute aussi du métal et du hard rock, tu écoute quoi comme groupes ?

Moi Je suis Gothique Donc..Dubstep,Métal et Rock Evidement :)

Les parents de ta maman devait lui dire d'arrête d'écouter du hard rock et leur parents à eux ne supportait pas le rock !^^

Mais Skillex c'est pas de l'émocore, c'est du brostep! Si tu veux savoir ce qu'ils font comme musique, c'est pas sur wikipédia mais sur youtube qu'il faut taper son nom.

lol "hemocore". Faut pas regarder wikipédia aussi. Wiki appelle "emocore" (et pas "hemocore") tout ce qui a une mèche devant les cheveux. Skrillex était chanteur dans un groupe de Metalcore mélodique, puis aujourd'hui il s'est reconverti dans la musique pour hipster-swag je suppose de la dubstep et des conneries du genre. Ce qui me soule avec ces genre de musiques (dubstep et co) c'est que partout ou tu aille, tout le monde écoute et adule ça, mais en revanche ils te crachent dessus si tu écoute du Metal/Punk Hardcore en te disant que t'écoute du bruit, que c'est pas de la musique...... pour faire bref, le dubstep n'est pas plus de la musique, aucune émotion là dedans, aucune énergie donnée, juste un mec qui appuie sur des boutons

Perso, j'écoute beaucoup de dubstep et autant de métal, de plus la plupart de ces morceaux sont enregistré sur de vrais instrus. La plupart des artistes de ce genre ou dérivé sont surtout issus du métal ou de D&B. Et les gens qui se permettent de juger tes goûts musicaux sont juste des crétin limités.

Ecoute si tu veux: Bangarang de Skrillex justement ;) !!!

Merci pour vos réponses , je viens d'écouter bangarang sur YouTube . Intéressant dans les sonorités stridentes samplées sur des grattes électriques . Mais pas fan . Par contre ça ressemble beaucoup aux vieux kraftwerk et d'autre précurseurs de l'electro qui samplaient à tous va et étrennaient leurs boîtes à rythmes Roland . Pas de critique mais pas fan.

Tu peux taper Skillex sur Youtube et écouter quelques unes de ses musiques

Non, écoute "make it bun dem" c'est la meilleure!

Aimer la musique, la vraie, plutôt que du bruit, ça n'a rien d'une idée de vioque. Il y a encore aujourd'hui des artistes qui sortent de la musique de qualité, avec une mélodie et sans bruit. Toute l'électro n'est pas nulle, mais un concert d'imprimantes ne peut être considéré comme de la musique.

Ce n'est pas ça, l'idée de vioc dans ce cas, c'est de dire "J'aime pas, c'est nul" etc... parcequ'on ne connait pas et (ou) qu'on refuse d'écouter les musiques actuelles ! Alors ok, on a le droit de ne pas aimer mais de là à dire que c'est de la merde parcequ'on refuse de vivre avec son temps, c'est pas génial.. Et puis comparer la musique de Skrillex à un concert d'imprimantes c'est comme comparer un solo de triangle à un solo de John Bonham..

Si , en détournant les objets de leurs fonctions premières . De plus un concert d'imprimante à déjà était fait , avec de vielles matricielles choisies pour leurs sonorités et elles imprimait des lignes prévues en rythme. Comme un orgue de barbarie. Recherche sur le net .

#63 Opposer la musique et le bruit c'est avoir un siècle de retard.

L'argument du "il faut vivre avec son temps" est le plus immensément stupide qui soit. Si aimer la musique consiste à tirer un trait sur tout ce qui n'est pas actuel alors je ne comprends pas. Doit-on tirer un trait sur le classique ? Sur le rock ? La dance ou la techno ? Je ne pense pas qu'on puisse décemment se prétendre mélomane et affirmer ainsi que tout ce qui a plus de 10 ans est à mettre à la benne. Comme souvent, ceux qui prônent l'ouverture d'esprit sont ceux qui en manquent le plus.

Ça tombe bien, personne n'a dit ça.

Je pense pas avoir dit ça..