Le problème dans tout ça c'est de choisir dès le début une fillière porteuse d'emplois et lier l'intérêt personnel. Faire des études de philo en sachant que finalement il n'y a pas d'emploi, c'est aller droit dans le mur. Be

#5 oui il y en a une...les maisons de retraites!! la population qui vieilli de plus en plus se retrouve en maison de retraite donc ils sont sans cesse a la recherche de personnel!! #9 je suis d'accord avec toi aussi =) #12 'sensés' c'est pas plutot censés? (juste je demande un avis je corige rien du tout (je vous rassur a l'avance) xD sinon si etre opticien te conviens pas tu peux tjs te recycler dans les maisons de retraite niark (6) TLBM et VDM (c'est parce que je suis gentille la VDM) ^^

#15: +1 "De l'usage de la philosophie dans l'amélioration de la vision"

On peut faire que chômeur ou prof avec un master 2 de philo (ce qui revient à peu près au même) "Fac = boîte à chômage" vous avez 4 heures pour philosopher Sujet 2 "OOOOOOOOOOptic 2000"

#12 demande à #26 c'est l'experte, mais je crois que c'est "sensé" car le commentaire a un sens et non pas est supposé (censé) avoir un sens... Sinon d'accord pour les maisons de retraite .... encore faut-il en avoir la vocation de supporter les personnes âgées toute la journée.

#22 -> Et résoudre des équations au 15 ème degré c'est super utile pour faire de la routine dans un labo ou faire du développement informatique. Franchement quand je fais le bilan de tout ce que j'ai appris par rapport à ce dont je me sert réellement dans la vie professionnelle ça fait peur. Quand tu sors de l'école que tu sois ingénieur technicien ou ouvrier tu connais rien à la vie professionnelle. Et le niveau d'étude, quelque soit la filière, n'est surement pas un gage de réussite. C'est typiquement français de penser que les études donne droit de facto à un salaire et un statut surtout après une filière scientifique.

#25 je suis bien d'accord avec toi, à mon avis l'ouverture d'esprit chez les étudiants en philo doit être plus important que dans certaines grandes écoles à caractère scientifique. Moi j'ai fait des études d'Histoire, pas top top non plus au niveau des débouchés et mon copain lui évolue dans un secteur scientifique. Et je suis toujours éberluée de voir le peu d'ouverture de ses collègues, une fois sortis de leur domaine, les conversations se font beaucoup moins animées. Et je ne parle pas de la culture générale... Toutefois, je veux pas généraliser et n'oublions pas que les scientifiques peuvent faire preuve d'une énorme culture. Mais je pense qu'il faudrait descendre tous ces secteurs de leur piédestal.

#36 et #37, ça fait plaisir. Tout ce que j'ai appris je l'ai appris au TAF, les études m'ont juste donné l'ouverture d'esprit pour comprendre plus de choses. Quant aux discussions entre "scientifiques" c'est lamentablement ennuyeux .... à quelques exceptions près !

Le problème dans tout ça c'est de choisir dès le début une filière porteuse d'emplois et lier l'intérêt personnel. Faire des études de philo en sachant que finalement il n'y a pas d'emploi, c'est aller droit dans le mur. Beaucoup de personne font des études à rallonge espérant ainsi gagner du temps et avoir la possibilité de choisir son secteur professionnel. C’est difficile, car bien souvent les orientations se font au lycée voire au collège et les étudiants n’ont pas forcément la maturité ou la vision de leurs avenirs professionnels. En plus il faut prendre en compte les aléas du marché du travail (secteur en crise), la pression familiale (tu seras médecin mon fils) les métiers à la mode en voie de saturation (ouah ! webdesigner c’est tendance !)… Ce n’est vraiment pas facile.

je suis en master de science po... où il y a également peu de débouché... et je suis tout à fait d'accord Estherina !!!